капитан Арамона их и убил.

цитата "Синий взгляд смерти. Закат"

Мэтр сладострастно кусал ненавистного начальника за пятки, начальник бесился и пил. После плясок под штанами он просто не мог не напиться… Унаров выпустил изрядно взбешенный капеллан, с чего он, кстати, так взъярился? Ключ от галереи был у Арамоны, но отпер ее священник. Ключ от затопленного храма был у священника и пропал вместе с хозяином…

– Ваше высокопреосвященство, если б мы нашли трупы, я бы решила, что убийца – капитан и что убил он спьяну, а потом бросился заметать следы.

– Вам виднее, сударыня.

– Пожалуй.

Капеллан забрал у Арамоны ключи. Он мог их сразу же вернуть, а мог сперва отправиться к Шабли. Герман Супре распек ментора, а дальше? Пошел к Арамоне или к себе? Тогда за ключом мог явиться сам капитан… Как бы то ни было, с любимца Сильвестра сталось бы объявить Свину, что в Лаик таким делать нечего, а загнанный в угол пьяный трус может и убить. Паоло в таком случае как-то оказался свидетелем убийства и, значит, второй жертвой. Арамона не Шабли, его силы хватило бы перетащить оба тела туда, куда никто не сунется. Взять у мертвеца ключи, открыть затопленный храм, вставить в кольцо факел, спрятать в склепе трупы и вещи, запереть дверь, залить смолой и шлепнуть печать Сузы-Музы, которую подкинули в комнату Окделла. Осталось вывести лошадей через кухонные ворота, вернуться и окончательно напиться.

Собственно говоря, отец Герман за Арамоной в первой же книге и пришёл. Отчего же Арамона не отреагировал на появление того, кого сам и убил? А дело в том, что при появлении выходца крайне сложно вспомнить, что он уже мёртв — информация каким-то образом забывается. И у Арамоны стёрлась.

. За Арамоном же Пегая лошадь пришла, а потом он, став "гнилым выходцем" пришёл за своей семьёй, но ушла только младшая и тоже стала "гнилой". Непонятно, чем отличаются обычные выходцы, от "гнилых", которая Пегая лошадь делает и что это за тварь. Раттонов, же вроде отменили.

1. Раттоны никуда не делись. При первом издании они единственный раз упоминались в прологе к "Красному на красном"; при нынешнем переиздании пролог вошёл в последнюю главу повести "Пламя Этерны", изданной в одном томе с "От войны до войны" — и раттоны там есть.
2. Выходцы обычные как раз и приходят за своими убийцами и за семьёй, при этом часто "забывают себя". Это отец Герман (да и большая часть показанных в основном цикле выходцев) необычные, обычные лучше показаны в "Белой Ели". Так что действовал Арамона поначалу как принято... А вот позже оказалось, что с ним всё не так просто — видимо, влияние Пегой кобылы сказалось. Но его поведение уже в "От войны до войны" начало меняться. Возможно, после того как его дочь Цилла заняла место Королевы Холода.
3. Что такое сама кобыла — это я не знаю, поздние тома не читал, может, там больше рассказывается. Но она к раттонам отношения не имеет.

Размышляя о том, какое второе (которое под вопросом, первое это маниока, а вот второе?) покушение на убийство Ричарда Алва имел в виду в разговоре с кардиналом, я сначала думала о том, что у Феншо тоже могло быть задание насчет Ричарда — подружиться с оруженосцем и погубить его.
Честно говоря, мне изначально слабо верится, что генерал Феншо стал бы дружить с простым оруженосцем (пусть даже и герцогом) просто так без какой-то задней мысли. Потом там же был момент, когда Феншо всерьез сманивал Ричарда поехать с ним в ту опасную эскападу, которая неминуемо закончилась бы очень плохо для людей Феншо (взяли бы в плен и/или убили бы), не вмешайся Алва. И Алва кстати слышал как Феншо сманивает Ричарда. 

цитата

— Закатные твари, если он не разрешит, я возьму триста человек, и мы пойдем на охоту сами. Когда я приведу пленных, у Алвы не будет другого выхода, как прекратить этот дурацкий марш. Дикон, ты пойдешь с нами?
— Нет, я — оруженосец маршала и потом…Что «потом», Дик придумать не успел, так как из-за ближайшей палатки появился Рокэ собственной персоной.

В любом случае, я считаю, что особая суровость наказания Феншо была связана именно с тем, что тот пытался сманить Ричарда на дурную дорожку. Именно поэтому Алва так откровенно подставил Феншо и именно в присутствии Ричарда недвусмысленно обозначил свой приказ. Ричарда Алва бережет, и сильно.
 
То, как Алва обошелся с Робером, тоже вызывает вопросы. Допустим, он симпатизировал его как одному из Повелителей, но все равно, чтобы отпустить его, Алве пришлось совершить вызывающие вопросы поступки.
Первое — отпустить Робера, зная о гоганнах и о том, кто стоит за беспорядками в Варасте, отпустить к заговорщикам, давая возможность Роберу присоединиться к заговору.
Второе — чтобы отпустить Робера, Алве надо было убить Лиса, потому что Лис не оставил бы Робера в живых. Лис и передавал Робера Алве, будучи полностью уверен, что герцог или расстреляет его, или отвезет в Талиг в цепях, где Робера казнят. То, что сделал Алва, было полной неожиданностью для всех.
Я считаю, что Робер был пощажен опять-таки из-за Ричарда. Алва сам предлагал Ричарду уехать с Робером, то есть он считает Робера неким альтернативной возможностью для Окделла. Потому что сам Алва ну как бы враг Окделлу (он убийца его отца и все такое прочее), потом Алва проклят, а на мальчика все время покушаются. В общем, имхо, оставленный в живых Робер был той возможностью, которая могла быть нужна Окделлу. Поэтому Рокэ идет на риск, убивая Лиса и отпуская Робера (предложив кстати Ричарду отправиться с ним).
 
Но все же я пришла к выводу, что второе из тех двух покушений, про которые Алва сказал, что они под вопросом, это эпизод, когда Колиньяр выиграл у Ричарда кольцо и коня. Первое — маниока, второе — проигрыш. Возможно злоумышленники надеялись, что Ричард вызовет Эстебана на дуэль с фатальным для себя исходом.
 
То есть маниока от Наля и проигрыш в кости (Наль там тоже фигурировал) — скорее всего те самые «два под вопросом», о которых Алва говорит кардиналу.