Тема «Перспективы научной фантастики»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Перспективы научной фантастики»

Перспективы научной фантастики

Страницы: 1 2 3...11 12 13 14 15...41 42 43 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

13 сентября 2016 г. 19:55

цитировать

просточитатель
Там в основе всего лежит тотальное недоверие к обществу и особенно — государству, поэтому сейчас идет особенно хорошо.

–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.

миротворец

13 сентября 2016 г. 20:49

цитировать

цитата просточитатель
А почему НФ в таком же стиле как раньше не писать?

а потому что раньше всерьез ожидали яблонь на Марсе и колонизацию Юпитера. А теперь всерьез ждут либо цифровую диктатуру, либо всеобщий кирдык от вируса какого-нибудь террористического. Настрой не тот

–––
девочка летом слушала гром...

философ

13 сентября 2016 г. 21:47

цитировать

цитата Elric
Другой разговор про что можно писать в вампирятнике

Загадочный вопрос. Про всё тоже самое.

философ

13 сентября 2016 г. 21:58

цитировать

цитата k2007
либо всеобщий кирдык от вируса

Кирдык ожидался в с е г д а.

цитата k2007
раньше всерьез ожидали яблонь на Марсе и колонизацию Юпитера. А теперь всерьез ждут либо цифровую диктатуру

Давайте посмотрим на сборник Варшавского
https://fantlab.ru/work14195 Яблони?

миродержец

13 сентября 2016 г. 23:20

цитировать

цитата ааа иии
Давайте посмотрим на сборник Варшавского
https://fantlab.ru/work14195 Яблони?

И что же доказывают полупародийные рассказы конца 1960-х, кроме того, что люди начинали понемногу разочаровываться в скорых перспективах покорения космоса? Мировая ведь тенденция.

–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".

миротворец

14 сентября 2016 г. 03:31

цитировать

цитата Славич
Рассуждая о перспективах научной фантастики и о кризисе жанра,

В РФ издательство "Снежный Ком" издает вполне научную фантастику: "Бозон Хиггса", "Рождение Юпитера", "Темное пламя" и др.

–––

философ

14 сентября 2016 г. 07:28

цитировать

цитата Славич
И что же доказывают полупародийные рассказы

Что Вы считаете "Побег" полупародией и что даже советские фантасты описывали продвинутую диктатуру.
А с яблонями на Марсе в "период очарования космосом" возился только Брэдбери, да и тот, как понимаю, взял идею из мульфильма Диснея 1948 года.

авторитет

14 сентября 2016 г. 08:06

цитировать

Опа, откопали стюардессу!
Перспективы у НФ какие были такие и остались — она будет.
А то, что в СССР было исключительно НФ — неправда. Для СССР термин научная фантастика был не более чем ярлыком. В СССР не было фэнтази с онерами — это правда, а все остальное было чем угодно, но не НФ. Чего, Стругацкие у нас — сплошь научная фантастика что ли? (в узком понимании термина, разумеется). Булычев?
Собственно НФ, как такового, в СССР было не так уж и много, если не брать эпоху Ближнего Прицела.
Иными словами, НФ всегда занимало и у нас и за рубежом свое, довольно скромное место. Ну а то, что на Западе выбор больше, так у них там всегда выбор больше

миродержец

14 сентября 2016 г. 10:28

цитировать

цитата Karavaev
Стругацкие у нас — сплошь научная фантастика что ли? (в узком понимании термина, разумеется). Булычев?
Собственно НФ, как такового, в СССР было не так уж и много, если не брать эпоху Ближнего Прицела.

Описаний техники у них практически нет — вышла из моды. Зато есть научная картина мира.

–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.

философ

14 сентября 2016 г. 10:30

цитировать

цитата amlobin
Зато есть научная картина мира.

можно поподробнее?

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

миротворец

14 сентября 2016 г. 11:45

цитировать

цитата amlobin
Зато есть научная картина мира.

Это нуль-т у Вас за научную картину проходит? Или Град годится за нечто научное? :-)))

–––
по дороге разочарований снова очарованный пойду...

миродержец

14 сентября 2016 г. 11:53

цитировать

цитата ааа иии
Что Вы считаете "Побег" полупародией

Нет, не побег, но значительную часть творчества Варшавского. Он славно прошёлся по штампам фантастики.

цитата ааа иии
что даже советские фантасты описывали продвинутую диктатуру.

Разумеется, описывали, но преимущественно где-то на загнивающем Западе. Не вопрос.

цитата ааа иии
А с яблонями на Марсе в "период очарования космосом" возился только Брэдбери, да и тот, как понимаю, взял идею из мульфильма Диснея 1948 года.

Вы же понимаете, что выражение "яблони на Марсе" означает нечто большее, чем сами деревья?

–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".

миродержец

14 сентября 2016 г. 11:56

цитировать

цитата Karavaev
Собственно НФ, как такового, в СССР было не так уж и много, если не брать эпоху Ближнего Прицела.
Иными словами, НФ всегда занимало и у нас и за рубежом свое, довольно скромное место.

Если считать, что науки бывают только естественными, то да. :-)))

–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".

миродержец

14 сентября 2016 г. 12:01

цитировать

цитата amlobin

Описаний техники у них практически нет — вышла из моды.

Ну-ну, остынте, — СБТ, ПнА, Стажеры — нормально там про технику. И из моды в 60-е техника не вышла.

цитата amlobin
. Зато есть научная картина мира.

Есть описание социального устройства Мира Полдня, да и то не всегда логичное и стройное. И неполное.

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

магистр

14 сентября 2016 г. 12:02

цитировать

Собственно НФ не только в России, везде было не так уж много.
И НФ более востребованна не научная, а социальная. Так было везде и всегда. Людям интереснее читать про триффидов, уничтожающих человечество, чем вдумываться в теорию суперструн.
Один Хол Клемент с детальными научными прикидками -- на десяток Муркоков, Желязны, Фармеров и прочих авторов, играющих с мифологией, историей, сказкой -- создающими причудливые комиксы и выстраивающие их в серии.

авторитет

14 сентября 2016 г. 12:03

цитировать

цитата Славич
Если считать, что науки бывают только естественными, то да.

А хоть как считать. Потому как всякие гуманитарные науки особого изюма нам не насушили.

магистр

14 сентября 2016 г. 12:15

цитировать

смотря какой изюм вам нужен
наука и техника -- ну, допустим. в России ежедневно делаются сотни открытий, сколько из них доходит до стадии патента, и сколько из этих патентов внедряется в широкое производство?

история и филология -- сейчас книги для вас/нас читателей делает поколение 40+ . Через пару десятилетий посмотрите, когда на смену придут нынешние образованцы. вот тогда сегодняшние претензии к переводчикам и редакторам будут вспоминаться с умилением.

миродержец

14 сентября 2016 г. 12:16

цитировать

цитата Karavaev
Потому как всякие гуманитарные науки особого изюма нам не насушили.

Лингвистическая НФ от Вэнса до Мьевиля. Польская "социологическая фантастика". Этнологическая фантастика Ле Гуин. То же самое фантазирование на основе существующих научных теорий и наблюдений, что и в твёрдой НФ.
Это если не считать, что "мягкая" НФ построена на допущениях из области гуманитарных наук: социологии, психологии, истории, антропологии, филологии и т.д.

–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".

авторитет

14 сентября 2016 г. 12:23

цитировать

цитата Славич
Лингвистическая НФ от Вэнса до Мьевиля. Польская "социологическая фантастика". Этнологическая фантастика Ле Гуин. То же самое фантазирование на основе существующих научных теорий, что и в твёрдой НФ.

Лингвистическая? Спасибо, посмеялся.
Знаете, там традиция несколько другая. Потому как любое произведение можно загнать под социологическую, лингвистическую далее везде
А уж "психологическая" — это и вовсе куда не плюнь.
Странно, что вы забыли историческую — со всеми этими альтернативами — Сталин отрывает яйца Гитлеру.
Иными словами — у нас все, что не фэнтази — суть научная, ибо уж кусок психологии там завсегда откуда-нибудь торчит.
Не, я могу вспомнить Дилэйни там, или Историю твоей жизни, где действительно язык суть основа. Я повторюсь — много не насушили.

миродержец

14 сентября 2016 г. 12:39

цитировать

цитата Karavaev
Лингвистическая? Спасибо, посмеялся.

Это Вы как лингвист говорите? :-)

цитата Karavaev
Знаете, там традиция несколько другая. Потому как любое произведение можно загнать под социологическую, лингвистическую далее везде

Можно. Поэтому в фантастиковедении и есть такое понятие "гуманитарная научная фантастика". И среди всего многообразия произведений этого поджанра выделяются те, что написаны учёными-гуманитариями. Точно так же, как во всём многообразии "твёрдой" НФ выделяются книги, написанные дипломированными физиками, биологами или хотя бы инженерами.
Разумеется, научную фантастику редко когда можно назвать строго "научной", здесь я с Вами соглашусь. Но если оценивать естественнонаучную и гуманитарную фантастику по единым критериям "научности", то оба эти поджанра "насушили" примерно одинаково.

–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".