| автор |
сообщение |
тессилуч 
миротворец
|
|
Massaraksh
философ
|
|
тессилуч
миротворец
|
 6 ноября 2014 г. 10:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Massaraksh Осталось понять, какое отношение к ним имеет панк
Для меня кроме Паропанка и Дизельпанка других не существует. Для киберпанка уже староват. Так как конструировал машины в стиле Дизельпанка. На www.fandom.ru моя статья "Необычные боевые машины" |
–––
|
|
|
glupec
миротворец
|
|
7 ноября 2014 г. 15:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата stimoridj Куча новых поджанров появилось в последнее десятилетее в таймпанке :Стоунпанк,Бронзпанк,Сандалпанк,Миддлпанк,Клокпанк, Стимпанк,Дизельпанк,Атомпанк,Киберпанк и так далее
А еще спэйспанк, манапанк, теслапанк, сэйлпанк и прочий наноаэропанк  |
–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа. |
|
|
Bizon
миродержец
|
|
7 ноября 2014 г. 15:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата glupec Куча новых поджанров появилось в последнее десятилетее в таймпанке :Стоунпанк,Бронзпанк,Сандалпанк,Миддлпанк,Клокпанк, Стимпанк,Дизельпанк,Атомпанк,Киберпанк и так далее
А еще спэйспанк, манапанк, теслапанк, сэйлпанк и прочий наноаэропанк
не-не, сейчас в тренде гомопанк, инцестпанк и т.д. Спросите дядюшку Мартина, он соврать не даст  |
|
|
Massaraksh
философ
|
|
7 ноября 2014 г. 16:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата glupec А еще спэйспанк, манапанк, теслапанк, сэйлпанк и прочий наноаэропанк :-)))
А еще есть абзацпанк. Ну, постапокалиптика по вашему. |
|
|
ааа иии
философ
|
|
7 ноября 2014 г. 22:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Massaraksh А еще есть абзацпанк.
Вот это — хорошо.
цитата тессилуч моя статья "Необычные боевые машины"
"Различные сухопутные боевые машины появились в произведениях фантастов с давних времен. Всё началось с боевых треножников марсиан Уэллса ... Особенно много произведений было создано братьями Стругацкими". А вот это — очень сыро. |
|
|
grigoriynedelko
магистр
|
|
странник27
авторитет
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
Massaraksh
философ
|
|
ааа иии
философ
|
|
Mickey
философ
|
|
Massaraksh
философ
|
|
странник27
авторитет
|
|
bubacas
философ
|
|
1 декабря 2014 г. 09:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата странник27 А на Западе есть литРПГ?
Есть. Например, тут почитайте, может ещё где информация есть. Я только отечественные экземпляры читал. Если английским владеете, то можете поискать напрямую в тусовке фандома. |
|
|
странник27
авторитет
|
|
8 января 2015 г. 16:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитирую с другого форума интересную идею в тему:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Не станем подробно останавливаться на том, что фантастика это не жанр, а метод, а если брать более узко -- то литературное направление. И все, что внутри нее (НФ, фэнтези, киберпанк, темная фэнтези, городская фэнтези, мистический триллер и т. д.) -- уж тем более не жанры, а внутренние направления или течения внутри фантастики. Ну да ладно, бог с ней, с терминологией.
По сути. Потенциал идей в фантастике даже близко не исчерпан. И новые направления в фантастике продолжают появляться с завидной регулярностью. Те же криптоистория, стимпанк (паропанк), клокпанк, дизельпанк, рибофанк, или вот, из достаточно свежего -- "New Weird" ("Новые странные"), основателем и наиболее ярким представителем которого является Чайна Мьевиль. Весьма вероятно, что прямо сейчас зарождается (или уже зародилось) что-то еще, о чем лично мы пока просто не знаем.
Всего наилучшего!
С уважением --
Г. Л. Олди.
|
|
|
странник27
авторитет
|
|
arnoldsco
магистр
|
|
17 марта 2015 г. 17:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата странник27 Возможно ли появление в будущем новых жанров фантастики или развитие фантастики в целом зашло в тупик и она уже не может создавать новые жанры?
Лично мое мнение, что более вероятен второй вариант, ибо фантастика уже исчерпала потенциал идей (из которых и появляются новые жанры). Все новые произведения по сути повторяют старые, меняя либо совокупность элементов, либо само художественное оформление.
Согласен с тем, что новых ЖАНРОВ в фантастике вряд ли следует ожидать — не вижу для их появления базы. Да, ветвление тематики, расщепление, ветвление направлений — да, но принципаально новых именно жанров ждать, по-моему, не стоит. Им неоткуда взяться. В настоящее время фантастика настолько разнообразна, что, мне кажется, задействованы все базовые направления и сюжеты. Уже лет десять все что есть — это развитие и разработка или переработка в большей или меньшей степени уже использовавшихся идей и сюжетов. Это не мешает получать удовольствия от неожиданных поворотов идей и сюжетов, но далее этого дело вряд ли сдвинется |
|
|
Bizon
миродержец
|
|
17 марта 2015 г. 17:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата arnoldsco Согласен с тем, что новых ЖАНРОВ в фантастике вряд ли следует ожидать — не вижу для их появления базы
с базой то как раз все в порядке, т.к. базой зачастую являются новые отрасли науки и техники. Появились IT-технонологии — фантастика отреагировали киберпанком. На данный момент практически не задействованы биология и биотехнологии. Ну и фантастика постсингулярного общества тоже не особо ярко выражена, только отдельные произведения есть. |
|
|
цитировать