Тема «Николай Ю Андреев. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Николай Ю Андреев. Обсуждение творчества.»

Николай Ю Андреев. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7...9 10 11 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

24 июля 2009 г. 16:33

цитировать

Да, я понимаю, что так трудней воспринимать текст: когда и от первого, и от третьего лица ведётся повествование. Однако — и свои плюсы в этом так же есть. Например, указывает на "долговечность" линии — она, и только она, пройдёт красной нитью сквозь весь цикл. Кроме того, это даёт понять, что всё-таки хроники Беневалей и Буатов написаны именно Николасом.
И, наконец, не только я воспользовался таким приёмом: когда мне в руки попали томики "Хроник Арции" Камши, узнал, что она также и от третьего, и от первого лица ведёт повествование.

–––
Мы должны, значит, мы можем!

гранд-мастер

24 июля 2009 г. 16:40

цитировать

тогда другое дело, просто авторов, которые пишут подобным образом мне не попадалось. И все же имхо, мысли Темперона в рассказе Николаса — лишние.

–––
Пора просыпаться от осенне-зимней спячки!

магистр

24 июля 2009 г. 18:17

цитировать

Грешник я приношу извинения, если чем-то зацепил и сказал не так.
Просто я увлекающаяся натура. :beer:

цитата квинлин
Dimson, вспоминая Остапенко — отчего ты не вспомнил "Ненависть" и "Игры рядом"? Мне показалось странным, что тут вспоминался именно "Птицелов", замечательная — но отнюдь не ранняя работа Юлии Владимировны.

Дело втом, что именно эту книгу указывали к качестве сравнения. Это был не мой выбор.

гранд-мастер

24 июля 2009 г. 18:50

цитировать

Ladynelly
Хм...Учту...
Спасибо.
Dimson Прошу прощения, в тот раз немножко потерял нить обсуждения...

–––
Мы должны, значит, мы можем!

гранд-мастер

24 июля 2009 г. 19:21

цитировать

Не врубаюсь что-то. Тема — Андреев Николай. Выяснилось, их минимум двое. Я высказался насчёт "Звёздного десанта" и "Победителя". Без затей: убожество.
Оказалось, есть и полный тёзка Андреева Николая, и тоже Юрьевич

Об ком и об чём шорох, лаборанты?

–––
Сделайте мне красиво!

гранд-мастер

24 июля 2009 г. 19:30

цитировать

Хыча о тезке, втором Николае Ю. Андрееве — http://www.fantlab.ru/autor5818 К автору "Звездного десанта" и "Победителя" он отношение не имеет.

–––
Пора просыпаться от осенне-зимней спячки!

авторитет

24 июля 2009 г. 19:34

цитировать

Грешник

цитата
Вы взгляните на уровень самопозиционирования.

Про фаллометрию ничего не слышали. Нужно же как-то выделиться

цитата
Потому что, МТА мне омерзительны. И я высказываю это в корректной, и по возможности аргументированной форме.

Согласен. Но все были МТА когда-то. Правда МТА — сейчас — это вообще нонсенс. Мнят себя чуть ли... не.... (тут сами можете вставить подходящее слово)

Вообщем, кесарю кесарево — цезарю — соответствующе!

магистр

24 июля 2009 г. 19:36

цитировать

И почему в "И маги могут быть королями" такие имена? Тенперон Даркхам, Андроник Ласкарий — ведь по началу язык можно сломать. Эдмон Рофшор, Людольфинги, Иоанн Ватац — слишком похожи на имена других литературных и реальных героев. Так задумывалось или это сказывается возраст?
И второй вопрос, когда выйдет продолжение?
По мимо дебютного романа "И маги...." прочитала у Николая достаточно много, что мне понравилось больше, что-то меньше. Задумки очень интересны, но не всегда удачное исполнение. И сухость текста присутствует, и имеются очень странно построенные предложения, и общее исполнение похрамывает, и опыта не хватает, и герои шаблонны, и... думаю минусов можно много найти.
Но есть то, что мне нравиться. Интересные сюжеты, необычные миры, присутствие романтики, само построение романов нравиться (много героев и много сюжетных линий). Но больше всего нравиться (не знаю как правильно объяснить) образность — читаешь и перед глазами встают такие яркие картинки из текста. Нет, своей фантазии мне и так хватает чтобы вообразить то, что читаю. Но тут нечто другое, читаешь и как-будто сама присутствуешь, погружаешься полностью в текст.... К сожалению не могу точнее передать словами то, что чувствую.
В общем, не жалею о покупке книги и буду ждать выхода других книг.

–––
Кошка мечтала о крыльях: ей хотелось попробовать летучих мышей.

магистр

24 июля 2009 г. 19:39

цитировать

квинлин
Что я скажу о стилистике?

цитата
Я не люблю летать на драконах. В них есть что-то от древнего театра. А пегасов я попросту не терплю. На Земле для полётов я беру обычную авиетку — так надёжней и удобней. Но Мусин без драконов не мыслит передвижения. В школе, когда эти неповортливые чудовища лишь входили в моду, Мусин вскарабкался на учбеном драконе на Джомолунгму. Дракон вскоре подох, хоть был в кислородной маске, а Мусину запретили месяц появляться в конюшне. С той поры прошло пятнадцать лет, но Мусин не поумнел".

Я скажу, что не прибавилось в ваших закромах.
На этот раз все повторы выделял одним тэгом, ради пущей скорости. Сами разберётесь, что и сколько раз.

цитата
Вы не видите прогресса по сравнению с "Магами"? Отчего-то другие видят, а Вы- нет...Странно...

Одни от дурновкусия, другие — от лизоблюдства. Tertium non datur, к сожалению.

цитата
Если перед вами не Белинские — подавайте им Андреева. Вы поняли смысл моих слов?:)

Я понял. Сладкое к сладкому и каждому своё.
Я так же понял, в какую когороту вы сами себя определили, отказавшись "ревновать к Копернику" из принципа.
Я только не понял, как это коррелирует с анотациями на первой странице, декламирующими, что ваше творчество есть выход из гетто. Ваше творчество — есть подмётная сажа, в переулках этого гетто.

–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд.

гранд-мастер

24 июля 2009 г. 19:41

цитировать

Дара
Андроник Ласкарий, Иоанн Ватац и т.д. — об эти имена ломали языки ещё их носители-греки, ромеи. Задумывалось, что они должны вызывать определённые ассоциации. Та же самая история — с Людольфингами. Должно "аукнуться" тем, кто кое-что знает из истории Священной Римской империи германской нации.
Тенперон Даркхам — просто взбрело в голову ;-)

Эдмон Рошфор...До сих пор не знаю, почему именно это имя досталось лидеру алых магов. Может, просто однажды решил, что его должны звать именно так- и никак иначе?

–––
Мы должны, значит, мы можем!

гранд-мастер

24 июля 2009 г. 19:42

цитировать

Грешник, не надо говорить за других!

цитата Грешник
Ваше творчество — есть подмётная сажа, в переулках этого гетто.

А это уже смахивает на оскорбление автора.
Может все-таки вы успокоитесь? Ваше мнение и так уже ясней некуда.

–––
Пора просыпаться от осенне-зимней спячки!

гранд-мастер

24 июля 2009 г. 19:45

цитировать

Грешник
Вообще-то этот отрывок был из "Галактической разведки Снегова:)

–––
Мы должны, значит, мы можем!

магистр

24 июля 2009 г. 19:46

цитировать

цитата
А это уже смахивает на оскорбление автора.

Я ничего не сказал об авторе.
Только о его творчестве.
Аргументированно сказал. Безграмотность и сукно.

А сказал потому, что в посте квинлина висел вопрос: "Что вы скажете, уважаемый Грешник, об этом отрывке".
Сейчас он там не висит, как и отрывок. Видимо, автор передумал слушать — но я начал анализировать фрагмент раньше, чем оный был удалён.
Так понятно?
Ни на что более ни смахивает?

магистр

24 июля 2009 г. 19:48

цитировать

цитата
Вообще-то этот отрывок был из "Галактической разведки Снегова

Значит, это был отвратительный отрывок из "Галактической разведки" Снегова.
Безграмотный до ужаса. Но вам, я смотрю, нравится чужая безграмотность — на её фоне собственная бледнеет.
Мысль, что кроме безграмотности у Снегова, Мартина и Остапенко присутствует ещё кое-что, а у вас этого нет и не будет — в голову вам не приходит.

Кстати, глядя на уровень ваших сомнительных риторических приёмов — всё это использование чужих текстов вместо своих — уже можно составить многое о качестве вашего языка и умении конструировать текст.

гранд-мастер

24 июля 2009 г. 19:49

цитировать

Грешник
А Вы опять не поняли...

–––
Мы должны, значит, мы можем!

магистр

24 июля 2009 г. 19:52

цитировать

цитата
А Вы опять не поняли...Вы опять Белинский...

Нет, не понял.
Проясните.

Шутите вы не лучше, чем пишите, но всё же чуть лучше, нежели читаете.

P.S. И перестаньте, пожалуйста, править свои сообщения пока я на них отвечаю. Уже второй раз кряду. Это очень-очень-очень дурной тон. А юмор — ещё худший.
Вы не оппонента, не меня, глупцом выставляете.

гранд-мастер

24 июля 2009 г. 19:58

цитировать

Дело в том, что Вы в этих словах сами себя и изображаете.
"Мысль, что кроме безграмотности у Снегова, Мартина и Остапенко присутствует ещё кое-что вам, а у вас этого нет и не будет — в голову вам не приходит." — О себе же это Вы и написали.
Брызжа ядом, ссылаясь вечно на одно и то же, придираясь к одному и тому же, — Вы пытаетесь самовыразиться и самоутвердиться. У каждого в этом- свой путь, конечно. Ну...Бог судья, собственно. Вы слишком серьёзны: все глупости в мире делались именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа. улыбайтесь.

–––
Мы должны, значит, мы можем!

магистр

24 июля 2009 г. 20:10

цитировать

цитата
Брызжа ядом, ссылаясь вечно на одно и то же, придираясь к одному и тому же, — Вы пытаетесь самовыразиться и самоутвердиться. У каждого в этом- свой путь, конечно. Ну...Бог судья, собственно. Вы слишком серьёзны: все глупости в мире делались именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа. улыбайтесь.

Я не слова ни сказал о Вас
Только о качестве Вашего творчества и Вашей риторики.
Всё, что вы мне отвечаете — это характеристики меня лично.
Я считаю, вы подвели под наш спор очень хорошую черту. Лучшую, чем смог бы подвести я.
Хорошо, что нам обоим всё понятно. Кроме этого сообщения, я более ни слова не напишу в теме.

цитата
Вы слишком серьёзны: все глупости в мире делались именно с этим выражением лица.

Айн Рэнд и Фридрих Ницше считали иначе, нежели Николай Андреев. Жаль, редко читатели Андреева пересекаются с читателями Ницше и Рэнд.

P.S. Я не имею права высказывать модераторам просьбы, но всё же, я просил бы не наказывать моего оппонента за...

цитата
Брызжа ядом, ссылаясь вечно на одно и то же, придираясь к одному и тому же, — Вы пытаетесь самовыразиться и самоутвердиться

...переход на личности.
Как я процитировал в начале: писатель — оружие языка. И уточняет оно себя самостоятельно.
И вновь уточнило. Карать тут не за что — это просто закон семиотики.

магистр

24 июля 2009 г. 20:44

цитировать

Так как больше всего, что читала у данного автора, мне понравилось произведение «Игра без ставок». Выскажу свое впечатление от этой книги.
Автор очень не любит слова "секунда", "минута", "миг" — все напичкано мгновеньями... На маленьком отрезке их столько!!! Просто ах!!!! Даже предложение ими заканчивается, а следующее начинается...
И еще есть отрывки в главах, где очень много отрицаний (частиц "не"). Это очень усложняет текст и несет сильный негативный оттенок.
Но! История с первых же страниц зацепила и понесла дальше — это весьма понравилось.
Очень колоритный момент, который впечатлил и вызвал недоумение — борьба с Айсбергом! В авторе просто умер великий сапер! Уже вполне можно издавать отдельную книгу про технические изобретения в этой области... Но подобные изобретения больше мне навевали мир «Адмирала» и «Мин в фарватере», чем героическое фэнтези…
+1 очень хорошо раскрыта алхимическая составляющая. Это было интересно читать. Ощутила на себе атмосферу игр, где надо было создавать зелья, собирать травки, возить в мастерскую... Мало где видела в книгах такое подробное описание.
На протяжении книги НЕТ НИ ОДНОЙ ЖЕНЩИНЫ! Пару скользких упоминаний…Это что за мир такой, где они даже по улицам не ходят???? Хоть бы уж гноминя какая-нибудь...
Надо же так сравнить взгляд глаз: гнилое болото, смердящее в жару и болото, покрывшееся кромкой льда в холода, с ярко горящей звездой (я уж молчу про болота, но не представляю там немеркнущую горящую звезду!)
Было сложно составить окончательное мнение о книге... Конец неожиданный. Ощущается незаконченность.
Но понятно, что произведение необязательно должно проводить конкретную черту... Есть о чем подумать... Самый большой плюс — яркие персонажи и эмоциональные красочные события. По сравнению с предыдущей книгой – гораздо лучше представлена описательность…

и да, еще одно, маленькое: Я просто по уши втрескалась в персонажа Шаартана!
Никогда не встречала такого симпатичного некроманта — чувственного, умного, мужественного, романтичного... 8:-0

–––
Жизнь не бывает черной и белой, она разноцветная...

гранд-мастер

24 июля 2009 г. 21:01

цитировать

цитата
- А тебя прошу задержаться, Николас Датор, — окликнул меня Тенперон.

цитата
Будучи истинным арийцем аркадцем, Андроник был гордым, даже чрезмерно гордым... и честолюбивым

Добавил про себя: "В связях, порочащих себя и имя короля — замечен не был..." :-)))

цитата
- Командующий Фемистоклюс требует вашего немедленного прибытия в столицу

Астерик, Обеликс, Панорамикс... :-)

цитата
Ласкарий спокойно стоял, укутавшись из-за ночного холода в плащ. Заодно ткань скрывала кольчугу двойного плетения и спату. Андроник был готов ко всему. Ну разве что кроме конца света — факел-то он не взял...