Тема «Илья Тё. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Илья Тё. Обсуждение творчества»

Илья Тё. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...14 15 16 17 18...23 24 25 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

15 февраля 2010 г. 11:38

цитировать

написал небольшой обзор романа Божественность как бизнес
теперь вот решил немного "передохнуть" от цикла и взялся читать Евангелие от Ники /правда прочитал пока всего несколько страниц. По жанру думаю, это будет альтернативная история о временах революции в Царской России. Точнее говоря попытка пресечь существующее течение истории, которое может привести в дальнейшем — через тысячи лет к вымиранию человечества. Что ж, довольно оригинальный выбор места действия, что характерно для Ильи — в Твердом космосе это было Наполеоновские войны, сейчас вот 1917 век. В общем-то почитаем, посмотрим, что из этого получилось.
Как уже говорил в комментарии к новом рассказу "Гусар"

цитата
эх, Илья был бы не Илья, если бы не упомянул тему регенерации, вечной жизни (ну или хотя бы омоложения)...

гранд-мастер

15 февраля 2010 г. 16:12

цитировать

цитата red_mamont
цитата evridik
На предмет пунктуации знаете к кому обращаться. Даже с чужими вещами.

А вот вы зря это сказали. Сейчас скину Вам текст.

Получила. Завтра ждите ответное ЛС :-)))

философ

16 февраля 2010 г. 04:14

цитировать

Буду с нетерпением ждать :beer:

–––
Фантастика не жанр, а способ думать
(кинокритик В.Кичин)

философ

18 февраля 2010 г. 01:34

цитировать

Как только что выяснилось, при публикации, то есть по факту, издательство изменило название первого романа
"БОЖЕСТВЕННОСТЬ КАК БИЗНЕС" на "ДЕЛО ГОСПОДА БОГА"
- для созвучности с другими романами, основанными на этой идее.
Вот, такие дела.

–––
Фантастика не жанр, а способ думать
(кинокритик В.Кичин)

гранд-мастер

18 февраля 2010 г. 06:35

цитировать

Ничего себе... а это вообще нормально?

философ

18 февраля 2010 г. 08:44

цитировать

Да мне кажется нормально, вернее не вполне нормально, может быть, но ПОСТОЯННО происходит.
Вот совсем недавно то же самое (по осени) произошло и с романом Николая Андреева, зарегистрированного тут как "квинлин" — Вы можете просмотреть его авторскую страничку — один в один.

Роман изначально у него назывался "Рыцари белой мечты" в итоге стал "За Русь святую!"
ничего себе поменяли, да?

Вот так — кто платит за издание, тот заказывает музыку. :-(((

–––
Фантастика не жанр, а способ думать
(кинокритик В.Кичин)

гранд-мастер

18 февраля 2010 г. 17:52

цитировать

цитата red_mamont
"Рыцари белой мечты" в итоге стал "За Русь святую!"

Мдяяяя... Я понимаю, когда переводную литературу печатают, там иногда перевести не знают как (или не знают, что автор имел в виду), но с русской-то литературой зачем так поступать? Хотя вот даже с Пратчеттом пример яркий: его роман "Посох и шляпа" на самом деле дословно звучит как "Валшебник" (если даже не "Валшепник"), и, на мой взгляд, оба названия достаточно точно отражают суть романа. Но какой тогда смысл менять? Я бы и "Валшебника" с удовольствием почитала.

философ

20 февраля 2010 г. 13:43

цитировать

цитата evridik
Я понимаю, когда переводную литературу печатают, там иногда перевести не знают как (или не знают, что автор имел в виду), но с русской-то литературой зачем так поступать?

Маркетинг менеджмент.
Верноятно.

–––
Фантастика не жанр, а способ думать
(кинокритик В.Кичин)

миродержец

22 февраля 2010 г. 13:30

цитировать

Закончил чтения Евангелие от Ники. Роман сильно отличается от всего прочитанного до сих пор мною у Тё /а это практически все что написано и доступно в сети/. Хотя общие детали, к примеру, батальность /как в цикле Твердый космос/, повторное оживление /большинство произведений Тё/.
Более детально мои впечатления можно прочитать в авторской колонке
Одним словом, как итог можно сказать, что роман оригинальный и интересный, советую для прочтения.

философ

22 февраля 2010 г. 14:48

цитировать

nikalexey, спасибо за отзыв!

Собственно, ответ на него в той же авторской колонке, вот здесь: http://www.fantlab.ru/blogarticle7021#com...

–––
Фантастика не жанр, а способ думать
(кинокритик В.Кичин)

философ

23 февраля 2010 г. 09:56

цитировать

На днях, благодаря дружеской помощи уважаемого demihero я получил стенограмму с мастер-класса Святослава Логинова (Интерпресскон2009), на котором Мастер «отымел», вернее, э-э... довольно резко раскритиковал мой рассказ (разумеется, «в том числе», ибо рассказов на семинар было представлено много).

По понятным причинам, здесь выставлена только часть стенограммы, касающаяся исключительно МОЕГО рассказа, поскольку выставлять критику Логинова о прочих авторах-участниках имеют право только они лично и сам Святослав Владимирович.

В семинаре принимал участие Алан Кубатиев (реплики присутствуют).

ИТАК, текст представлен в Авторской колонке, без изъятий и дополнений: http://fantlab.ru/blogarticle7032
Святославу Владимировичу — огромное спасибо за критику!

–––
Фантастика не жанр, а способ думать
(кинокритик В.Кичин)

философ

24 февраля 2010 г. 14:40

цитировать

Меня заинтересовала критика Логинова. Почитать ее будет нелишним всем начинающим писателям. А к г-ну Тё я проникся уважением за правильное восприятие критики. Обязательно познакомлюсь с его творчеством в скором будущем.

–––
Все решает тонкая грань

гранд-мастер

24 февраля 2010 г. 17:45

цитировать

цитата sk-joker
Обязательно познакомлюсь с его творчеством в скором будущем.

Нашего полку прибыло :beer:

А статейка любопытная, ага. Я читала от начала до конца. Она полезна не только начинающим писателям (а-а, нет, не так говорить надо, надо говорить — графоманам!), но и критикам.

философ

25 февраля 2010 г. 01:20

цитировать

цитата sk-joker
Меня заинтересовала критика Логинова. Почитать ее будет нелишним всем начинающим писателям. А к г-ну Тё я проникся уважением за правильное восприятие критики. Обязательно познакомлюсь с его творчеством в скором будущем.

Большое Вам спасибо! :beer:

цитата evridik
А статейка любопытная, ага. Я читала от начала до конца. Она полезна не только начинающим писателям (а-а, нет, не так говорить надо, надо говорить — графоманам!), но и критикам.

Графоман все же как-то нехорошо звучит. "Начинающий автор" — мягче. ;-)

–––
Фантастика не жанр, а способ думать
(кинокритик В.Кичин)

гранд-мастер

25 февраля 2010 г. 06:26

цитировать

цитата red_mamont
Графоман все же как-то нехорошо звучит. "Начинающий автор" — мягче.

Графомания — это болезненное стремление писать бездну текстов. С начинающим автором никаких связей у этого слова нет. Современные читатели же по какой-то странной причине решили, что графоман — это тот, кто называет себя писателем, еще не издавшись или же издавшись, но не будучи популярным. Так что мое мнение здесь не имеет значения, его все равно выставили на смех.

миродержец

25 февраля 2010 г. 10:46

цитировать

заметки Логинова прочитал также
единственное, что мне не понравилось — большая честь "разбора" посвящена стилистике. А на сюжет практически мало внимания

гранд-мастер

25 февраля 2010 г. 11:38

цитировать

наверное, сюжет вполно удобоваримый

миродержец

25 февраля 2010 г. 11:47

цитировать

цитата evridik
наверное, сюжет вполно удобоваримый

ну такой разбор может быть у учителя, у обычного писателя, к конце-концов, но не у писателя-фантаста

гранд-мастер

25 февраля 2010 г. 12:30

цитировать

Откуда нам знать? Мы же не писатели-фантасты 8:-0

философ

26 февраля 2010 г. 10:44

цитировать

red_mamont Я прочел Ваш рассказ "Алтарь для Иштар". Отзыв приводить не буду он здесь. Порекомендуйте, пожалуйста, произведение, какое Вам самому нравится больше всего :-)