Тема «Литература "хоррора" - мнения и рекомендации»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Литература "хоррора" - мнения и рекомендации»

Литература "хоррора" - мнения и рекомендации

Страницы: 1 2 3...15 16 17 18 19...1583 1584 1585 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

19 августа 2009 г. 15:50

цитировать

цитата TOD
Эээ... Вы действительно никогда не встречали в характеристиках фильмов или книг, в которых "кровь, кишки, порнуха" и ничего помимо, когда говорят про них "трэш"?

Нет. Кровь, кишки, порнуха — это дело вкуса, и не есть хорошо или плохо. А трэш всегда употребляют в негативном ключе, независимо от того есть там кровь или нет, типа: "этот фильм — убогий трэш! игра актеров никакая, бюджет — мизер, и режиссер — Уве!!"

магистр

19 августа 2009 г. 15:53

цитировать

Pickman, зато, теперь я близок к той самой истине (U know), прям как никогда.

–––
Проходите мимо открытых окон

философ

19 августа 2009 г. 15:56

цитировать

цитата TOD
зато, теперь я близок к той самой истине

Она где-то рядом, стоит только поискать

миротворец

19 августа 2009 г. 15:57

цитировать

TOD Да. она нелегкими трудами добывается, истина эта)

–––
Джон умрет, а я буду жить

философ

19 августа 2009 г. 16:00

цитировать

цитата TOD
Вы действительно никогда не встречали в характеристиках фильмов или книг, в которых "кровь, кишки, порнуха" и ничего помимо, когда говорят про них "трэш"?

Конечно, встречали — в рунете.

Christian тоже не совсем прав.:)) Изначально это был негативный термин, исходящий от всяких критиков по отношению к тому экспло, которое, с их точки зрения, нарушало нормы усреднённого хорошего вкуса. Это были и комедии, и ужасы, и боевики, и псевдомедицинские фильмы о сексуальной гигиене — всё в куче. Наличие крови и кишок было совершенно необязательным. Это обычные дешёвые фильмы, которые раньше показывали только в маленьких кинотеатрах в основном, а люди, которые привыкли к более мэйнстнимных фильмам, презрительно называли это "мусором". То есть "трэш"сейчас — это в какой-то степени обобщённое понятие для тех фильмов, которые крутили в драйв-инах и грайндхаусах. Иногда про кишки, но чаще нет. Термин "трэш" в киносообществе не употребляется по отношению к современным фильмам. А старый "трэш" уже никто и не ругает, поскольку со временем он перешёл из "мусорной" категории в категорию культового кино. Сейчас именно такого "трэша" нет. Есть только оценочная категория, но не культурологическим термин, скажем так. И приравнивать эти понятия не следует.

–––
[профиль остановлен]

философ

19 августа 2009 г. 16:06

цитировать

цитата subhuman
Изначально это был негативный термин, исходящий от всяких критиков по отношению к тому экспло, которое, с их точки зрения, нарушало нормы усреднённого хорошего вкуса. Это были и комедии, и ужасы, и боевики, и псевдомедицинские фильмы о сексуальной гигиене — всё в куче. Наличие крови и кишок было совершенно необязательным.

Старое — правильное понятие треша в киносообществе сейчас не используют. А в Рунете сейчас этот термин пременяют как характеристику, причем всегда негативную, чтобы подчеркнуть убогость фильма.
И где же я тогда не прав? :))

философ

19 августа 2009 г. 16:11

цитировать

цитата Christian
И где же я тогда не прав? :))

А, всё понял, я просто невнимательно прочитал твои слова про "А трэш всегда употребляют в негативном ключе, независимо от того есть там кровь или нет".

–––
[профиль остановлен]

магистр

19 августа 2009 г. 16:13

цитировать

Я — полный ДЗЕН. Ничто не имеет значения, и чувствовать себя ПРОСВЕТЛЕННЫМ — это так КЛЕВО. Я постигаю истину.
Гг

–––
Проходите мимо открытых окон

философ

19 августа 2009 г. 16:19

цитировать

subhuman, я даже на многих форумах в рунете часто читаю, что "Трансформеров — 2" Бея обзывают бездарным трэшем. Понятно, что к изначальному термину, который применяли в киносообществе, это не имеет отношения, но если руководствоваться оценочной характеристикой, принятой в рунете, то я полностью согласен — мусор он и есть мусор :)))

философ

19 августа 2009 г. 16:25

цитировать

Christian
Ну да. Если бы они просто называли что-то мусором — то и ладно. А у них и сатира Кауфмана — "трэш", и Трансморферы, и артхаус Буттгерайта, и любая старая НФ, и ранний Джексон, и даже Тарантино, и даже ИЗО Такаси Миике. Ах да, и Addiction Абеля Феррары. То есть полная каша. И ещё какие-то трэш-манифесты пишут, идеологию подвязывают под ярлык... Фестивали "трэша" проводят. Помнится, Кауфман в осадок выпал от вопросов наших журналистов насчёт его принадлежности к "мусору". :)

–––
[профиль остановлен]

философ

19 августа 2009 г. 16:32

цитировать

subhuman
Да, каша полнейшая. Мне как-то один такой всезнайка долго пытался доказать, что "Лицо со шрамом" Де Пальмы — трэш, потому что там "весь фильм обдолбанный наркоман всех мочит" :-)))

. А уж как часто артхаус трэшем обзывают — просто слов нет.

миродержец

19 августа 2009 г. 16:53

цитировать

цитата TOD
Эээ... Вы действительно никогда не встречали в характеристиках фильмов или книг, в которых "кровь, кишки, порнуха" и ничего помимо, когда говорят про них "трэш"?

http://www.trashfiction.co.uk/horror.html
подборка трэшуууухи. :-)

философ

19 августа 2009 г. 17:12

цитировать

Ну там только в названии сайта есть слово "трэш", которое понятно к чему отсылает. Очень многого не знаю оттуда, хм. Спасибо за ссылку.

–––
[профиль остановлен]

миродержец

19 августа 2009 г. 17:22

цитировать

цитата subhuman
Очень многого не знаю оттуда, хм.

Я в общем-то тоже, но продолжатель Дракулы Саберхаген, Гай Смит с крабами, Джон Берк, М. Слэйд, Р. Расселл, Ш. Хатсон вполне можно отнести к данной категории. :-)