Тема «Нил Стивенсон. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Нил Стивенсон. Обсуждение творчества»

Нил Стивенсон. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...34 35 36 37 38...78 79 80 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

15 июня 2015 г. 10:31

цитировать

цитата Nexus
1) Как роман "Криптономикон" связан с остальными произведениями из цикла "Енох Роот"?

Этим самым Енохом Роотом и связан. Он что в Криптономиконе, что в Барочном цикле присутствует как второстепенный персонаж, плюс потомки Шафто и Уотерхауза из цикла участвуют в Криптономиконе.
Ну и золотой запас в обоих случаях фигурирует если верно помню я.

–––
Человек видит лишь то, что он замечает, а замечает лишь то, что так или иначе уже присутствует в его сознании...©А. Бертильон

миротворец

15 июня 2015 г. 10:33

цитировать

Nexus самим Енохом Роотом

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миродержец

15 июня 2015 г. 10:36

цитировать

цитата Nexus
2) Что нужно читать сначала, "Криптономикон" или "Барочный цикл"?

Я предпочитаю читать циклы по внутренней хронологии. Поэтому сначала "Барочный цикл" (XVII-XVIII века), потом "Криптономикон" (XX век).

философ

15 июня 2015 г. 10:38

цитировать

dezmo, heleknar, спасибо! :beer:

цитата dezmo
Ну и золотой запас

А это что такое? 8:-0

***

kdm, dezmo, heleknar, а вам что больше нравится, "Криптономикон" или "Вирус "Reamde"? 8-)

–––
"All Those Moments Will be Lost in Time, Like Tears in Rain..." (с)

философ

15 июня 2015 г. 10:38

цитировать

andrew_b, теперь понятно. Спасибо!

–––
"All Those Moments Will be Lost in Time, Like Tears in Rain..." (с)

авторитет

15 июня 2015 г. 10:41

цитировать

Эх, взяли и наспойлерили, испортив человеку часть удовольствия :)

А ведь было золотое времечко, когда читатели "Криптономикона" не знали, правда ли Енох (ну, сами знаете, что), и об этом можно было увлеченно спорить.
(Кстати, отличны пример, что переводчик все-таки не знает, что думает автор, потому что и я, и испанский переводчик "Криптономикона" думали, что нет, Енох не такой, а все спрятанные в тексте намеки — типа дразнилки).

миротворец

15 июня 2015 г. 10:44

цитировать

Nexus "криптономикон" конечно-же
Римди — киберпанк лайт для домохозяек

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

авторитет

15 июня 2015 г. 10:48

цитировать

цитата Nexus
kdm, dezmo, heleknar, а вам что больше нравится, "Криптономикон" или "Вирус "Reamde"?

Криптономикон — великий роман.
Reamde — просто хороший. Мне как домохозяйке(с) heleknar нравится, что он про то, как хорошие люди геройствуют. В "Криптономиконе" это тоже есть (что их собственно и объединяет), но там есть и много чего другого.

магистр

15 июня 2015 г. 10:51

цитировать

цитата Nexus
а вам что больше нравится, "Криптономикон" или "Вирус "Reamde"?

Первое конечно. Если говорить о всём читанном у Н. Стивенсона Реамди по мне так уступает этому произведению, Барочному циклу и Анафему. Лавина/Алмазный век — примерно на его уровне. Зодиак — хуже. Но это мои субъективные пристрастия конечно.

миротворец

15 июня 2015 г. 10:53

цитировать

kdm простите, не хотел обидеть :-(

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

гранд-мастер

15 июня 2015 г. 11:06

цитировать

цитата kdm
Криптономикон — великий роман. Reamde — просто хороший.

+100500

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

авторитет

15 июня 2015 г. 11:16

цитировать

цитата heleknar
не хотел обидеть

да я на правду и не обижаюсь :-)

гранд-мастер

15 июня 2015 г. 11:27

цитировать

цитата andrew_b
Я предпочитаю читать циклы по внутренней хронологии. Поэтому сначала "Барочный цикл" (XVII-XVIII века), потом "Криптономикон" (XX век).

В данном случае таки наверное лучше читать по хронологии написания , Криптономикон --> Барочный цикл --> Анафем --> Реамде

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

миродержец

15 июня 2015 г. 11:28

цитировать

цитата dezmo
плюс потомки Шафто и Уотерхауза

— плюс потомки фон Хакльгеберов, Габриеля Гото и Роджера Комстока. Плюс Йглм. Плюс история криптографии, криптоанализа, вычислительной техники и оборота денежных средств.

–––
Mors certa, hora incérta

авторитет

15 июня 2015 г. 11:36

цитировать

цитата dezmo
Реамди по мне так уступает этому произведению, Барочному циклу и Анафему.

Вот занятно. Что "Криптономикон" лучше всего, кажется, согласны все, что Барочный цикл почти так же хорош — тоже, а дальше начинаются расхождения. То есть я бы "Анафем" вынесла из этого списка и поставила его ниже Reamde.
Насчет Seveneves мнения тоже разделились. Кто-то ругает, кто-то пишет, что теперь это будет его любимая книга вместе с "Криптономиконом". Я (по первому впечатлению) поставила бы его (ее — книгу? их- ев?) бы где-нибудь рядом с "Анафемом", то есть ниже Reamde.

офф: И какое бы придумать для Seveneves условное название, чтобы раскладку не переключать? Я пока сочинила только "Нульлун", но и оно не годится...

гранд-мастер

15 июня 2015 г. 11:56

цитировать

цитата kdm
а дальше начинаются расхождения. То есть я бы "Анафем" вынесла из этого списка и поставила его ниже Reamde.

Ну а я бы поставил "Анафем" выше "Криптономикона" и "Барочного цикла" . ИМХО — пока вершина творчества .
Хотя на ТАКОМ уровне понятия "хуже — лучше" вообще до какой то степени теряют смысл , и находятся в диапазоне доверительного интервала погрешности :-)))