Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»

Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...1918 1919 1920 1921 1922...1978 1979 1980 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

13 февраля 22:45

цитировать

цитата просточитатель
Причем тут разбил? Вот это угроза.

Да, виноват, не прочитал полностью. Был неправ. Вопрос только, насколько «бессудны» эти расстрелы. Наверное, полномочия такие у инспектора МУКС есть. Другой вопрос, насколько их законность отличается от законности приговоров «троек»… Ну что ж, можно только констатировать, что большевистский запал у братьев к 61-му ещё не выдохся окончательно…

философ

13 февраля 22:47

цитировать

цитата Vramin
Наверное, полномочия такие у инспектора МУКС есть

Разумеется есть. В том то и дело. Бесудны в смысле никакого суда. Лицензия так сказать на убийство.

–––
Чтение-Сила

авторитет

13 февраля 22:47

цитировать

цитата просточитатель
В Основании не коммунизм. От слова совсем. Поэтому на самом деле Мэллоу совершенно все равно что там с патрицием будет. Да и возможностей поменьше

Это не про то, какой где строй, а про то, что спасать человека от головной боли не обязательно с помощью гильотины (перемещения на Землю)

–––
И вот нашлись те, кто их пожалели. Сняли засовы, открыли двери.
Их встретили песни и детский смех. Звери вошли и убили всех.

философ

13 февраля 22:49

цитировать

цитата Vramin
Другой вопрос, насколько их законность отличается от законности приговоров «троек»…

Тут еще круче. Все таки тройка это суд.Какой никакой но суд. С рассмотрением дела и приговором.Тут же никакого приговора. По факту

–––
Чтение-Сила

философ

14 февраля 01:50

цитировать

"Вы будете смеяцца, но у нас опять авиакатастрофа!"

Писатель Дмитрий Быков (иноагент, тьфу-тьфу-тьфу), позиционирующий себя продолжателем линии Стругацких в литературе, в догон проекту "Время учеников" только что написал повесть "Дуга" — прямое продолжение "Далёкой радуги". Как я подозреваю, с массой отсылок к русскому равнодушию, раздолбайству, скотству, людоедству и прочим ништякам, присущим, разумеется, только русским — последнему оплоту хтони в мире победивших светлых эльфов. Повесть ещё готовится к публикации, но автор много рекламирует её у себя в ютубе (заблокированный на территории России ресурс, тьфу-тьфу-тьфу) и постит фрагментики в телеге.

"Всего и оказалось достаточно для мирного сосуществования расслоенного человечества открыть такое топливо, которое позволило бы Человеку Воспитанному, Человеку Пассионарному, Человеку Романтическому и даже Человеку Отсталому жить и работать в полном соответствии с открытой еще в 1952 году и тут же оболганной Теорией Бесконфликтности, то есть разлететься друг от друга на безопасное расстояние."

Как видим, под впечатлением от своей эмиграции автор предлагает усиленный тезис о разделении человечества и мечтает изолировать все его страты друг от друга, а не только интеллигентов и всякое быдло.
На днях, Быков так же поддержал у себя в эфире ту идею, что люди Арканара, Гиганды, Саракша — это потомки некогда разделившегося человечества. Когда произошло это расселение не спрашивайте, я не в курсе. Возможно Полдень Быкова отодвинулся в XXXII век.
Быков в частности говорил о Саракше. Я так понял, что жители Саракше — это не потомки сбежавших от Полдня буржуев, а потомки улетевших россиян, которые ничего кроме мрачной вождистской антиутопии построить не смогли.

–––
«Мы как раз то, чем хотим казаться, и потому должны серьёзно относиться к тому, чем хотим казаться»
Воннегут

авторитет

14 февраля 05:26

цитировать

перефразируя, Быков любит не Стругацких в себе, а себя в Стругацких :-(

Увы

–––
Думать — это не развлечение, а обязанность © АБС

авторитет

14 февраля 07:31

цитировать

цитата ааа иии
Двух. Того, кто писал работы на курорте и кого желает найти и вытащить лже-бронеходчик, забыли.
И, позвольте напомнить еще, хороший математик не массовый продукт

Про курорт забыл, да. Но если это все же массовый 😄 вывоз, то получается, с планеты всего двоих человек. Негусто.
УПД: и, кстати сказать — про того, с курорта, я забыл не случайно: его собирались спасти, а не вывезти на Землю.

цитата ааа иии
И на это увидите предложение вернуться к сообщению выше

Что называется — алаверды😊. Не похоже это на "вывоз" от слова "совсем".

авторитет

14 февраля 07:42

цитировать

цитата dmsl
люди Арканара, Гиганды, Саракша — это потомки некогда разделившегося человечества. Когда произошло это расселение не спрашивайте, я не в курсе.

Дык, это... Рептилоиды расселили. Еще в каменном веке развезли дикарей с Земли по разным планетам. Понятно же😇😁

философ

14 февраля 08:24

цитировать

цитата П. Макаров
Рептилоиды

Странники

философ

14 февраля 08:35

цитировать

цитата П. Макаров
Еще в каменном веке развезли дикарей с Земли по разным планетам.

Таки нет. Откуда в каменном веке русские? В XXII веке депортировали. Чтобы не мешали строить Полдень.
Депортация народов — оно только в СССР плохо. А так, вообще, хорошо.

философ

14 февраля 08:44

цитировать

цитата П. Макаров
Но если это все же массовый 😄 вывоз, то получается, с планеты всего двоих человек. Негусто

С другой стороны о двух математиках нам известно. Но это не значит что их было только двое.

–––
Чтение-Сила

философ

14 февраля 08:59

цитировать

цитата Vramin
Кстати, наличие человеческих цивилизаций очень озадачивало Лема.

Ефремов, например, тоже придумал расселение людей из тёмных веков. Хотя, казалось бы, в его вселенной можно было бы найти почти неотличимую от людей цивилизацию! И всё равно ему проще было населить Торманс выходцами с Земли. То есть его подход близок к подходу Лема — нужно рациональное обоснование. А Стругацким оно было не нужно.

философ

14 февраля 09:06

цитировать

цитата Vramin
Ефремов, например, тоже придумал расселение людей из тёмных веков. Хотя, казалось бы, в его вселенной можно было бы найти почти неотличимую от людей цивилизацию! И всё равно ему проще было населить Торманс выходцами с Земли. То есть его подход близок к подходу Лема — нужно рациональное обоснование. А Стругацким оно было не нужно.

Да даже такой казалось бы далекий от науки писатель как Эдмонд Гамильтон. Обосновал.У него в книгах везде люди.Часто.Но у него в прошлом существовали Предтечи.Которые и расселились по Галактике. Это вообще часто встречается в фантастике. Так то объяснение есть. Странники. Даже в ЖВМ нам способ показан. Саркофаг с подкидышами. Он зачем? По моему они должны были новую цивилизацию создать. В прошлом Арканара и Саракша возможно саркофаги тоже были

–––
Чтение-Сила

философ

14 февраля 09:39

цитировать

цитата просточитатель
Так то объяснение есть. Странники. Даже в ЖВМ нам способ показан. Саркофаг с подкидышами

цитата
Зачем же понадобился саркофаг Странникам, – об этом можно только гадать.

(из оффлайн-интервью БНС)

авторитет

14 февраля 09:42

цитировать

цитата просточитатель
С другой стороны о двух математиках нам известно. Но это не значит что их было только двое.

Это не значит что вообще кого-то собирались вывозить. Вы почему-то считаете, что математик априори должен быть хорошим человеком, от которого надо избавить его родной мир и выкачать его мозги в Мире Полудня.

Не говоря о морально-этической составляющей этого действия относительно его родного мира, могу сказать, что "хороший специалист" (ВНЕЗАПНО!) — совершенно не равно "хороший человек". Ну вот например, есть учитель, преподаватель истории в ВУЗе. Пригодился бы Институту Экспериментальной Истории. И вообще учителей в МП постоянно не хватает — ценнейшая специальность! Вроде бы замечательная кандидатура. Вот только историк этот — Олег Соколов, убивший и расчленивший свою аспирантку. В Мир Полудня его? Или все-таки пусть зону топчет?

С тем математиком, за которого радеет Данг он лично не знаком, расчленяет ли тот своих аспиранток — достоверно не знает. Однако готов ради того пустить на убой прогрессора не моргнув глазом.

философ

14 февраля 09:45

цитировать

цитата Vramin
(из оффлайн-интервью БНС)

Ну вот я и гадаю)

–––
Чтение-Сила

философ

14 февраля 09:50

цитировать

цитата Shalalak
Вы почему-то считаете, что математик априори должен быть хорошим человеком, от которого надо избавить его родной мир и выкачать его мозги в Мире Полудня.

Я этого не считаю. я вижу факт. Вывезли именно математика.Не просто парня который ичего не умеет. А математика. Не продавца в магазине условно.Вот вы приводили в пример Основание. Ну да. В основании такое смотрится органично.У Спрег Де Кампа в Руке Зеи тоже.Там капитализм. Есть Мы и они. Но тут не капитализм тут коммунизм.И значит по идее мы и они не должно быть.Но оно есть. И это вот странность.Личность Данга вообще не имеет значения. Но мне интересно . Взяли бы его не будь он математиком?

–––
Чтение-Сила

авторитет

14 февраля 09:54

цитировать

цитата просточитатель
Личность Данга вообще не имеет значения. Но мне интересно . Взяли бы его не будь он математиком?

Данг — шантажист, и попал в МП не из-за того, что математик, а путем удавшегося преступления. Статья 118 УК РФ
От Соколова принципиально ничем не отличается

авторитет

14 февраля 09:56

цитировать

цитата просточитатель
цитата П. Макаров
Но если это все же массовый 😄 вывоз, то получается, с планеты всего двоих человек. Негусто
С другой стороны о двух математиках нам известно. Но это не значит что их было только двое

Он, вообще-то был один. И о вывозе математиков из текста ПИП нам неизвестно ничего. Не стоит подменять факты догадками.

философ

14 февраля 09:56

цитировать