сообщение модератора

Обратите внимание!
с 07.04.2013 обсуждение связанных с творчеством Стивена Кинга нюансов разносится по разным темам:

1. обложки и качество изданий обсуждаем только здесь;
2. экранизации Кинга — в подфоруме "Кино" вот в этой теме;
3. нюансы и особенности переводов — в специальной теме, им посвящённой.

В данной теме обсуждается именно творчество Кинга, его произведения, а не то, как они изданы, как экранизированы, или как переведены на русский.
Dark Andrew

сообщение модератора

Смежные темы
1408 [по рассказу С.Кинга] (2007)
Ваш топ-10 экранизаций Стивена Кинга
К творчеству С.Кинга: "какое из зол ужаснее?"
Кинофестиваль «Dollar Baby Film Festival Russia 2013. Кошмары и фантазии Стивена Кинга»
Кто ждет экранизации "Темной Башни" Стивена Кинга? Потратите ли вы свои деньги ради этого фильма в кино?
Лучшая часть Темной Башни Кинга
Мгла [С.Кинг «Туман»] (2008)
Нужна помощь по экранизациям Кинга.
Обложки и различные издания произведений Стивена Кинга
Обсуждение невышедшего романа Стивена Кинга "Мистер Мерседес" (детали, особенности перевода, раскрытие сюжета)
Переводы произведений Стивена Кинга
Приложение о фильмах к книге Danse Macabre Стивена Кинга
Разрешите ли Вы своим несовершеннолетним детям читать Стивена Кинга?
Семья Кингов — писательское ремесло — семейный бизнес?
Стивен Кинг. Ваша Топ-10 произведений Короля
Стивен Кинг. "Темная башня"
Стивен Кинг (сценарист) — лучшая экранизация
Тайное окно (2004)
"Тёмная Башня" Стивена Кинга как...
Экранизации Стивена Кинга
heleknar

цитата Paul Atreides

Кстати, вопрос: вселенная романа встречается в Тёмной Башне?

цитата Inqvizitor

Да, ка-тет немного проходит миром, выкошенным супергриппом.

цитата Paul Atreides

Надеюсь ещё расскажут чего там Флэгг впоследствии учинил

цитата Karno

Не расскажут

цитата Karno

Ну судя по Доктор Сон (продолжения Сияния) — и слава богу что не расскажут.

цитата Karno

Paul Atreides Доктор сон как продолжение было никакое как в плане качества, так и в плане содержания (Сияние было жутким ужасом про призраков в отрезанном от всего мира на зиму отеле, Доктор был розовой водицей про банду вампиров (или кого там) охотящихся на обладающих сиянием людей).

цитата

Стивен Кинг объяснил свои слова в защиту премии «Оскар», которыми вызвал всеобщее возмущение. Писателю пришлось признать: он немного «переступил черту» и не учёл сексизм и расизм членов Киноакадемии, повлиявших на выбор номинантов. Но в целом Кинг имел в виду совсем другое — оказывается, он просто замечтался об идеальном мире, в котором все равны, и в искусстве не имеют значения раса, пол и возраст.

Культовый писатель попал под шквал неодобрения, когда высказался о номинациях на премию «Оскар-2020». В своих твитах от 14 января Стивен Кинг заявил, что при выдвижении номинантов он не руководствуется толерантностью, и смотрит только на качество фильмов. А ещё добавил, что в оценке искусства такие показатели, как раса, возраст, пол и прочее вообще не должны иметь значения. Об этом он заявил на фоне всеобщего возмущения тем, что номинированными на премию оказалось так мало женщин и чернокожих людей.

Отказ принимать во внимание расу, гендер и другие личные характеристики оказался спорным решением. В твиттере одни пользователи встали на защиту писателя, порадовавшись, что он не прогибается под современные реалии, другие ужасно расстроились, что Кинг настолько игнорирует права меньшинств. И 28 января в колонке, опубликованной в газете The Washington Post, Стивен Кинг попытался объяснить, что плохо выразил своё мнение. Он осознал, что забыл важное уточнение: раса действительно не должна влиять на выбор лучшего кино, но сейчас ситуация далека от этого.

-- Я не сказал, что так [дело обстоит] сегодня, потому что это было бы далеко от правды. Я также не говорил, что авторы фильмов, книг, пьес и музыки, посвященных расовому многообразию и неравенству, не могут быть настоящими гениями. Они могут, и часто так и есть.

Дальше Кинг привёл много подтверждений тому, что жюри «Оскара» и других премий много лет игнорировали талантливых режиссёров из-за пола или расы. В том числе он упомянул Грету Гервиг, которая в этом году выпустила фильм «Маленькие женщины» — многие ждали, что её номинируют за режиссерскую работу, но Киноакадемия решила иначе. И это неудивительно, ведь люди, голосующие за фильм — это преимущественно белые мужчины, говорит писатель, подкрепляя это статистикой.

Главная проблема, впрочем, в том, что большая часть членов Киноакадемии не смотрит фильмы, которые их интересуют, считает Кинг.

-- Голосующие должны смотреть все фильмы, и серьёзно их сравнивать. В этом году их примерно 60. Мы не можем проверить, сколько [членов жюри] действительно их посмотрели, только верить на слово. Сколько человек из старшего белого поколения реально посмотрели «Гарриет» или «Последнего чёрного в Сан-Франциско»? Если они видели все фильмы, насколько они были тронуты? Поняли ли они [эти фильмы]?

И всё-таки Стивен Кинг полностью от своих слов не отказывается. Когда он писал в своём твиттере о том, что не смотрит на расовую принадлежность актёров и режиссёров, он имел в виду то, что так это и должно быть повсеместно. Никакие критерии не должны влиять на восприятие кино, если оно по-настоящему хорошо сделано.

-- Совершенное творчество может быть сделано людьми любой расы, ремесла, гендера или сексуальной ориентации, и разнообразие делает его только богаче и смелее, но главным критерием всё-таки остается совершенство. Оценивать чью-либо работу по каким-то иным стандартам — это оскорбительно, это обесценивает победы, позволяя думать, что они заработаны только политической корректностью.

По словам писателя, он просто думал об идеальном мире, в котором искусство оценивали бы беспристрастно, но до него нам пока далеко.

-- Мы живём в неидеальном мире, и однообразные номинации Киноакадемии в этом году — ещё одно тому доказательство. Но, может быть, когда-нибудь мы будем в нём жить. Я имею право помечтать, верно? В конце концов, фантазировать — это моя работа.

цитата Karno

публичная личность неизбежно должна подстраивать все свои действия под общественное мнение.