Тема «Виктор Пелевин. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Виктор Пелевин. Обсуждение творчества»

Виктор Пелевин. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...87 88 89 90 91...114 115 116 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

12 октября 2022 г. 16:43

цитировать

цитата Zangezi
Все вдумчиво пережевывают новую пелевинскую вбойку?

Так и на старую их не сказать чтобы много
Нет здесь основной аудитории автора 8-)

С другой стороны, ежегодный конвейер автора уже и не вызывает особых эмоций.
Ну вышел роман, ну прочитан. И ладно, поехали дальше

миротворец

12 октября 2022 г. 19:52

цитировать

цитата Zangezi
Что-то до сих нет развернутых отзывов.
Все вдумчиво пережевывают новую пелевинскую вбойку?

Я отписался. Пусть не очень вдумчиво )

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

гранд-мастер

12 октября 2022 г. 20:29

цитировать

Manowar76 Вы там чуть ошиблись.
не "в любимом Тае", а в любимом таере :-)))

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

миротворец

12 октября 2022 г. 21:05

цитировать

цитата Zangezi
Вы там чуть ошиблись.
не "в любимом Тае", а в любимом таере

Это авторское видение, как с Гваданканалом :-)))

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

авторитет

13 октября 2022 г. 12:19

цитировать

Роман абсолютно невыразительный. Всё то же самое было сказано в "трансгуманизме", только свежее и ярче. "Вбойки" могли бы заинтересовать, будь они рифмованы, а так — не то статусы из ВК, не то косплей Паоло Коэльо.
"На отвяжись". :(

–––
У нас талантов много, не успеваем закапывать.

гранд-мастер

13 октября 2022 г. 13:36

цитировать

Кстати, заметили, как Пелевин расширяет свой словарный запас?
Раньше у него не водилось словечка "кринж" и его производных 8-)

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

авторитет

13 октября 2022 г. 14:13

цитировать

цитата Zangezi
Что-то до сих нет развернутых отзывов.

Есть, но не здесь :) Я вот на такой обзор наткнулся, весьма подробный. На мой взгляд, даже слишком подробный — большая часть его тупо пересказ сюжета, чего в хорошем обзоре, кмк, не должно быть.
АННА БЕРСЕНЕВА. Подвести черту: какой приговор вынес Пелевин существующему миру
Но с финальным выводом я согласен, причём у меня похожие мысли появились где-то уже после прочтения "Empire V"

цитата
Понятно, что герой, хотя бы и главный — это не автор. И все книги Пелевина, в том числе и эта новая, свидетельствуют, что в понимании сложности жизни он многим даст фору. Но, видимо, время настало такое, что «а я вам сейчас покажу, как все на самом деле устроено», даже ярко образное, даже виртуозно изобретательное, даже подернутое буддистско-экклезиастовским флером, — вызывает лишь раздраженный вопрос: ну и?.. Напоминание о людском несовершенстве выглядит такой же банальностью, как обустройство внутренней эмиграции и прочие дурные бесконечности. Все это изучено так, что об этом даже упоминать кажется излишним, не то что размышлять и рассуждать.

–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015

магистр

13 октября 2022 г. 14:50

цитировать

цитата Zangezi
Раньше у него не водилось словечка "кринж" и его производных

Так и "перехода красных линий" не было со штурмом Курган-Сарая в попытках защитить ветрогенезис.

–––
Землю накрапывал дождь...

гранд-мастер

15 октября 2022 г. 22:18

цитировать

Возвращаясь к недавнему разговору.

цитата Zangezi
Кто как думает, почему у Пелевина столько ошибок в названиях? Только в первой части, «Дом Бахии»: Гуаданканал, Брихадраньяка- упанишада, Пиррон из Элиса! Он их специально делает, чтобы «показать условность всего сущего», или по незнанию, а редактора ЭКСМО пропускают, ибо какие редактора у ЭКСМО?

А вот если... С год назад на ресурсе Афиша.дейли на Пелевина был эдакий «научный наезд» со стороны учёной дамы Полины Кривых. Мол, неправильно в «Трансгуманизме» работа мозга описана, не научно.
https://daily.afisha.ru/brain/21076-neyro...
И вот в новом романе Пелевин слегка ту публикацию обыграл («Афифа», «ученка» и т.п.)
https://daily.afisha.ru/infoporn/24280-af...
Возможно, намеренные искажения — из той же оперы. Мол, «смешное здесь в том, что я артист и не обязан соблюдать научную точность в своих вбойках».

–––
В таком вот аксепте...

гранд-мастер

15 октября 2022 г. 22:28

цитировать

цитата Zangezi
Раньше у него не водилось словечка "кринж" и его производных 8-)

А у кого водилось? Это же неологизм, свежему слову годик едва.

гранд-мастер

15 октября 2022 г. 23:00

цитировать

цитата С.Соболев
свежему слову годик едва

Не, ну всё-ж чуть поболее... Вот, например, 2019 г.:
https://m.vk.com/video156796201_456240356
Слово «кринж» уже вполне употребляют, хотя некоторые ещё и спрашивают, что это означает (см. комменты под видео).
А вот здесь
https://habr.com/ru/company/ruvds/blog/64...
утверждают, что слово начало широко расходиться в рунете в 2018 г. (но в подростковом сленге было и раньше).

–––
В таком вот аксепте...

гранд-мастер

15 октября 2022 г. 23:26

цитировать

цитата razrub
И вот в новом романе Пелевин слегка ту публикацию обыграл («Афифа», «ученка» и т.п.)

Только "Афиша" слишком много на себя берет, сама перевирает факты:

цитата
В новом романе Пелевина появляется сразу несколько любопытных персонажей: «сексуально-голосовая помощница Афифа», чье имя оказывается отсылкой в том числе и к «Афише»

Афифа была уже в "Трансгуманизме" и вряд ли там она была отсылкой именно к этой "Афише" :-)))

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

гранд-мастер

15 октября 2022 г. 23:32

цитировать

Zangezi, а там раньше у авторов «Афиши» не было каких «батлов» с Пелевиным? Так-то, Пелевин любит своих критиков в книжках выводить..

–––
В таком вот аксепте...

гранд-мастер

15 октября 2022 г. 23:34

цитировать

razrub ХЗ, но они бы тогда напомнили об этом! ))

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

гранд-мастер

16 октября 2022 г. 00:18

цитировать

Zangezi, поглядел на Афише рецензии на «Непобедимое Солнце» и ранее. Такие... ну, невосторженные, скажем так..

Ну, и сам Пелевин в «Трансгуманизме» насчёт Афифы пишет следующее:

цитата В. Пелевин
– Почему тебя так зовут?
– «Афа» – уменьшительно- ласкательное имя на основе слова «Афифа». Слово «Афифа» образовано слиянием слов «Афиша» и «Антифа» с добавлением сублиминального смысла «А-Фифа», то есть «альфа- представительнецо немаскулинного гендера»… Продолжать?
– Да.
– «Афиша» – торгово- политический влиятель, существовавший когда-то в карбоновой России. «Антифа» – многовековой благотворительный нон-профит лейбл фонда «Открытый Мозг».

Вроде как про ту самую Афишу, получается..

–––
В таком вот аксепте...

гранд-мастер

18 октября 2022 г. 22:10

цитировать

А вот еще про рецензии :-)))

Как все-таки Пелевина до сих пор достают слухи про его "кабальный контракт" с издательством!
В каждом романе, по-моему, отвечает. Вот в KGBT+ прямым текстом:

цитата
Творческие импотенты верещали про какой-то кабальный контракт. Верещат и до сих пор...
«Кабальный» – это когда сосут за еду, как те, кто пишет рецензии для «Гнойного». А у меня были просто контракты, и очень даже хорошие.

Рецензии на "Гнойном" — это, зуб даю, рецензии на "Горьком", весьма едкие. Поскольку я лично приложил к ним руку (кажется, писал туда на "Непобедимое солнце" и "Трансгуманизм"), то ответ этот в том числе и мне. Поэтому могу тут же и парировать:

Нет, Виктор Олегович, никаких контрактов, тем более кабальных, на "Горьком" нет. Пишем от души и из любви к искусству! 8-)

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

гранд-мастер

18 октября 2022 г. 22:20

цитировать

Кстати, о контрактах.
Вот тот факт, что в каких-то романах Пелевина куча мата, а какие-то совершенно от него стерильны, я, хоть убейте, считаю пунктом контракта. Пелевину-то, конечно, все равно, с матом или без мата писать, а вот издательство, скорее всего, таким образом прощупывает, что пойдет лучше и попродажнее. Доказательств у меня нет, но предположение такое есть. 8-)

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

миротворец

19 октября 2022 г. 01:39

цитировать

цитата Zangezi
Рецензии на "Гнойном" — это, зуб даю, рецензии на "Горьком", весьма едкие.

Да, мне тоже так сказали.

цитата Zangezi
Поскольку я лично приложил к ним руку (кажется, писал туда на "Непобедимое солнце" и "Трансгуманизм"), то ответ этот в том числе и мне.

Круто!