Тема «Роберт Хайнлайн. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Роберт Хайнлайн. Обсуждение творчества»

Роберт Хайнлайн. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...160 161 162 163 164...230 231 232 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

5 ноября 2017 г. 20:43

цитировать

Возможно, у Сороямы была какая-нибудь картинка с негритянкой, и Кириллов ее увидел? Принцип отбора образов у него совершенно непредсказуемый. Возможно, самое главное на картинке — трицератопс, а негритянка — чисто декоративный элемент.

миродержец

5 ноября 2017 г. 20:44

цитировать

senso_inglese Спасибо! Раз это не опечатка, тогда всё ещё интереснее.

философ

5 ноября 2017 г. 20:48

цитировать

Так что — выходит в ОО "Время для звёзд" Пчелинцев переводил на самом деле?
А написано — © В. Ковалевский, Н. Штуцер, перевод

гранд-мастер

5 ноября 2017 г. 21:09

цитировать

цитата Глузд
Так что — выходит в ОО "Время для звёзд" Пчелинцев переводил на самом деле?

А это из чего следует?

гранд-мастер

5 ноября 2017 г. 21:15

цитировать

Собственно, имеет смысл сравнить и убедиться.
У меня книги с переводом Пчелинцева нет. Нашел в интернете перевод, атрибутированный как перевод Пчелинцева (насколько этому можно верить — непонятно, те, у кого есть, посмотрите, пожалуйста), там, к примеру, название первой главы вот такое:

цитата
Фонд Далеких Перспектив

В "Отцах-основателях" в переводе Ковалевского и Штуцера название первой главы вот такое:

цитата
Фонд поощрения перспективных исследований

авторитет

5 ноября 2017 г. 21:30

цитировать

Признаюсь честно :с Хайнлайном нигде и никогда,но очень хочется...
Но смущают некоторые отзывы по поводу,что у автора поехала крыша на фоне сексуальной революции $%-\$ чем-же восхищаются так все остальные..,вот вопрос...

–––
На ситуацию смотри ширше , а с людьми будь помягше.
Все с уважением относятся к коту за то, что кот любит чистоту.

философ

5 ноября 2017 г. 21:31

цитировать

Как бы не было, а версии переводовов в ОО для меня приоритетны, читатюся легко, и расписано интересно.

цитата Апельсин
Но смущают некоторые отзывы по поводу,что у автора поехала крыша на фоне сексуальной революции

Это уже в самых поздних произведениях, читайте ранние. Возьмите серию "Отцы-Онователи", с первой книги и начните, а там по самочувствию :-)

магистр

5 ноября 2017 г. 22:16

цитировать

Все обсуждаемые переводы и издания можно найти в djvu-формате и проверить.

–––
Жила-была Аннексия и сестра ейная Контрибуция

авторитет

5 ноября 2017 г. 22:44

цитировать

Ну,в принципе ,во всех произведениях,где есть тётенька и дяденька,там что-нить между ними случается :-)

Вот сейчас Чужак вышел....,очень интересует,но....не хотелось-бы откровенной похабщины.

миротворец

5 ноября 2017 г. 23:07

цитировать

цитата Глузд
Это уже в самых поздних произведениях,

И даже в поздних никуда она у него не поехала :-)))

Все нормально у Хайнлайна было с крышей.

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

миродержец

5 ноября 2017 г. 23:22

цитировать

цитата Глузд
Это уже в самых поздних произведениях, читайте ранние.

В ранних тоже. Только там еще не секс как таковой, а больше проблемы семьи, брака и женского равноправия.

–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.

миродержец

6 ноября 2017 г. 00:05

цитировать

Маленький обзор по "Времени звёзд". Это один из наименее переиздаваемых и наименее переводимых романов скрибнеровской серии. Поэтому картинок мало, а хороших, по закону Старджона, вообще кот наплакал. Что касается разбора текста, то основная мысль в том, что роман был довольно неожиданной попыткой шагнуть в сторону от ювенильного формата, причём в сторону большой литературы. Довольно резкий вираж, и в этом плане вещь довольно любопытная.

миродержец

6 ноября 2017 г. 08:17

цитировать

swgold , спасибо. Картинок может и мало, но все — то, что надо. Обзор очень интересный. А роман у меня в любимых. Продолжения ждём, также как и издания. А в Переменной звезде, единственное что мне понравилось, так это описание музыки. Все никак не соберусь её найти.

–––
... я буду хранить
свою нежность любовь и надежду в заветной шкатулке которую с неба у бога возьму напрокат. Сергей Носов

авторитет

6 ноября 2017 г. 09:36

цитировать

цитата Апельсин
автора поехала крыша на фоне сексуальной революции

Всё прекрасно, за исключением, возможно "I will fear no evil". С другой стороны, там обсуждаются вещи, которые все бы хотели попробовать, но стесняются.

цитата Апельсин
чем-же восхищаются так все остальные..,вот вопрос...

Прочитайте пару-тройку произведений и вы поймёте. Например — "Кукловоды", "Дверь в лето", "Чужак в стране чужой", "Звёздный десант", "Пасынки вселенной", "Луна суровая хозяйка", ну и малую прозу.

–––
Mess with the best, die like the rest.

миродержец

6 ноября 2017 г. 10:54

цитировать

цитата Апельсин
чем-же восхищаются так все остальные..,вот вопрос...

В основном — собственным восхищением восхищаются. Ничего особенного, невообразимо переоценённый автор бесконечного ниочём за исключением пары-тройки повестей-рассказов типа "Пасынков". Но ознакомиться стоит — чтобы не идти на поводу у т.н. "общественного мнения"

–––
Я доверил это письмо своему быстроногому почтовому голубю.

миродержец

6 ноября 2017 г. 11:09

цитировать

Sprinsky , Вы не правы и предвзяты. Если Вас автор не зацепил, то восхищаться им ради восхищения это вообще перебор. Общественное мнение навязывает, что Дверь в лето лучший роман. А у здешних завсегдатаев он не сильно то и котируется. Переоцененный? Едва ли. Скорее роман, который нравится даже тем, кому автор и его взгляды кажутся чем-то неестественными. Что у автора не отнять, так это искренности даже в заблуждениях.

миродержец

6 ноября 2017 г. 11:10

цитировать

цитата Sprinsky
собственным восхищением восхищаются.

... да-да — уже слышали: "миллионы мух не могут ошибаться"(с)... А может "все идут не в ногу, а я один правильно"?! (с)
Апельсин, если отвлечься от "цвета и вкуса фломастеров", то, насколько я в курсе, РХ — первым получил титул "Великий магистр" (от своих коллег, между прочим.) Первым получил за одну и ту же книгу и Небьюлу и Хьюго (второй стала ЛеГуин, неплохая компания, правда?), а самое главное, стал первым профессиональным писателем-фантастом: живущим исключительно на гонорары с написанных книг.

–––
Отмеряю микрометром, отмечаю мелом, отрубаю топором.

философ

6 ноября 2017 г. 11:11

цитировать

цитата Sprinsky
В основном — собственным восхищением восхищаются. Ничего особенного, невообразимо переоценённый автор бесконечного ниочём за исключением пары-тройки повестей-рассказов типа "Пасынков". Но ознакомиться стоит — чтобы не идти на поводу у т.н. "общественного мнения"

Вот только не надо начинать про "переоцененность" и "общественное мнение" начинать, если Вам автор просто не зашел. Я впервые прочитал "Кукловоды" Хайнлайна еще в то время, когда про автора даже не слышал, просто купил книгу на торговой раскладке букиниста, поведясь на аннотацию. Был в восторге от произведения. И до сих пор время от времени читаю ранее нечитанные вещи автора, растягивая удовольствие. И каждый раз в восторге. Так что в моем случае не могло быть никакого "общественного мнения", было только мое личное.
Поэтому остерегайтесь обобщения и прекращайте делать выводы за кого-то, а указывайте, что это Ваше личное мнение об авторе.

авторитет

6 ноября 2017 г. 11:14

цитировать

Глузд ,Aryan ,amlobin ,proldugin спасибо вам☺
Sprinsky ну,дык этож память о восторге первых чувств