Тема «Роберт Хайнлайн. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Роберт Хайнлайн. Обсуждение творчества»

Роберт Хайнлайн. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...170 171 172 173 174...230 231 232 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

18 ноября 2017 г. 02:03

цитировать

цитата Александр Кенсин
Посмотрел книгу, издание достойное, перевод полный расширенной версии, все на уровне, вжувую чуть лучше буквы смотрятся, но все равно рамка выбивает картинку.

Я же говорил :beer:

цитата Александр Кенсин
текст стал ближе к Хайнлайну и намного, до полной версии допереведен вторым переводчиком.

А вы много целостных (эпизодных) вставок заметили?

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

миродержец

18 ноября 2017 г. 02:33

цитировать

Evil Writer
И все равно было бы классно, если бы не выбивали буквы, но это в сто раз лучше фотошопа Еклериса и компании. ;-)

В смысле целостных, там по чуть-чуть в каждый абзац добавлено, а если целостных — так это надо смотреть.
Тут уже в теме вроде говорили, где добавлены эпизоды.
А так — в начале чуть добавлено, потом дальше и т.д.

Меня больше порадовало, что отсебятина-бредятина ушла из перевода и его отредактировали качественно.
Но все равно — это не самый сильный у Пчелинцева.
То же "Время звёзд" — это прекрасно. :-)

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

активист

18 ноября 2017 г. 04:30

цитировать

Что посоветуют мастера по переводам?
Мне хотелось бы прочитать в хорошем переводе "Ракетный корабль Галилей", "Человек, который продал Луну" и "Космический кадет".

пс
Интересно бы познакомиться с лучшими переводами "Марсианка Подкейн" и "Красный планета" — может приятно будет почитать.

миродержец

18 ноября 2017 г. 08:46

цитировать

Гианэя
"Ракетный" — Шаров и Волошин, "Человек" — Старков (хотя есть вольности, но лучше нет), "Космический" — перевод один, нет выбора.

"Марсианка" — Барсов и Муравьев, "Красная планета" — Астафьев.

гранд-мастер

18 ноября 2017 г. 10:29

цитировать

Александр Кенсин , у "Кадета" в карточке ещё перевод Огиенко указан — "Центрполиграф", 2004 г. Сам я его, правда, не читал. Не знаете, что это за перевод или редакция?
Гианэя , "Ракетный корабль...", как по мне — худший роман РЭХ, но ознакомиться стоит (когда второй раз читал, всё-таки не так ужасно показалось, как при первом прочтении — просто уже готов был к наивному сюжету).

–––
"Все лучшее устремляется к звездам..." /Р.Э.Хайнлайн/

миродержец

18 ноября 2017 г. 10:32

цитировать

evgeniy_n
Почти все переводы ЦП в той серии — это утащено у других, банально фамилию другую ставили и редактировали наспех.
Именно "Космического" не видел, но вряд ли будет исключением из правил и он.

миродержец

18 ноября 2017 г. 11:19

цитировать

Гианэя "Марсианку" и "Красную планету" рекомендую дождаться новой редакции с восстановленным текстом. "КП" должна выйти в начале будущего года. А "Марсианку" только начали делать. Видимо, не раньше, чем месяцев через пять-шесть.

миродержец

18 ноября 2017 г. 12:13

цитировать

swgold
и чьи возьмут переводы?
Ангелова и Виленской?

или в кои-то веки с нуля переведут?

миродержец

18 ноября 2017 г. 12:48

цитировать

Александр Кенсин Технически разница небольшая.

миродержец

18 ноября 2017 г. 12:49

цитировать

swgold
чьи переводы не знаете?

да, Но это не техника.

миротворец

18 ноября 2017 г. 12:52

цитировать

цитата Александр Кенсин
И все равно было бы классно, если бы не выбивали буквы, но это в сто раз лучше фотошопа Еклериса и компании.

Это бесспорно всё)

цитата Александр Кенсин
В смысле целостных, там по чуть-чуть в каждый абзац добавлено, а если целостных — так это надо смотреть.

Понятно. Спасибо за ответы.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

миродержец

18 ноября 2017 г. 12:53

цитировать

Мы всё равно испортим и вам не понравится.

миродержец

18 ноября 2017 г. 13:19

цитировать

swgold
с таким подходом — всё понятно.

философ

18 ноября 2017 г. 13:23

цитировать

цитата evgeniy_n
"Ракетный корабль...", как по мне — худший роман РЭХ, но ознакомиться стоит

Лично для меня это вообще единственное произведение (из прочитанных) Хайнлайна, которое не нравится.

философ

18 ноября 2017 г. 13:27

цитировать

кстати хочу обсудить Скафандр. Особенно интересует мнениеswgold :-)

–––
Чтение-Сила

миродержец

18 ноября 2017 г. 14:45

цитировать

просточитатель Если вы про перевод, то у Беляевой-Митюшкина всё хорошо, кроме "Чибиса". :-)

А если про литературу, то ИМХО "Скафандр" — вещь, с одной стороны, довольно усталая, поэтому в ней нет особых глубин, а с другой стороны — написана в тот момент, когда автор такие вещи мог выдавать с пулемётной скоростью, без подготовки и обдумывания — была бы идея для сюжета. Поэтому написана она гладко, хотя и просто. Это не взрослый роман, замаскированный под детский, как "Гражданин галактики", например, и не литературный эксперимент, как "Время звёзд". Это честная, бесхитростная палп-фикшн, фант. боевик, сформатированный для детей, с некоторым количеством стёба над темами взрослой литературы.

активист

19 ноября 2017 г. 10:10

цитировать

Благодарю за ответы, теперь стало понятно хоть что-то для меня :-)