| автор |
сообщение |
Terminator 
философ
 
|
 7 февраля 2010 г. 22:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Fingolfin Хотя этот цикл даже у Пехова-худший...
Почему так вдруг? |
–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить. |
|
|
Fingolfin
философ
|
|
7 февраля 2010 г. 23:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Terminator, мое мнение такое. Самый примитивный. Игра Thief слишком уж видна.
Хотя он чем-то неуловимо нравится.
Да и вообще: у Пехова-то всего 2 цикла.А Цикл Ветра и Искр все же пооригинальней и поразнообразней.
Хотя отдельные книги автору удаются очень хорошо (Мантикора и Пересмешник), намного сильнее, чем сериалы.
|
|
|
Hermit
философ
|
|
7 февраля 2010 г. 23:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Fingolfin Самый примитивный. Игра Thief слишком уж видна.
В каком месте?
Там уж скорее "Властелин колец".
Цикл ветра и искр, кстати, ощутимо хуже. |
–––
I have no special powers, and I'm really mad about it. |
|
|
Fingolfin
философ
|
|
8 февраля 2010 г. 00:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Hermit, о вкусах не спорит.
А про игру Thief-так даже автор об этом открыто в свое время заявлял...
цитата Hermit Цикл ветра и искр, кстати, ощутимо хуже.
Если бы не издательство, которое разбило 3 книгу трилогии на 3 и 4 романы-все было бы чудесно вообще.
|
|
|
Рахметов
философ
|
|
8 февраля 2010 г. 08:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Hermit Там уж скорее "Властелин колец".
У меня почему-то с Джорданом ассоциации возникли. "Великая охота", если уж быть совсем точным.
Первый цикл еще как-то понравился, но второй, про ветер и искры — серый, скучный и нечитабельный. Остальное мало заинтересовало. |
|
|
Hermit
философ
|
|
8 февраля 2010 г. 15:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Fingolfin А про игру Thief-так даже автор об этом открыто в свое время заявлял...
ну да, а "Императоры Иллюзий" по master of orion написаны...
Там "Вор" напоминат только первая половина первой книги. И то очень слегка. Дальше идет хороший квест в духе того же "ВК". С той лишь разницей, что могучий артефакт надо не выбросить, а достать.
В Ветре и Искрах автор как то очень растекся мыслию по древу много героев много событий, но все как-то бегом. Наверно тот редкий случай, когда столо б увеличить количество или толщину книг.
цитата Рахметов Остальное мало заинтересовало.
Вампирская серия и особенно "Пересмешник", на мой взгляд, на порядок лучше "Ветра и искр". |
–––
I have no special powers, and I'm really mad about it. |
|
|
Рахметов
философ
|
|
8 февраля 2010 г. 23:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Hermit Вампирская серия и особенно "Пересмешник", на мой взгляд, на порядок лучше "Ветра и искр".
Вампирская серия показалась довольно скучной, вдобавок женское соавторство чувствуется. Те же авторы, Бычкова с Турчаниновой, не понравились еще с "Рубина Карашэхра", да и тут... Ну, не мое.
А вот "Пересмешник", возможно, понравится. Но как-то все руки не доходят, он и пылится на полке. Все опасаюсь, что он будет чем-то вроде "Мантикоры". |
|
|
Рахметов
философ
|
|
8 февраля 2010 г. 23:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Hermit В Ветре и Искрах автор как то очень растекся мыслию по древу много героев много событий, но все как-то бегом. Наверно тот редкий случай, когда столо б увеличить количество или толщину книг.
Те самые ощущения. Помнится, те же самые чувства вызывал и Сапковский в "Ведьмаке", из которого мне понравился только последний том — и именно из-за того, что там была "вода". |
|
|
Сноу
философ
|
|
Rourke
новичок
|
|
14 февраля 2010 г. 00:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
"Сиала" у меня как-то сразу не пошла. Даже не стал дочитывать. Другое дело Киндрэт, там атмосферность чувствуется. Не такая мощная, конечно, как у Вадима Панова, но всё же есть.
|
|
|
Hermit
философ
|
|
14 февраля 2010 г. 00:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Сноу Действительно страшно за завтра.
ЖЖ писателя Щёголева.
Ну и что?
Было бы странно, если бы автор написал свою первую книгу без единой лексической ошибки и без единого заимствования.
Там дальше написано:
цитата До сих пор я читал у Пехова только повесть из азбуковского сборника "Лучшее" за 2006 (детектив про убийство эльфа). Нормальная,
профессиональная повесть. Помню, я получил удовольствие, и сыну, любителю фэнтези, рекомендовал.
Тоесть Пехов растет в уровне. В отличие от некоторых.
В чем проблема? |
–––
I have no special powers, and I'm really mad about it. |
|
|
Fingolfin
философ
|
|
badger
миротворец
|
|
14 февраля 2010 г. 06:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Hermit Тоесть Пехов растет в уровне. В отличие от некоторых.
В чем проблема?
Не хочется поднимать очередную волну народного гнева, но не удержусь. Вот некоторые фразы из одного из последних рассказов Пехова
цитата ЯэтоЯ У Пехова повесть вполне нормальная. Но ничего выдающегося — настолько чтобы входило в лучшую тройку года. А вот некоторые обороты из неё. Не уверен насколько они сомнительны – но мне такими показались:
У Пугала «Голова — мешок, сшитый из рубища»
«Лес был запружен мертвыми»
«Я без суеты достал кинжал» — можно было «не торопясь», но как можно доставать кинжал суетливо?..
«в его руке был ржавый фламберг, а на голове помятый хундсгугель с поднятым забралом» — действие происходит в немецкоязычных землях – и соответственно вместо «хундсгугеля» должно быть какое-то словосочетание, которое означают эти слова.
«Одним движением руки в воздухе я расчертил на земле широкого «осьминога»» — так в воздухе или на земле?
«Я хлестанул по воздуху кинжалом»
«они полетели в обратном от меня направлении»
«Наша личная жизнь с ней — настоящая катастрофа» — речь идёт о паре, а не о любви втроём.
«два болта с шелестом пролетели мимо» — арбалетных.
«старина Пугало устроило кровавую жатву».
Что-то можно отнести на личные придирки, но здесь есть и первостатейные ляпы. И это рассказ небольшого объема. Что губит Пехова — так это торопливость — текст нужно "чистить" тщательно , уделяя ему достаточное внимание. А так остается впечатление, что автор склепал на коленке рассказ или роман, прошелся по нему немного напильником, и начал ваять следующий. Мол, читатель и так проглотит, да еще добавки попросит. И с таким отношением к тексту ожидать от него заметного роста не приходится. |
–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг
|
|
|
Сноу
философ
|
|
14 февраля 2010 г. 10:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Hermit Было бы странно, если бы автор написал свою первую книгу без единой лексической ошибки и без единого заимствования.
Т.е. тот же Киндрэт — без заимствований и слабого литературного языка обошелся? Бросьте.
Пехов — хороший, мирный человек, если судить по ЖЖ. Но вот писатель он плохой, слабый.
Не знаю откуда вся эта истерия и такая популярность. |
–––
fert fert fert |
|
|
Iella 
магистр
|
|
14 февраля 2010 г. 11:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Сноу Не знаю откуда вся эта истерия и такая популярность.
Популярность потому что цепляет. Так же, как и Пехов. Герои интересные, язык живой, действие идет нон-стопом. Что еще нужно от книги? Я понимаю, что это не Толстой, но, простите, вечером после работы в сторону классиков даже смотреть не хочется — нужна литература, которая быстро вырвет тебя из действительности и позволит отключиться от накопившихся проблем. А это как раз Пехов и Панов. |
|
|
Сноу
философ
|
|
14 февраля 2010 г. 11:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Iella не хочется — нужна литература, которая быстро вырвет тебя из действительности и позволит отключиться от накопившихся проблем
Так есть хорошая подобная литература. Тем более, что трамплин Пехова — "Сиала" — ужасна со всех сторон. За что тут цепляться, что хвалить? |
–––
fert fert fert |
|
|
Iella
магистр
|
|
14 февраля 2010 г. 11:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Сноу Так есть хорошая подобная литература. Тем более, что трамплин Пехова — "Сиала" — ужасна со всех сторон. За что тут цепляться, что хвалить?
А что вы относите к хорошей подобной литературе? Например? |
|
|
Сноу
философ
|
|
14 февраля 2010 г. 13:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Iella А что вы относите к хорошей подобной литературе? Например?
Ждал этого вопроса. 
Если брать жанр фэнтези в целом — примеров будет слишком много) Рядом с некоторыми Пехову даже стоять рядом будет стыдно.
Если авантюрно-приключенческое, то, простите, здесь даже Темный Эльф интереснее, грамотнее, профессиональнее. Перумов, чье творчество я не очень люблю, сильнее. Линч, Врочек, Санктуарий, Гудкайнд и прочее.
Вампиры — коньюктурщина, и выстроена на чужих лекалах. Местами соплива. Слог получше среднепеховского, но все равно жиденько. Ну и самый главный недостаток -отсутствие какой-либо оригинальности.
Искры и Ветер я забросил еще на первой книге. Очередное болото с пьяными, вдрызг проигравшимися стражниками городских стен и прочим картоном, клише и т.д. Ужасно все. Чему здесь радоваться, чем зачитываться? |
–––
fert fert fert |
|
|
Fingolfin
философ
|
|
Сноу
философ
|
|
14 февраля 2010 г. 13:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Fingolfin Пехова можно, конечно, не любить, но это уже перебор...
Да нет, не перебор)
Начальная трилогия про Мензоберранзан весьма и весьма хороша. Лучше Сиалы, Искр и прочее. Остальные книги Сальваторе просты, как две копейки, но при этом написаны куда ровнеее и грамотнее, чем у Пехова. |
–––
fert fert fert |
|
|
Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл".
цитировать