автор |
сообщение |
Green_Bear 
 миродержец
      
|
1 сентября 2016 г. 14:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата amlobin Все фэнтези стоит на переаботке фольклора и рыцарских романов.
Положим, так откровенно сказки Сапковский в романах уже не переписывал. Как минимум пару отзывов, где это ставилось в плюс, я встречал;)
Ну и да, одним взмахом уравнять Толкиена, Мартина, Ле Гуин и Говарда, а также Лукьяненко, Перумова, Олди и Дяченко... И всех свести к "переработке фольклора и рыцарских романов". Это сильно, да.
|
––– Следующие рецензии в АК: Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс |
|
|
Sopor 
 авторитет
      
|
1 сентября 2016 г. 14:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Green_Bear Точно не скажу, но эпизоды с Нимуэ скучными для меня не были точно. Вот путешествие с гномами среди разрухи — лично мне было не столь интересно, однако я четко видел, что это моя вкусовщина.
Вот-вот. Мне наоборот гномы понравились больше Нимуэ. У всех свои любимые эпизоды будут, а если какой-то читается преснее, это не значит ни в коем случае, что он плохо написан.
|
|
|
amlobin 
 миродержец
      
|
1 сентября 2016 г. 20:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Green_Bear Положим, так откровенно сказки Сапковский в романах уже не переписывал
Использовал мотивы. И лично я как раз считаю это более интересным, чем конструирование еще одного условного средневековья.
цитата Green_Bear Ну и да, одним взмахом уравнять Толкиена, Мартина, Ле Гуин и Говарда, а также Лукьяненко, Перумова, Олди и Дяченко... И всех свести
Не помню, чтобы я кого-нибудь уравнивал и сводил. А если вы знаете много авторов фэнтези, которые совсем не используют фольклорных и мифологических мотивов, то я сильно удивлюсь. Те, кого вы назвали, в эту категорию не входят. И кстати
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Фэ́нтези[1] (от англ. fantasy — «фантазия») — жанр фантастической литературы, основанный на использовании мифологических и сказочных мотивов. .... Произведения фэнтези чаще всего напоминают историко-приключенческий роман, действие которого происходит в вымышленном мире, близком к реальному Средневековью, герои которого сталкиваются со сверхъестественными явлениями и существами. Зачастую фэнтези построено на основе архетипических сюжетов. — https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%8...
|
––– Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает. |
|
|
ergostasio 
 философ
      
|
1 сентября 2016 г. 20:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата amlobin чем конструирование еще одного условного средневековья
Слушайте, но ведь нету у Сапковского этого вот, как вы говорите "констурирования условного средневековья"! Он же о том буквально в каждом интервью кричит ...и очень, например, обижается (до сих пор!) на Мацея Паровского за архаизацию языка рассказов, выходивших в "Фантастыке".
|
|
|
просточитатель 
 философ
      
|
|
amlobin 
 миродержец
      
|
1 сентября 2016 г. 20:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитатель Ох уж эта википедия
Можно поискать и другие источники. Просто вика ближе под рукой. А космос с магией вполне успешно сочетается, например у А. Нортон.
|
––– Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает. |
|
|
просточитатель 
 философ
      
|
|
amlobin 
 миродержец
      
|
1 сентября 2016 г. 20:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ergostasio нету у Сапковского этого вот, как вы говорите "констурирования условного средневековья
Не буду настаивать на Срдневековье, только на моделировании. А вы как это для себя формулируете?
|
––– Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает. |
|
|
Green_Bear 
 миродержец
      
|
1 сентября 2016 г. 21:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата amlobin И лично я как раз считаю это более интересным, чем конструирование еще одного условного средневековья.
Вкусовщина, нет? ;)
цитата amlobin Не помню, чтобы я кого-нибудь уравнивал и сводил. А если вы знаете много авторов фэнтези, которые совсем не используют фольклорных и мифологических мотивов, то я сильно удивлюсь
Совсем не использовать и основываться на переработке — это в корне разные вещи, вообще-то.
цитата amlobin И кстати
Не кстати. Максимум, можно привязать фэнтези к основным архетипам, но не более. Правда, НФ тоже к этим архетипам привязывается.
|
––– Следующие рецензии в АК: Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс |
|
|
amlobin 
 миродержец
      
|
1 сентября 2016 г. 21:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Green_Bear Совсем не использовать и основываться на переработке — это в корне разные вещи, вообще-то.
Не очень понимаю о чем мы спорим. Вы считаете, что Сапковский вы первых двух сборниках не использовал европейских фольклорных мотивов?
|
––– Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает. |
|
|
Green_Bear 
 миродержец
      
|
1 сентября 2016 г. 21:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата amlobin Не очень понимаю о чем мы спорим
Так перечитайте свои же сообщения, что ли:
цитата amlobin Все фэнтези стоит на переаботке фольклора и рыцарских романов.
цитата Green_Bear Ну и да, одним взмахом уравнять Толкиена, Мартина, Ле Гуин и Говарда, а также Лукьяненко, Перумова, Олди и Дяченко... И всех свести к "переработке фольклора и рыцарских романов". Это сильно, да.
цитата amlobin А если вы знаете много авторов фэнтези, которые совсем не используют фольклорных и мифологических мотивов, то я сильно удивлюсь. Те, кого вы назвали, в эту категорию не входят. И кстати скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Фэ́нтези[1] (от англ. fantasy — «фантазия») — жанр фантастической литературы, основанный на использовании мифологических и сказочных мотивов.
цитата Green_Bear Совсем не использовать и основываться на переработке — это в корне разные вещи, вообще-то.
цитата amlobin Не очень понимаю о чем мы спорим.
Вот я гляжу на дискуссию, и понимаю, что зря в нее вступил...
|
––– Следующие рецензии в АК: Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс |
|
|
amlobin 
 миродержец
      
|
1 сентября 2016 г. 21:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Green_Bear Вот я гляжу на дискуссию, и понимаю, что зря в нее вступил...
И у меня уже такая мысль. Попробуем сначала, или ну его?
|
––– Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает. |
|
|
ergostasio 
 философ
      
|
1 сентября 2016 г. 21:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата amlobin А вы как это для себя формулируете?
Это не более моделирование/конструирование средневековья, чем "Дочь железного дракона" Суэнвика. Постмодерн per se 
|
|
|
Green_Bear 
 миродержец
      
|
1 сентября 2016 г. 21:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата amlobin И у меня уже такая мысль. Попробуем сначала, или ну его?
В этот раз, в связи с окончанием моего свободного времени, ну его)
|
––– Следующие рецензии в АК: Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс |
|
|
Vic_T 
 активист
      
|
1 сентября 2016 г. 23:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ergostasio Это не более моделирование/конструирование средневековья, чем "Дочь железного дракона" Суэнвика. Постмодерн per se
+ Пицот! Декорации — средневековые, да и то не везде, проблемы общества, образ мыслей многих персонажей — 20 век, и выписал это Сапковский недрогнувшей рукой, не хаотично и спорадически, а вполне системно. 
|
|
|
amlobin 
 миродержец
      
|
|
amlobin 
 миродержец
      
|
2 сентября 2016 г. 07:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Vic_T Декорации — средневековые, да и то не везде, проблемы общества, образ мыслей многих персонажей
Я потому все это моделированием и окрестил.
|
––– Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает. |
|
|
SeverNord 
 авторитет
      
|
|
eos 
 миротворец
      
|
|
Иммобилус 
 миродержец
      
|
|