Тема «Терри Пратчетт. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Терри Пратчетт. Обсуждение творчества»

Терри Пратчетт. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...143 144 145 146 147 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 мая 2005 г. 00:25

цитировать

FAQ

- С чего начинать чтение Пратчетта?

Существует два распространённых мнения, имеющих свои плюсы и минусы:
1) С "Цвет волшебства", "Безумная звезда" и так далее по порядку написания книг.
2) С "Стража! Стража!", "К оружию! К оружию!", "Вещие сестрички", чтобы увидеть как Пратчетт отходит от написания пародий и переходит к строительству того Плоского мира, за который его полюбили миллионы читателей.

–––
Кто-нибудь, сделайте что-нибудь! Это приказ!

миротворец

9 апреля 10:26

цитировать

Больше всего лично мне понравился цикл о волшебниках. ;-)

магистр

9 апреля 10:40

цитировать

У каждого свой вкус. Я начинал с " Цвета Волшебства" и ничего, понравилось и так прочитал весь цикл по порядку хронологии подциклов. Единственное, в подцикле " Смерти" про монаха времени немного скучноват( да, и еще в подцикле про Стражу, про корову и World of Goo, не понравились). Да и последние про Тиффани Болен, послабее. Прочитал остальные циклы кроме " Плоского мира" и чуть понравился только " Финт" и про кота. Остальные интересны кроме цикла про " Книги Номов". Так что, то что вам нравится и ищете

магистр

9 апреля 15:29

цитировать

цитата Кот в сапогах
Спорно вообще то. Это вкусовое.
Мне больше всего в цикле нравятся Ведьмы и Волшебники, Стража ничего, но не восторг прям, а про Смерть вообще скучновато.
Начинал я читать, как раз с первых книг про Ринсвинда (других на то время и не было) и мне очень понравилось.
Подозреваю, что опросы любителей Пратчетта дадут полярные результаты. Недаром все серии у него популярные.
Начинающим, лучше всего, попробовать по первой книге каждого цикла и самому определяться.

Я также учитывал оценки пользователей и популярность книг на различных книжных сервисах. Если эти данные для вас не имеют значения, пожалуйста, не спорьте со мной, мы всё равно не придём к единому мнению.

–––
Не всё так, как кажется. В поисках истины

гранд-мастер

9 апреля 17:00

цитировать

цитата Shorek
Я также учитывал оценки пользователей и популярность книг на различных книжных сервисах.

Да вот только выше разные люди назвали самые разные циклы. Кому волшебники нравятся, кому стража, кому что.
Как минимум для некоторых из них, ваша статистика значения не имеет и совет по чтению был бы вреден.

цитата Shorek
пожалуйста, не спорьте со мной, мы всё равно не придём к единому мнению.

Я и не спорю. Я говорю только, что ваш способ подходит лично вам, но он не универсален.

магистр

9 апреля 18:00

цитировать

цитата Кот в сапогах
Я и не спорю. Я говорю только, что ваш способ подходит лично вам, но он не универсален.

Я не утверждаю, что этот метод подходит всем без исключения. Я лишь хочу подчеркнуть, что, зная особенности циклов, люди могут определить, что им нужно. Основываясь на статистике, я могу порекомендовать, с чего лучше начать. Конечно, этот метод не подойдёт всем, но он оптимален для большинства. Меньшинство может оказаться недовольным, но большинство — в приоритете.
Лучше, пусть люди получат не самое лучшее впечатление от лучших циклов, согласно статистике, чем у них пропадёт желание читать всё остальное из-за, например, первых книг о волшебниках.

–––
Не всё так, как кажется. В поисках истины

гранд-мастер

9 апреля 18:44

цитировать

цитата Shorek
например, первых книг о волшебниках.

Ну мне как раз они очень нравятся. И negrash со мною солидарен. Всё субъективно.

цитата Shorek
от лучших циклов, согласно статистике

Там разница в балл, в лучшем случае. Это, по сути, говорит о том, что Пратчетт пишет очень ровно по качеству. И так оно и есть.
И, если читать по порядку написания, то можно получить дополнительное удовольствие считывая пасхалки и встречая знакомых героев из смежных циклов, что у Пратчетта не редкость. Нет универсального сценария.
Ваш — отталкиваться от усреднённых оценок — я уважаю. Но он не бесспорный.
Альтернативы тоже интересны.

магистр

9 апреля 19:06

цитировать

цитата Кот в сапогах
Там разница в балл, в лучшем случае.

Если речь про фантлаб, то это огромная разница, хотя как я упоминал до этого, не одним фантлабом ограничился.

цитата Кот в сапогах
И, если читать по порядку написания, то можно получить дополнительное удовольствие считывая пасхалки и встречая знакомых героев из смежных циклов, что у Пратчетта не редкость

Мне кажется, это применимо к любому порядку чтения. Я бы предпочёл начать с «Мелких богов», так как эта книга помогает лучше понять богов в Плоском мире, а в других книгах этой теме уделяется меньше внимания. По вашей логике, я бы не советовал читать «Незримых Академиков», поскольку это может испортить впечатление от «Стражи». В общем, это не самый лучший выбор для начала чтения «Волшебников», учитывая, что Ринсвенд и Конан не встречаются в других циклах, а «Волшебники» есть в каждом цикле.

–––
Не всё так, как кажется. В поисках истины

авторитет

9 апреля 19:13

цитировать

А Путеводитель помогает разобраться в мире Пратчетта ? Когда-нибудь примусь за "Плоский мир", интересно. 8-]

Терри Пратчетт, Стивен Бриггс
И всё-таки Черепаха Движется: путеводитель по Плоскому миру

Издательство:

М.: Эксмо, 2023 год, 3000 экз.
Формат: 60x90/16, твёрдая обложка, 528 стр.
ISBN: 978-5-04-122460-8
Серия: Терри Пратчетт

Комментарий: Энциклопедия-путеводитель по циклу "Плоский мир".
Иллюстрация на обложке А. Александрова; внутренние иллюстрации С. Бриггса.

Ой, я похоже с Атласом спутал. Ладно, в будущем буду разбираться. ^_^

гранд-мастер

9 апреля 19:21

цитировать

Shorek
Да господь с вами, зачем так усложнять? Я спокойно читал по мере выхода книг на русском и никакого дискомфорта не испытывал. Ну что то нравилось больше, что то меньше, мир наполнялся информацией по мере того, как сам автор его придумывал.
Для меня такой процесс чтения лёгкий и естественный.
Если Пратчетт нужен чисто для ознакомления со стилем, то да — есть смысл почитать пару его самых рейтинговых вещей.
Но на мой взгляд, это всё-таки уменьшает удовольствие от постепенного освоения Плоского мира.
Мой взгляд на чтение Пратчетта таков. 8-)

цитата Whutharth
А Путеводитель помогает разобраться в мире Пратчетта ? Когда-нибудь примусь за "Плоский мир", интересно.

Да там нет нужды особо разбираться. Всё подаётся в лёгкой манере, без каких-либо заморочек. Необходимые вводные есть в каждой книге.
Путеводители это для фанатов, которым мало рассказанного автором и хочется деталей.

авторитет

9 апреля 19:34

цитировать

цитата Кот в сапогах
нет нужды

Ништяк.

миротворец

9 апреля 21:32

цитировать

цитата Shorek
Я также учитывал оценки пользователей и популярность книг на различных книжных сервисах.

На фантлабе: у "Цвета волшебства" 4760 (!!!) оценок, на втором месте по количеству оценок "Стража! Стража!" — 4080, на третьем — "Мор, ученик смерти" — 3874, на четвертом "Безумная звезда" — 3386, на пятом "К оружию! К оружию!" — 3100. Вроде, нигде не ошибся. 8-)

цитата Кот в сапогах
Это, по сути, говорит о том, что Пратчетт пишет очень ровно по качеству.

Скорее каждый подцикл ориентирован на своих читателей. "Стража" — для любителей фэнтезийных детективов, "Ведьмы" — как мне кажется, больше для женщин, "Смерть" — для ценителей занятных готических сказок в духе Бертона, "Ринсвинд" — откровенная пародия на классическое фэнтези. "Изумительный Морис и его учёные грызуны" — для фанатов пушистиков, милоты. И т.д. При этом герои пересекаются, комичные образы повторяются (тот же библиотекарь). Посему цикл, на мой взгляд, может в какой-то момент приесться. Для новых читателей я бы рекомендовал выбрать тот условно отдельный роман или подцикл, который им тематически ближе, и начинать читать именно с него. Очень понравится — переключайтесь на другой — по выбору.

гранд-мастер

9 апреля 21:47

цитировать

цитата negrash
Для новых читателей я бы рекомендовал выбрать тот условно отдельный роман или подцикл, который им тематически ближе, и начинать читать именно с него. Очень понравится — переключайтесь на другой — по выбору.

Тоже хороший способ.

магистр

9 апреля 23:46

цитировать

цитата negrash
Скорее каждый подцикл ориентирован на своих читателей. "Стража" — для любителей фэнтезийных детективов, "Ведьмы" — как мне кажется, больше для женщин, "Смерть" — для ценителей занятных готических сказок в духе Бертона, "Ринсвинд" — откровенная пародия на классическое фэнтези. "Изумительный Морис и его учёные грызуны" — для фанатов пушистиков, милоты. И т.д. При этом герои пересекаются, комичные образы повторяются (тот же библиотекарь). Посему цикл, на мой взгляд, может в какой-то момент приесться. Для новых читателей я бы рекомендовал выбрать тот условно отдельный роман или подцикл, который им тематически ближе, и начинать читать именно с него. Очень понравится — переключайтесь на другой — по выбору.

Мысль верная, но ориентирована на уже "продвинутых" читателей. Большинство людей, впервые открывающих Пратчетта, не станут разбираться в подциклах. Они либо возьмут первую книгу, либо ту, что подвернулась. Они могут даже не знать, что у цикла есть особая структура и много точек входа. И даже если узнают, что можно стартовать не с начала, редко кто будет осознанно выбирать тематику — скорее, возьмут наугад. Поэтому сложный выбор по подциклам часто проигрывает простому совету: "Начни вот с этой книги".

–––
Не всё так, как кажется. В поисках истины

миродержец

10 апреля 14:59

цитировать

цитата negrash
На фантлабе: у "Цвета волшебства" 4760 (!!!) оценок, на втором месте по количеству оценок "Стража! Стража!" — 4080

Это может быть связано с тем, что многие начинают с первого цикла, он им не очень нравится, и потом они не читают остальные. Что печально.
Shorek , вот прямо очень согласна с точкой зрения в Вашем последнем посте.

гранд-мастер

10 апреля 16:04

цитировать

Моё знакомство началось с "Кот без прикрас", совершенно не проникся и забыл о Пратчетте больше, чем на десяток лет, а недавно в буккроссинге попался "Цвет волшебства", книгу буквально проглотил, затем "Безумную звезду", на очереди цикл про ведьм. В общем так же могу предупредить, ни в коем случае не начинайте первое знакомство с этого злополучного кота без прикрас (шутка, все это вкусовщина конечно).

–––
Fighting for peace is like screwing for virginity.

гранд-мастер

10 апреля 17:03

цитировать

цитата qwerty616
недавно в буккроссинге попался "Цвет волшебства", книгу буквально проглотил, затем "Безумную звезду",

Отличные книги для начала знакомства с Пратчеттом!

цитата qwerty616
на очереди цикл про ведьм.

На мой вкус, вообще вершина творчества. (Не считая Тиффани — этот подцикл больше для детей)

цитата qwerty616
все это вкусовщина конечно

Именно. Универсального правила быть не может.

философ

10 апреля 17:38

цитировать

Мне вот прекрасно зашла "Стража", а другие циклы как то со скрипом идут. У каждого всё индивидуально))

миродержец

10 апреля 18:10

цитировать

цитата Кот в сапогах
Универсального правила быть не может.

Может :) Когда кто-то посоветовал тебе, с чего начать читать книги Пратчетта, надо посмотреть корреляцию своих оценок с оценками этого пользователя. Если он твой брат/сестра, то имеет смысл прислушаться. А если совсем наоборот, то не надо

гранд-мастер

10 апреля 18:30

цитировать

цитата Эгоистка71
Может :) Когда кто-то посоветовал тебе, с чего начать читать книги Пратчетта, надо посмотреть корреляцию своих оценок с оценками этого пользователя. Если он твой брат/сестра, то имеет смысл прислушаться.

И ваш способ вполне имеет право на жизнь. Главное, чтобы браться/сёстры не советовали по разному. 8-)