Тема «Терри Пратчетт. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Терри Пратчетт. Обсуждение творчества»

Терри Пратчетт. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...83 84 85 86 87...145 146 147 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 мая 2005 г. 00:25

цитировать

FAQ

- С чего начинать чтение Пратчетта?

Существует два распространённых мнения, имеющих свои плюсы и минусы:
1) С "Цвет волшебства", "Безумная звезда" и так далее по порядку написания книг.
2) С "Стража! Стража!", "К оружию! К оружию!", "Вещие сестрички", чтобы увидеть как Пратчетт отходит от написания пародий и переходит к строительству того Плоского мира, за который его полюбили миллионы читателей.

–––
Кто-нибудь, сделайте что-нибудь! Это приказ!

магистр

21 августа 2014 г. 19:27

цитировать

цитата senso_inglese
А "Дело табак" Назаренко редактировал?

нет , Михаил Назаренко после "Пехотной баллады" с ЭКСМО не работал.

–––
... И не надо надеяться, о мое сердце!
И бояться не надо, о сердце мое! Омар Хайям

философ

22 августа 2014 г. 01:18

цитировать

Дон Румата, я все 4 вышедших читал (в любительских переводах). Первая (про "малый народец") понравилась меньше всего, наверно. Вторая и четвертая неплохие, но из всех циклов "Тиффани" для меня наименее интересный. Искренне надеюсь, что после завершения издания цикла про Ваймса "Эксмо" сосредоточется на Мойсте фон Липвиге. Вот он мне куда больше понравился (как и "Правда", кстати)

миродержец

22 августа 2014 г. 10:54

цитировать

цитата blakrovland
Мойсте фон Липвиге

ещё ни чего не читал

цитата gooodvin
понравилась меньше всего

мне до такой степени, что не хочется продолжения

–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"

гранд-мастер

22 августа 2014 г. 11:36

цитировать

Я читал три книги из четырех про Тиффани, на мой вкус неплохо, в некотором роде это продолжение и развитие темы Equal Rites

новичок

22 августа 2014 г. 18:33

цитировать

Знакомство началось с книги "Цвет волшебства". Уже сейчас понимаю, что не стоило браться за нее первой (возможно, не стоило браться за нее вообще), так как книга совсем не впечатлила. Дочитала из собственного упрямства. Из того же упрямства взялась за вторую "Безумная звезда", ее бросила, не дочитав даже до середины. Решила попробовать про Смерть и не прогадала. "Мор — ученик смерти" увлек с первых страниц, как и последующие книги данного подцикла, за исключением "Роковой музыки". Для себя отметила, что очень не люблю, когда речь заходит о волшебниках. Моменты, где эти герои фигурируют на первом плане, хотелось быстрее пролистать.
Думаю продолжить знакомство с творчеством писателя подциклом о ведьмах. :)

гранд-мастер

23 августа 2014 г. 19:43

цитировать

n0ris у меня сложилось такое устойчивое ощущение, что большинство людей влюблялмсь в Пратчетта после прочтения какой-нибудь книги (желательно — одной из первых) из цикла про Стражу. Так что посоветовал бы как можно быстрее проглотить "Стража! Стража!"
Со мной в свое время так и произошло 8-)

–––
Я всегда это знал...

миротворец

23 августа 2014 г. 19:55

цитировать

цитата Бурцмали
Со мной в свое время так и произошло

Аналогичный случай. После "Цвета волшебства" я лет 15 Прэтчетта вообще не читала. А 2 года назад случилась "Ночная стража" — и теперь один из любимейших писателей.

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

миротворец

23 августа 2014 г. 20:20

цитировать

Точно — точно. Цикл про стражу лучший (по моему мнению), но и ведьмы, особенно матушка Ветровоск — тоже выдающиеся личности 8-)

. А последние книги — "Шмяк", "Ночная стража", "Незримые академики", и вот теперь "Дело табак" — просто великие вещи. Классика, одним словом.

–––
Где есть кошка, там есть цивилизация.
Р. Хайнлайн

гранд-мастер

23 августа 2014 г. 21:15

цитировать

Мне тоже про Стражу и ведьм нравятся более остальных.

новичок

24 августа 2014 г. 03:32

цитировать

Бурцмали спасибо! Обязательно учту. :)

авторитет

24 августа 2014 г. 22:41

цитировать

Помогите вспомнить деталь из "Цвета волшебства". Встречался ли Коэн-варвар с Ринсвидом и туристом в этой книге? А то в "Безумной звезде" они только знакомятся, хотя мне казалось, что в первой книге он их спас.

философ

24 августа 2014 г. 22:52

цитировать

Plast, в первой книге был Хрун-варвар :-)

авторитет

24 августа 2014 г. 23:54

цитировать

цитата Inqvizitor
в первой книге был Хрун-варвар

Точно. Помню же, что первый варвар был молодым и крепким, а Коэн ведь старик. Имя Хрун вообще вылетело из головы :-)

Спасибо.

активист

25 августа 2014 г. 00:04

цитировать

цитата Plast
Помогите вспомнить деталь из "Цвета волшебства".

Коэн был в первой книге эпизодически.

миродержец

25 августа 2014 г. 16:59

цитировать

А я начал с цвета, и он мне понравился. Вообще книга очень нужная для понимания всего остального. 8:-0

А так я тоже, за стражу :-)))

–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"

авторитет

25 августа 2014 г. 17:41

цитировать

Дон Румата , аналогично :beer:

В первый раз мне дали почитать первые три книги Плоского мира в издании Азбука-fantasy. Понравилось настолько, что решила и себе приобрести, через некоторое время как раз стали переиздавать в серии Плоский мир (кстати была немного расстроена тем, что иллюстрации на переплёте мельче, чем было в издании Азбуки, но очень рада, что они были в принципе :)) У нас в семье первые книги самые цитируемые и самые любимые, возможно потому что когда мы их читали (в 99-м) на русском ещё не было издано ни одной книги про стражу. Стража была уже потом, но это было неважно, т.к. в творчество Пратчетта мы уже влюбились.

авторитет

3 сентября 2014 г. 21:39

цитировать

Прочитал "Стражу". Вообще не зацепило: примитивный юмор, герои слишком блеклые — зачем было треть книги выписывать про Моркоу, а потом откидывать его далеко на задний план, я так и не понял — Ваймс здесь ну вообще никак,второстепенный персонаж, остальных стражников даже по имени не вспомню. Очень слабая сюжетка. Я бы не стал советовать её читать первой.

миротворец

3 сентября 2014 г. 21:52

цитировать

цитата Plast
примитивный юмор

=> первое впечатление, которое, как известно, обманчиво.

цитата
зачем было треть книги выписывать про Моркоу

Foreshadowing 8-)

цитата
Ваймс здесь ну вообще никак,второстепенный персонаж

Почему? У него есть характер (типа, "честняга" до мозга костей). Тем и интересен.

цитата
остальных стражников даже по имени не вспомню

Перечитайте "К оружию" и "Патриота" -- скажете иначе.

цитата
Я бы не стал советовать её читать первой

Я тоже, но совсем по другим причинам. Там есть кой-какие отсылки к другим вещам цикла, которые так вот, с первого раза, не просечь. (Есть там один такой перс, речь которого постоянно передается БОЛЬШИМИ БУКВАМИ. Не читавши других книг, банально не поймешь, кто это).

NB Сам я, кстати, начинал с рассказа в АСТовских "Легендах". Тогда, помнится, не понравилось жутко (как теперь понимаю, из-за перевода).
Потом... потом мне попал в руки этот роман, и все встало на свои места.
А уже сильно потом -- была "Стража" :-)

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

гранд-мастер

3 сентября 2014 г. 22:38

цитировать

цитата glupec
речь которого постоянно передается БОЛЬШИМИ БУКВАМИ

А в оригинале — капителью.
Пример:

И если бы не безграмотность наших издателей, и у нас бы он разговаривал, как задумывал автор.

авторитет

3 сентября 2014 г. 22:45

цитировать

цитата glupec
Перечитайте "К оружию" и "Патриота" -- скажете иначе.

Даже не знаю, буду ли я продолжать читать цикл о страже дальше. Может быть,что следующие книги будут лучше первой? Типа цикла о Ринсвинде, где первая книга не очень удачная, а последующие на уровень выше.