Тема «Феномен советской фантастики»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Феномен советской фантастики»

Феномен советской фантастики

Страницы: 1 2 3...343 344 345 346 347...387 388 389 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

29 декабря 2023 г. 08:57

цитировать

цитата Karavaev
на самом деле перестала звать уже в оттепель, с момента, как Ефремов "отменил" ближний прицел.

Я недавно слышал несколько раз . В науку люди шли прочитав как раз Ефремова. Ближний прицел же откровенно скучен чтобы куда то там звать

–––
Чтение-Сила

философ

29 декабря 2023 г. 08:59

цитировать

цитата Karavaev
заполнить не трудом и талантом, а просто ЗАНЯТЬ, и читатель скушает, ибо голодный, кожа да кости.
Ну и т.д.

так"заняли " то иностранцы. А вот чтоб пробится и потеснив иностранцев.. нужно было ой как постаратся

–––
Чтение-Сила

философ

29 декабря 2023 г. 09:02

цитировать

цитата Karnosaur123
Разве это не та же цензура? Какие-то левые и как правило невежественные дяди решают, кого печатать, а кого нет. Опираясь, надо полагать, на именно идеологические установки

нет . это хуже это монополия. На самом деле в издательствах всегда "дяди решают" только издательств много и они конкурируют. В СССР издательство одно и им все равно на прибыль.

–––
Чтение-Сила

активист

29 декабря 2023 г. 09:10

цитировать

цитата просточитатель
так"заняли " то иностранцы. А вот чтоб пробится и потеснив иностранцев.. нужно было ой как постаратся

Вот-вот. Когда в «Если» напечатали первого отечественного автора? 94-й или 95-й год, кажется. Как сейчас помню, «Амёба» Лукина.

философ

29 декабря 2023 г. 09:26

цитировать

цитата paul_atrydes
Вот-вот. Когда в «Если» напечатали первого отечественного автора? 94-й или 95-й год, кажется. Как сейчас помню, «Амёба» Лукина.

А многие печатались под псевдонимом.. В общем когда я слышу

цитата Karavaev
Это как правило ведет к снижению уровня, потому что нишу можно заполнить не трудом и талантом, а просто ЗАНЯТЬ, и читатель скушает, ибо голодный, кожа да кости.

мне в общем то смешно. Ведь как раз в советское время "скушали" бы что угодно практически.Издававшиеся авторы находились в тепличных условиях. Потому большинство и не выдержало испытание рынком

–––
Чтение-Сила

авторитет

29 декабря 2023 г. 09:51

цитировать

просточитатель
Вы, к сожалению, столь же не разбираетесь в вопросе, сколь не любите русский язык.
Все ваши комментарии ко мне будут игнорироваться.
Общаться на уровне Я НЕДАВНО СЛЫШАЛ НЕСКОЛЬКО РАЗ — себя не уважать

магистр

29 декабря 2023 г. 09:54

цитировать

Снижение интереса к фантастике, то есть падение тиражей, это объективный процесс.
Фантастика и шире — вся Литература — это всего лишь один из видов психологической компенсации. Мы читаем, когда нам не хватает информации из других источников, и читаем как раз то (по жанру, стилю и, наконец, объему), что что может "уравновесить" дефицит информации в границах психики конкретного человека.
Сейчас, в эпоху Интернета, способов компенсации дефицита информации сверхмного.
А Литература, как наиболее древний и архаичный способ "ухода от обыденности", сейчас теряет аудиторию наиболее интенсивно.

Для нашей страны характерен еще такой момент: наступление информационной эпохи наложилось на слом общественной формации и разрушение социальных институтов.
То есть сперва, в начале 90-х, когда Интернета еще не было, из-за экономических трудностей возник "отток кадров" из Литературы, что привело к потере читательской аудитории, затем стремительные атаки Видео и Компьютерных игр еще сильнее загнали Литературу и Фантастику на задворки (а эти процессы отпечатались и в общественном сознании).
И наконец, пришел Интернет, в котором есть все: и Музыка, и Видео, и Литература, и самое привлекательное — Виртуальные развлечения.
Ну и какие шансы у Литературы-Фантастики в таком соседстве, когда есть Фантастика-Игра? Да никаких.

философ

29 декабря 2023 г. 10:10

цитировать

цитата AndrewBV
Ну и какие шансы у Литературы-Фантастики в таком соседстве, когда есть Фантастика-Игра? Да никаких

Самое главное что сейчас мы живем в Эпоху Переизбытка Информации. Если раньше авторы конкуировали только с теми книгами что издаются то теперь читатель имеет выбор из чуть ли не ВСЕЙ литературы мира. И совершенно бесплатно. То есть новой фантастике нужно быть интереснее их всех. А уж чтоб КУПИЛИ..

–––
Чтение-Сила

миродержец

29 декабря 2023 г. 15:41

цитировать

цитата AndrewBV
Снижение интереса к фантастике, то есть падение тиражей, это объективный процесс.

Падение тиражей — факт. Снижение интереса к литературе, особенно к фантастике — миф. (Если речь о снижении быстром или катастрофическом.) В среднем на человека приходится столько же прочитанных книг за год, сколько и 20-30 лет назад, разница лишь в том, что молодёжь предпочитает цифровой формат.

PS.

цитата
За три месяца житель России прочитывает в среднем 3,94 книги, в то время как в 1992 г. этот показатель составлял 5,14.

https://eksmo.ru/press-centre/press_centr...
Падение всего на четверть за то время, когда в нашу жизнь успели войти сначала видеомагнитофоны и видеоприставки, затем DVD-проигрыватели и наконец интернет со всеми его возможностями. Для сравнения: средние тиражи печатных изданий за тот же период упали почти в десять раз.

–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".

философ

29 декабря 2023 г. 15:44

цитировать

цитата Славич
Падение тиражей — факт. Снижение интереса к литературе, особенно к фантастике — миф

снижение интереса к НОВОЙ фантастике не миф.. Потому что доступна старая..

–––
Чтение-Сила

авторитет

29 декабря 2023 г. 16:18

цитировать

цитата просточитатель
цитата Славич
Падение тиражей — факт. Снижение интереса к литературе, особенно к фантастике — миф
снижение интереса к НОВОЙ фантастике не миф.. Потому что доступна старая

ИМХО, снижения интереса нет. Есть увеличение количества фантастики. (Ну как-то так🙃)

магистр

29 декабря 2023 г. 16:35

цитировать

цитата Славич
Падение тиражей — факт. Снижение интереса к литературе, особенно к фантастике — миф.

Вы же сами себе противоречите. Раз тиражи упали, значит, упало количество покупателей. Значит, "не купившие" нашли себе другое "развлечение".
А увеличение "ассортимента" при падении тиражей говорит лишь об одном: издатели пытаются хоть как-то заинтересовать оставшихся "в теме".

миродержец

29 декабря 2023 г. 16:45

цитировать

цитата AndrewBV
Вы же сами себе противоречите. Раз тиражи упали, значит, упало количество покупателей. Значит, "не купившие" нашли себе другое "развлечение".

Отнюдь. Статистика показывает, что другие развлечения отъели у книг лишь четверть читательского внимания. Тиражи упали совсем по другим причинам. Во-первых, отсекло часть зарубежного рынка книг на русском языке. Во-вторых, ассортимент стал намного больше. В-третьих, люди стали читать в интернете и качать в интернете.
Ключевой показатель интереса — это количество прочитываемых книг на душу населения за месяц или за год. Этот показатель в стране изменился незначительно.
Попробуйте найти и представить нашему вниманию другую статистику.

–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".

философ

29 декабря 2023 г. 16:50

цитировать

цитата
Раз тиражи упали, значит, упало количество покупателей

Безусловно.

цитата
Значит, "не купившие" нашли себе другое "развлечение".

Случайные читатели — возможно да. Постоянные читатели фантастики (или значительная их часть) просто сменили формат "гаджета" с бумажного на электронный.

философ

29 декабря 2023 г. 17:05

цитировать

цитата П. Макаров
ИМХО, снижения интереса нет. Есть увеличение количества фантастики. (Ну как-то так🙃)

Именно!А на самом деле читают даже больше. Потому что раньше н могли столько купить. Даже в девяностые нулевые. Не говоря о советском времени.

–––
Чтение-Сила

философ

29 декабря 2023 г. 17:06

цитировать

цитата AndrewBV
Вы же сами себе противоречите. Раз тиражи упали, значит, упало количество покупателей. Значит, "не купившие" нашли себе другое "развлечение"

Нет просто стали читать. бесплатно

–––
Чтение-Сила

философ

29 декабря 2023 г. 17:41

цитировать

цитата просточитатель
Иностранные авторы отнюдь не так популярны как в начале девяностых.

Мне кажется, иностранные авторы-мастера (всякие там азимовы, шекли, саймаки и прочие бредбери) просто у всех уже есть (сколько можно издавать одно и то же?), и в ход пошли авторы второго сорта (ряда): всякие там ихние (английские и польские по большей части) лукьяненки, тернистые-каменистые и прочие. Извините если что не так.

миротворец

29 декабря 2023 г. 17:46

цитировать

сообщение модератора
И всё это, не имеет отношения к «Феномену советской фантастики».
Заканчиваем оффтопик про тиражи, польских авторов и общий упадок российской фантастики в 2023 году.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

философ

29 декабря 2023 г. 17:59

цитировать

цитата sanhose
если как во всех форумах недостатком советской издательчской политики была цензура то почему сейчас когда никакой цензуры нет русскоязычная фантастика (не фэнтэзи) находится на мой взгляд в полнейшем упадке ... ведь авторам разрекшено всё что они пожелают?

Помилуйте, при чем тут цензура? На что она могла повлиять? Качество — вне, количество — вне.
Личная угроза... Писатели любили изображать нечто вроде исключен из Технологического института за моральное разложение по рекомендации райотдела КГБ и после этого имел еще одну беседу в этой организации, опять поклявшись в том, что ничего более писать не намерен., но гонения не по ведомству цензуры и самые одиозные случаи, вроде уничтожения тиража Прашкевича, больше похожи на истерическую реакцию "как бы чего не вышло", для цензуры, если правильно представляю себе функционирование советских организаций, даже обидную.
Что дала научной фантастике отмена цензуры? Исторический аспект — Добрый царь, Сталин, репрессии, потери и т.п. и т.д. — пожалуй, для авторов попаданчества и реваншизма прибавилось матчасти. И мифов.
Обязательный ленинский уголок с коммунизмом в утиль... Так где в последний раз сталкивались системы, в "Стажерах" Стругацких (или у Биленкина?). Уже приключения Алисы Селезневой, за исключением одного рассказа про самородок, как в идеологическом вакууме.

гранд-мастер

29 декабря 2023 г. 20:51

цитировать

цитата paul_atrydes
Когда в «Если» напечатали первого отечественного автора? 94-й или 95-й год, кажется. Как сейчас помню, «Амёба» Лукина.

Насчет Лукина ничего сказать не могу. До 1995-го в "Если" из отечественных фантастов печатался один только Булычев (иногда), такова была установка главного редактора и владельца журнала Александра Шалганова, который просто никого не знал из русских авторов лично, потому что он был не из "тусовки", а всего лишь журналист-профи (кажется, из "Литературной газеты"), которого на этот "подвиг" сблатовал Баканов. Я пришел в "Если" работать в конце 94-го и сразу же пробил туда рукописи Столярова ("До света"), Логинова (кажется, "Часы") — параллельно с первыми рассказами Гибсона, которого Шалганов тоже не очень-то и хотел брать — из-за "чрезмерной брутальности", как он сказал, — ну а потом я много кого еще туда принёс (забавно, что Шалганов и Лукьяненко печатать не захотел, но это уже отдельная история). Из "Если" я ушел в 1996-м, но к тому времени дорожка была уже накатана...)))