цитата paul_atrydes

С фейковым Яковлевым — 38.

цитата paul_atrydes

с анализом результатов анкетного опроса 1966—1967 гг

цитата

Особенно популярна фантастика среди учащихся 8—9-х классов: фантастикой увлекается почти каждый третий школьник. Свободного времени у школьников мало, поэтому «предпочитать фантастику» на практике означает «преимущественна читать фантастику»: для других жанров остается мало времени.

цитата

В современной фантастике возникли своего рода раковые опухоли несколько типовых тем, обросших бесчисленными вариациями. Прежде всего, это тема космических пришельцев, давно утратившая свою первоначальную привлекательность. Обилие и однотипность «пришельческой» фантастики способны озадачить самого неразборчивого читателя. Пришельцы попадают в Лемурию (В. Глухов «Последний лемур»), в Атлантиду (А. Бердник «Подвиг Вайвасваты»), в Древний Египет (Н. Шульц «Тайна древнего манускрипта»), к североамериканским индейцам (М. и Л. Немченко «Летящие к братьям»), к южноамериканским индейцам (К. Пефедьев «Могила Таме-Тунга»)... Одно только перечисление «пришельческих» произведений заняло бы несколько страниц. Меняются декорации, меняются двигатели у «пришельческих» кораблей, но неизменно разыгрывается стандартный спектакль: падают на колени изумленные земляне, пришельцы снисходительно демонстрируют свои технические достижения и улетают, поскольку земляне еще не готовы к контактам...

Другая типовая тема — приключения при поездках на машине времени. Поехал человек в прошлое или будущее, встретился сам с собой, испугался, убежал (К. Фиалковский «Сквозь пятое измерение»). Поехал, встретился, но не убежал, а напротив,— немного погулял со своим вторым «я» (М. Емцев, Е. Парнов «Снежок»). Встретились сто сорок семь «я» (С. Лем «147 вихрей»)... Вероятно, скоро появится произведение, рассказывающее о встрече двух тысяч «я»... За исключением количества «я» ничего не меняется: сначала встретившиеся недоумевают, затем приступают к выяснению, в чем дело, потом затевают спор — кто главнее, и все заканчивается дракой.

цитата просточитатель

Товарищ Альтов дело не в том что ТЕМЫ надоели надо писать разнообразнее.

цитата

Речь идет о современной фантастике вообще. Вот, например, что пишет Е. П. Брандис о французской фантастике: «Когда читаешь подряд многочисленные рассказы и повести, появляющиеся на страницах "Fiction" и ежегодных антологий "Fiction specid", создается впечатление, что французская фантастика движется в заколдованном кругу трафаретных тем, сюжетов и образцов, условных литературных приемов и столь же условных допущений».

цитата просточитатель

эм товарищ Брандис!

цитата

Предположим, есть две книги. Каждую из них прочитали 100 человек. Первая книга понравилась 40 и не понравилась 50 опрошенным. Вторая понравилась 20 читателям и не понравилась 10. Если оценивать по числу читателей, которым книга нравится, первая вещь принята лучше второй. Но если судить по количеству высказавших неодобрение, вторая книга встречена читателями лучше первой.

цитата Karavaev

Товарищ Брандис умер.

цитата просточитатель

Я знаю.

цитата

Как уже упоминалось, в список включена несуществующая книга несуществующего автора «Долгие сумерки Марса» М. Яковлева. Ее «читали» 10% опрошенных. Это характеризует уровень информационного шума и дает возможность судить о точности вычисленных значений КЧВ. Если ту или иную книгу читало менее 10% опрошенных, величина КЧВ носит случайный характер; в таблице в таких местах поставлен прочерк. Вообще, следует учитывать относительность оценок. Память читателей, увы, не безупречна. Впрочем, для анализа не так уж важно, равен ли КЧВ какой-то книге точно 73 или точно 79. Достаточно знать, что КЧВ составляет 70—80.

цитата

Писатели В. Немцов и Ю. Котляр, ссылаясь на мнение читателей, неоднократно выступали с тезисом о необходимости "Доступной» фантастики. При этом под «доступностью» подразумевалась простота, достигаемая отказом от рассмотрения сложных проблем. Анкетный опрос показывает всю несостоятельность такого подхода. Читатели особенно высоко ценят произведения, относящиеся к наиболее сложным поджанрам — к фантастике социальной, психологической, философской. И наоборот, произведения добротные, но не вызывающие серьезных размышлений, оцениваются весьма сдержанно (Ф. Карсак «Робинзоны космоса»), А к «упрощенным» произведениям отношение резко отрицательное (В. Немцов «Последний полустанок»). Не помогают ни бойкий сюжет (А. Казанцева «Льды возвращаются»), ни грим мелодраматичности (Л. Обухова «Лилит»), ни мнимая значительность (М. Емцев, Е. Парнов «Душа мира»). Такие книги оставляют у читателей слабое впечатление.

цитата

Опрос, проведенный Комиссией по научно-фантастической литературе Союза писателей Азербайджана, — одна из первых попыток выявить отношение читателей к современной фантастике. Такого рода опросы должны, по нашему мнению, проводиться регулярно. Необходимо усовершенствовать их технику, разработать надежные методы анализа полученной информации. Тут потребуются совместные усилия социологов и литературоведов. Существенную помощь в проведении опросов могут оказать Клубы любителей фантастики, организованные в ряде городов.

цитата

Из письма Бориса брату, 16 февраля 1967, Л.— М.

Я провел в школе вундеркиндов анкету альтовскую. Материал получился маленький — всего сорок одна анкета, но небезлюбопытный. Например, выяснилось, что с иностранной ф-кой ребята знакомы в общем лучше, чем с советской, за исключением Ефремова, которого читали 88 процентов опрошенных. А вот нас: 73 %, Варшавского: 63; Мартынова: 46; Немцова: 44. В то время как Лема: 85; Азимова: 76; Брэдбери: 71. Таких авторов как Альтов, Журавлева, Емцев-Парнов и т. д. читали единицы. Потом я вычислил «коэффициент популярности»: отношение числа прочитавших данного автора с особой любовью к общему числу ПРОЧИТАВШИХ. Оказалось, порядок такой: Брэдбери — 72 %; Лем — 71 %; Стругацкие — 67 %; Азимов — 64 %; Варшавский — 58%; Ефремов — 42 %; Мартынов — 33; ....... Немцов — 17 и Казанцев — 8!!! Интересно, правда? Но, повторяю, материал невелик, а кроме того — это все-таки вундеркинды, ученики 9–10 классов математической спецшколы. Любопытно, что нет ни одного автора, которого кто-нибудь бы не вычеркнул (в знак, как ты помнишь, особой неприязни). Но, скажем, нас, Лема, Брэдбери вычеркнули по единожды, Варшавского дважды, а вот, скажем, Ефремова вычеркнули 26 % читавших; Мартынова и Немцова — 50; Казанцева — 44 %. Активно вычеркивают Гора, Альтова, Журавлеву, но их читало слишком мало народу, чтобы стоило считать проценты.

цитата просточитатель

а может надо не опросы проводить было а издавать то что продается? А?

цитата chert999

Это к кому вопрос?

цитата Karavaev

и она не выключается, тумблера нет

цитата

Фантастику читают миллионы. Она почти молниеносно исчезает с книжных прилавков. Казалось бы, это надежный показатель читательского одобрения. Но почему охотно раскупаются и заведомо слабые книги?

цитата

Тиражи у «хорошей» фантастики в среднем не выше, чем у «плохой». «Хорошая» фантастика быстро раскупается любителями и оседает в их личных библиотеках. «Стороннему» читателю, пожелавшему ознакомиться с современной фантастикой, попадаются заведомо слабые книги — они всегда лежат на полках магазинов и библиотек.

цитата paul_atrydes

Всё же есть противоречивые места.