цитата swgold

ИМХО неважно, использовался ли адм.ресурс или использовалась беспардонная школота, но это в любом случае можно назвать "травлей", поскольку так или иначе портило кровь людям.

цитата sanhose

пал жертвой кланоых разборок

цитата psw

Если принять такой подход, то Колпаков своим ужасающим техническим невежеством травил своих читателей

цитата formally

Прочел "письмо восьмикласника в редакцию"...
Да тема плагиата присутствует. Единственное что удивило, это как усердный "восьмикласник", сделал выборку с цитатами из книг.
Что то у меня возникло сомнение в возрасте того "активного восьмикласника". Лет так на 30-ть в большую сторону.
Имхо.

цитата formally

Прочел "письмо восьмикласника в редакцию"...
Да тема плагиата присутствует. Единственное что удивило, это как усердный "восьмикласник", сделал выборку с цитатами из книг.
Что то у меня возникло сомнение в возрасте того "активного восьмикласника".

цитата oberond

Как раз в интересующихся фантастикой восмиклассников очень легко поверить.

цитата formally

Сомнение у меня от такого "восьмикласника".

цитата formally

Сомнение у меня от такого "восьмикласника"... Больше похоже на зрелого человека подписавшегося "восьмикласником". Имхо.

цитата

Вы здесь люди молодые, вы, наверное, не помните кошмарный роман Колпакова «Гриада». Никто не помнит? Ну, вам повезло. В начале шестидесятых годов в «Пионерской правде» из номера в номер начал печататься роман Колпакова «Гриада», начались перепечатки в разных журналах. Еще продолжал печататься этот роман, как появились рассказы Колпакова, повести Колпакова, появился классик, как сейчас Булычев. Кто не знает сейчас Булычева? Так тогда возник мыльный пузырь под названием Колпаков. Было потрясающе непонятно, куда смотрят издатели и куда смотрит издательство, потому что Колпаков заимствовал сюжеты, переписывал целые абзацы, слова, ситуации, идеи, он тихо-тихо орудовал так почти со всей фантастикой. Цельностянутые произведения, бездарно скроенные. Но популярность его взрывоподобно увеличивалась.

Ребята, естественно, не прошли мимо этого; я их немножко поднатравил, мне казалось, что это вроде громоотвода: зачем, чтобы они нападали на всю фантастику, когда вот есть конкретно Колпаков. Я сказал: «Вот вам первый кандидат в призеры». Мне сказали: «Нет, его надо физически уничтожить», — и принесли коллективно написанную статью. Статья была блестяще сделана. Невольно они нашли самую удачную литературную форму: никакой формы не было, статья представляла собой две строчки в начале, три строчки в конце и два ряда цитат. Они хорошо знали фантастику, дословно, они натолкнулись на целые «Гриады», переписанные у Уэллса, из романа «Когда спящий проснется». И шел кусок: вот абзац Уэллса, вот абзац Колпакова, вот еще шестнадцать страниц в таком же духе. Теперь другой кусок, здесь всего девять страниц. Вот такой анализ. В первой строчке от себя у них шли слова: «Мы учимся в школе, нас учат не списывать, а мы видим, что взрослый дядя-писатель списывает». И далее примеры. Затем заключительные строчки: «Когда мы списываем, нам ставят двойку и вызывают родителей. Как быть с таким писателем, может он не писатель, а списыватель?» Вот такой наивный детский вопрос.

Я отнес статью в «Комсомольскую правду», они проверили и опубликовали. И с Колпаковым было покончено одним махом. Там, где начали печатать с продолжением, вдруг сократили. Колпаков, как гнойное явление на теле фантастики, быстро исчез. Это было достижением тогда, но меня беспокоило другое: нет Колпакова, но кто получит первый приз?

цитата visual73

А Лагин у кого украл?

цитата alexnick1958

visual73 Слишком напоминает Хоттабыч "Медный кувшин" Энсти...

цитата paul_atrydes

Плагиат, плагиат... Римейк! Как в кино или музыке