| автор |
сообщение |
Nog 
миротворец
|
 15 мая 2005 г. 00:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
FAQ
- С чего начинать чтение Пратчетта?
Существует два распространённых мнения, имеющих свои плюсы и минусы:
1) С "Цвет волшебства", "Безумная звезда" и так далее по порядку написания книг.
2) С "Стража! Стража!", "К оружию! К оружию!", "Вещие сестрички", чтобы увидеть как Пратчетт отходит от написания пародий и переходит к строительству того Плоского мира, за который его полюбили миллионы читателей.
|
–––
Кто-нибудь, сделайте что-нибудь! Это приказ! |
|
|
|
Дон Румата
миродержец
|
|
17 января 2013 г. 19:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Petro Gulak увы. опыт показывает, что и так можно промахнуться. (в данном случае я не про Партчетта)
|
–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"
|
|
|
ЯэтоЯ
магистр
|
|
18 января 2013 г. 00:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
iRbos
цитата iRbos цитата Кечуа
В первую очередь — на "Цвет волшебства". Дон Румата абсолютно прав. Начинать следует именно с этого романа.
Только не стоит забывать о том, что это Очень Ранний Пратчетт
Но всё ж таки не настолько ранний — как Страта...
Вот с неё начинать — действительно не стоит. А можно и вовсе не читать...
|
–––
"Это я" М. Щербаков;
"Я - это я" Л. Сергеев; "Ну, чего там спрашивать: нравится - не нравится!" А. Мирзаян |
|
|
Дон Румата
миродержец
|
|
18 января 2013 г. 12:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Сколько людей, столько и мнение. Наверное alex2 стоит посмотреть с кем из предложивших свой вариант первой книги у него больше сходится мнение о книгах
|
–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"
|
|
|
Knyaz9
авторитет
|
|
18 января 2013 г. 23:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Посоветуйте что-нибудь такое смешное и главное лёгкое. На уик-енд так сказать 
|
–––
Бог дал нам разум, чтобы мы исследовали то, что уже есть, а не для того, чтобы мы гадали и боялись, что нас ждет в будущем.
Р.Б |
|
|
LeMax
гранд-мастер
|
|
senso_inglese
гранд-мастер
|
|
Inqvizitor
философ
|
|
armitura
миродержец
|
|
k2007
миротворец
|
|
LeMax
гранд-мастер
|
|
senso_inglese
гранд-мастер
|
|
18 января 2013 г. 23:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата k2007 все-таки порекомендую "Ведьмы за границей"
Да, тоже отличная ("Эрика" я, помимо его "отдельности", во многом выбрал из-за сравнительно небольшого объема — чтобы именно "на уик-энд" :)) |
|
|
noxvel
авторитет
|
|
tumashov
философ
|
|
28 января 2013 г. 15:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Прочитал "Благие знамения" Пратчетта и Геймана.
Это первая книга, прочитанная у этих авторов. Из обсуждений понял, что относится более на счет Пратчетта.
И она мне абсолютно не понравилась 
Прошу сказать — показательно ли это? Если данный роман не вызвал никаких эмоций кроме раздражения — стоит ли попробовать другие работы автора?
|
|
|
senso_inglese
гранд-мастер
|
|
28 января 2013 г. 15:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата tNa Прошу сказать — показательно ли это?
С моей точки зрения — нет, это не очень похоже на Пратчетта, по крайней мере, если говорить о его цикле "Плоский мир".
Например, я "Благие знамения" прочитал исключительно из-за того, что один из соавторов — Пратчетт (и осилил книгу только со второго захода :)) |
|
|
ВаХхОббИт
магистр
|
|
28 января 2013 г. 16:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Тут надо уточнять, что именно не понравилось. Если манера изложения, то можно не продолжать. Если же сюжет, то другой разговор.
|
–––
Если бы была возможность не видеть сообщения определённых пользователей, я был бы та-ак счастлив... |
|
|
mischmisch 
миродержец
|
|
28 января 2013 г. 17:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата tNa Прошу сказать — показательно ли это?
Абсолютно не показательно. Люблю и Геймана, и Пратчетта, и особенно сериал "Сверхъестественное" (который, конечно, к книге никаким боком, но тематика кое-где совпадает), т.е. я должна была при чтении пищать от восторга, а на деле едва ползала по страницам и скучала. |
–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь. |
|
|
tumashov
философ
|
|
29 января 2013 г. 08:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
senso_inglese ВаХхОббИт mischmisch
Спасибо за ответы. Не понравился не стиль изложения, а скорее сам юмор — эти своеобразные сноски вида "ну на самом деле он и вправду что-то там делал" или "ну прожить ей оставалось не намного больше остальных, но все же.." и подобное. На мой взгляд было бы уместно для фильма — комедии — было бы смешно. Читать было скучно(
Попробую что-нибудь из плоского мира — посмотрю как пойдет 
|
|
|
iRbos
миродержец
|
|
29 января 2013 г. 10:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата tNa своеобразные сноски вида
А вот это как раз таки Праттчетовский стиль. Он этот прием использует постоянно и при том очень удачно, на мой взгляд. |
–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff |
|
|
WiNchiK
магистр
|
|
29 января 2013 г. 10:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата iRbos А вот это как раз таки Пратчеттовский стиль.
Для конкретно данной книги — "Благих Знамений" — сноски они делали вместе. Каждый считал делом чести откомментировать другого:) Специфика совместной работы над одним текстом.
А еще мне кажется, что
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) перевод от Эксмо действительно очень скучен, начав читать я "сломалась" на первом десятке страниц 
Но это может быть сугубо дело привычки — я пару раз роман читала еще в далекие 2005-ые и ясно в каком виде.
В целом же, "БЗ" — не показательный роман, стоит попробовать авторов в "чистом" виде:) |
–––
Laugh hard. Run fast. Be kind.
|
|
|
mischmisch
миродержец
|
|
цитировать
