Тема «Терри Пратчетт. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Терри Пратчетт. Обсуждение творчества»

Терри Пратчетт. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...75 76 77 78 79...145 146 147 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 мая 2005 г. 00:25

цитировать

FAQ

- С чего начинать чтение Пратчетта?

Существует два распространённых мнения, имеющих свои плюсы и минусы:
1) С "Цвет волшебства", "Безумная звезда" и так далее по порядку написания книг.
2) С "Стража! Стража!", "К оружию! К оружию!", "Вещие сестрички", чтобы увидеть как Пратчетт отходит от написания пародий и переходит к строительству того Плоского мира, за который его полюбили миллионы читателей.

–––
Кто-нибудь, сделайте что-нибудь! Это приказ!

магистр

6 ноября 2013 г. 00:19

цитировать

цитата aznats
По мне нет. Стража в картинках еще додетритовой эпохи. То есть на совсем ранних стадиях.

исходя из ответа мне кажется есть недопонимание вопроса. На всякий случай уточню скрытым:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

в финальном клике "Поднятые ураганом" помимо отсылки к Гражданской войне в США и роману "Унесенные ветром" события напоминают те, в которых принимает участие попавший в прошлое Ваймс в "Ночной Страже" — вот у меня и возник вопрос: это одна и та же гражданская война в Анк-Морпорке в обоих романах или?..

цитата Волдинг
Пратчетт передумал

а вообще хронологически романы стоит пытаться как-то увязать или ну его? В принципе, это значения особого не имеет, но интересно озаботился ли этим сам Пратчетт? К примеру в тех же "Движущихся картинках" Ветром Сдумс живехонек и еще не догадывается, что попадет в клуб "Начни заново" из "Мрачного жнеца" — это последовательность событий или просто не принципиальные связи, как думаете?

цитата Kroshka_Po
схемы "Как читать Пратчетта?"

если вы имеете в виду ту, что лежит у нас здесь в примечании, то, на мой взгляд, она очень мало что проясняет в отношении хронологии событий.

–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...

магистр

6 ноября 2013 г. 01:43

цитировать

цитата Tyrgon
вот у меня и возник вопрос: это одна и та же гражданская война в Анк-Морпорке в обоих романах или?..

Гхм. Сложно сказать. Не приходило в голову так рассматривать :-)))

Но там история вроде богата революциями и войнами.
С другой стороны

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

(Я как-то сомневаюсь, что куски из унесенных ветром могут соответсвовать событиям в ночной страже. И что они вообще из плоского мира. Сквозит там периодически ( не только в картинках) мысль о просачивании нашей реальности)

цитата Tyrgon
К примеру в тех же "Движущихся картинках" Ветром Сдумс живехонек и еще не догадывается, что попадет в клуб "Начни заново" из "Мрачного жнеца" — это последовательность событий или просто не принципиальные связи, как думаете?

По датам мрачный жнец вроде позже. У меня есть подозрения, что если читать по году выхода, то как раз авторский вариант развития мира можно увидеть. В разных местах, с некоторыми наслоениями, но имхо так интереснее всего. Это я так, предвкушаю. Когда-нибудь. :-)))

–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет

миродержец

6 ноября 2013 г. 02:04

цитировать

цитата aznats
У меня есть подозрения, что если читать по году выхода, то как раз авторский вариант развития мира можно увидеть.

Пратчетт не раз говорил, что хронологический порядок в большинстве случаев совпадает с порядком написания. Для анк-морпоркских романов это точно так и есть.
(А как Гаспод заговорил снова — об этом сказано уже в романе "К оружию!". Но я не помню, что именно сказано...)

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

магистр

6 ноября 2013 г. 10:37

цитировать

цитата aznats
Но там история вроде богата революциями и войнами

Меня на эту мысль навело как раз таки упоминание об исключительности сего события, но сейчас, подняв текст, понял, что речь идет о разных событиях — в "Движущихся картинках" упоминается Гражданская война, "которая является неотъемлемым эпизодом истории любой зрелой формы цивилизации", а в "Ночной страже" — Революция. Просто и та, и другая длились в Анк-Морпорке совсем недолго (первая — с 20 часов 32 минут 3 гриюня 432 года до 10 часов 45 минут 4 гриюня 432 года, вторая — с 24 по 25 мая (год не помню указывался ли)) и это делало их похожими. :-)

цитата Petro Gulak
Пратчетт не раз говорил, что хронологический порядок в большинстве случаев совпадает с порядком написания.

да, это первое, что пришло в голову, но решил уточнить у более просвещенных товарищей ;-)

Спасибо всем за ответы :beer:

–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...

магистр

15 декабря 2013 г. 01:54

цитировать

А у меня вопрос о "Монстрячем взводе", который "Пехотная баллада".
В бумажной книге перевод тот, что лежал в сети? ( Если лежали разные, то я, наверное, о самом лучшем говорю).
И если нет, то лучше-хуже?

–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет

гранд-мастер

15 декабря 2013 г. 02:33

цитировать

aznats Оба перевода выложены в сеть: любительский (Монстрячий взвод) и книжный (Пехотная баллада). Переводы разные. Конечно, лучше официальный отредактированный "бумажный" перевод.

магистр

15 декабря 2013 г. 03:00

цитировать

цитата LeMax
Конечно, лучше официальный отредактированный "бумажный" перевод.

Спасибо, это и хотела узнать. Боялась, что юмор потеряется- в любительском ( или чей он был) вполне прилично было.

Значит можно покупать, спасибо еще раз. :-)

–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет

миротворец

16 декабря 2013 г. 02:27

цитировать

Поклонники Пратчетта, прошу у вас совета. В соответствии с прилагаемой на странице автора схемы, начинать читать о плоском мире следует с "Цвета волшебства". Но у меня он как-то не пошёл. А между тем в списке не прочитанного мною наиболее рейтингового фэнтези книги о Плоском мире занимают практически всю первую половину. Может посоветуете начать с другой книги, но так, чтобы не нарушить сильно целостности восприятия и не попасть сразу в середину сюжета?

гранд-мастер

16 декабря 2013 г. 03:01

цитировать

Я бы на свой вкус посоветовал что-то из этого:

цитата
Вещие сестрички / Wyrd Sisters (1988)
Мор, ученик Смерти / Mort (1987)
Стража! Стража! / Guards! Guards! (1989)

Это начала подциклов про ведьм*, Смерть и стражу соответственно.
* Про ведьм формально вторая, но я бы советовал пропустить "Творцов заклинаний", сюжетно они не связаны.

магистр

16 декабря 2013 г. 11:58

цитировать

цитата iskender-leon
Поклонники Пратчетта, прошу у вас совета.

цитата senso_inglese
Вещие сестрички / Wyrd Sisters (1988)
Мор, ученик Смерти / Mort (1987)
Стража! Стража! / Guards! Guards! (1989)

Пора в заглавное сообщение темы вынести рекомендации о том, с чего стоит начать читать Пратчетта... Вопросы возникают с периодичностью раз на 3-5 страниц.

миротворец

16 декабря 2013 г. 20:54

цитировать

Amerasu, благодарю!

магистр

17 декабря 2013 г. 11:39

цитировать

Amerasu
Да не за что :-)

, я же просто предложение внесла.

миротворец

17 декабря 2013 г. 12:18

цитировать

цитата iskender-leon
начинать читать о плоском мире следует с "Цвета волшебства". Но у меня он как-то не пошёл.

Хотя бы пролистать, думаю, необходимо. Там основные завязки — космогония, география, принципы и т. д. Просто получая их потом по крупицам из других книг, шарм как-то не тот, скорее всего, выйдет. Хотя, оно конечно, не смертельно. 8-)

гранд-мастер

17 декабря 2013 г. 23:17

цитировать

цитата Amerasu
Пора в заглавное сообщение темы вынести рекомендации о том, с чего стоит начать читать Пратчетта... Вопросы возникают с периодичностью раз на 3-5 страниц.

Рекомендации от кого? Я вот считаю, что начинать надо именно со цвета волшебства и звезды. Там все основные завязки...

философ

18 декабря 2013 г. 02:06

цитировать

цитата FredKruger
Я вот считаю, что начинать надо именно со цвета волшебства и звезды.

Начинал с "Мелких богов". Есть подозрение, что если бы начинал с "Цвета волшебства" — то на нем бы и закончил. Может список вариантов с чего начинать все-таки вынести в шапку?

Есть же варианты последовательности чтения Нарнии (по дате выхода, либо по внутренней хронологии), или Муркоковского Элрика.

–––
...после смерти все басисты попадают в метроном...

авторитет

18 декабря 2013 г. 08:03

цитировать

цитата kastian
если бы начинал с "Цвета волшебства" — то на нем бы и закончил.

у меня точно также и получилось. пропало напрочь желание читать Пратчетта

Хотя такие восторженные отзывы...
Поэтому идею о хронологии чтения самых интересных произведений поддерживаю

–––
Юлия

магистр

18 декабря 2013 г. 12:08

цитировать

Не думаю, что это могут быть категоричные рекомендации. Но можно предложить несколько вариантов. Например, мне понравился Народ, но для меня это не показательная книга Пратчетта. Прочитает ее человек, и не зависимо от результата совсем не понятно, понравятся ему книги Плоского мира или нет.
Возможно, я не права, но: многие пишут, что нравится циклы про Стражу и Смерть, например, но при этом цикл про Ринсвида нравится значительно меньше, но очень мало мнений, когда нравится цикл про Ринсвида, но при это значительно меньше нравятся Стража, Смерть или Ведьмы. Опять же, это только мое впечатление.
В любом случае, вопросы о рекомендациях возникают постоянно, и на них отвечают примерно одно и тоже, так почему нельзя составить из этого пару рекомендаций.

авторитет

27 декабря 2013 г. 09:30

цитировать

По ТВ3 посмотрела экранизацию "Цвет волшебства". До этого прочитала эту же книгу и сдала ее букинисту. НО! Фильм этот спас мое мнение о книгах Пратчетта. Решила прочитать еще что-то :-)

(несмотря на то, что фильму явно не хватает спецэффектов)

–––
Юлия

магистр

27 декабря 2013 г. 09:54

цитировать

цитата nikitina123
По ТВ3 посмотрела экранизацию "Цвет волшебства". До этого прочитала эту же книгу и сдала ее букинисту. НО! Фильм этот спас мое мнение о книгах Пратчетта. Решила прочитать еще что-то

"Цвет волшебства" нужно читать в комплекте с "Безумной звездой". По сути дела это одна книга разделённая на две части.

цитата nikitina123
(несмотря на то, что фильму явно не хватает спецэффектов)

По-моему со спецэффектами в фильме вышел перебор.

авторитет

27 декабря 2013 г. 10:31

цитировать

Александрович
я может быть неверно выразилась про спецэффекты, они невысокого качества, не впечатляют...но это неважно
спасибо за совет. может "Безумная звезда" понравится больше

а после этих книг какая идет?

–––
Юлия