Тема «Терри Пратчетт. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Терри Пратчетт. Обсуждение творчества»

Терри Пратчетт. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...85 86 87 88 89...145 146 147 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 мая 2005 г. 00:25

цитировать

FAQ

- С чего начинать чтение Пратчетта?

Существует два распространённых мнения, имеющих свои плюсы и минусы:
1) С "Цвет волшебства", "Безумная звезда" и так далее по порядку написания книг.
2) С "Стража! Стража!", "К оружию! К оружию!", "Вещие сестрички", чтобы увидеть как Пратчетт отходит от написания пародий и переходит к строительству того Плоского мира, за который его полюбили миллионы читателей.

–––
Кто-нибудь, сделайте что-нибудь! Это приказ!

авторитет

4 сентября 2014 г. 17:23

цитировать

цитата WiNchiK
Может это лакмусовая бумажка для пратчеистов?:)

Похоже на то :-)))

Я платяной шкаф и в отрочестве мучила-недомучила да и позже тоже не пошло. Но издание на полочке стоит, может ребёнок подрастёт и оценит. Кино, кстати, тоже не зацепило.
А вот Пратчетт — любовь с первой книги, уважение с последующими книгами :))

активист

4 сентября 2014 г. 19:20

цитировать

цитата andrew_b
Эк вас задело-то.

Жаль расстраивать, но...ни капли. Просто рассуждения.

магистр

4 сентября 2014 г. 21:34

цитировать

цитата Aryan
Парадоксальным образом мне поздний Жванецкий напомнил позднего Прэтчетта — смех уже переходит в горькую лирику, сатиру и философию.

Это абсолютно неудивительно

цитата
13 декабря 2007 года в прессе была опубликована информация о том, что Терри Пратчетт болен редкой ранней формой болезни Альцгеймера[4] — задней кортикальной атрофией (англ. posterior cortical atrophy, PCA). Пратчетт подтвердил эту информацию.

В августе 2009 года он написал в газету Daily Mail открытое письмо об эвтаназии[6].

15 июня 2011 года в прессе появилась информация[7] о том, что Пратчетт начал оформление документов для поступления в швейцарскую организацию «Dignitas», которая практикует разрешённую в Швейцарии эвтаназию, точнее, ассистируемое самоубийство (англ. аssisted suicide). Ранее Пратчетт уже высказывался[8] по вопросу своего добровольного ухода из жизни достаточно откровенно.

23 июня 2011 года вышел документальный фильм BBC под названием «Терри Пратчетт: Выбирая умереть», в котором Терри Пратчетт объясняет свой выбор, подробно освещает проблему общественного мнения об эвтаназии, её правового статуса в разных странах, и показывает процесс ассистируемого самоубийства на примере неизлечимо больного человека[4].

К 2012 году состояние Пратчетта ухудшается, ему стало затруднительно писать и читать, но он по-прежнему продолжает работать, диктуя произведения своему помощнику, Робу Уилкинсу, или используя программы распознавания речи[9][10].

философ

4 сентября 2014 г. 22:07

цитировать

цитата gooodvin
Ринсвинд — нечто пародийно-абсурдистское

Поздний Ринсвинд такой же сугубо философский как "Ваймс". А начиналось неплохо, да...

активист

5 сентября 2014 г. 02:04

цитировать

цитата ааа иии
Поздний Ринсвинд такой же сугубо философский как "Ваймс". А начиналось неплохо, да...

Это чем же плохо, что философский? $%-\$

P.S. и далеко не только поздний, и в раннем хватает.

философ

5 сентября 2014 г. 08:50

цитировать

цитата Liqvid
Это чем же плохо, что философский?

Утрачивается энергия здорового смеха.

цитата Liqvid
P.S. и далеко не только поздний, и в раннем хватает.

Ммм? Углубляться начинают, пожалуй, «Интересные времена».

гранд-мастер

5 сентября 2014 г. 11:48

цитировать

По-моему, нет смысла из страницы в страницу спорить о том, какой цикл лучше. У каждого найдутся + и -, и каждый фанат всегда будет хвалить то, что понравилось ему, и не понимать того, кому не понравилось то, что понравилось ему, пардон за повторы. Я сделала для себя вывод, что Пратчетт либо ваш автор, либо не ваш, и нет смысла разбивать его на подциклы. Они все классные. Да, по-своему, но классные.

миродержец

5 сентября 2014 г. 11:50

цитировать

evridik

–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"

миротворец

5 сентября 2014 г. 13:57

цитировать

цитата evridik
По-моему, нет смысла из страницы в страницу спорить о том, какой цикл лучше.

Этак вы тему закроете :-)))

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

миродержец

5 сентября 2014 г. 14:45

цитировать

цитата Aryan
Этак вы тему закроете

Ой, не надо. я столько Пратчетта купила, но пока почти ничего не прочла. как без темы

. Я бы сказала, что написано очень качественно. ну, а то что поток сознания иногда уходит, так тем приятней возвращаться. Я и слушаю, и читаю. правда, явно разные переводы. И у меня нестыковки с первой книги, с которой никому не рекомендуют начинать. но мне нравится.

–––
... я буду хранить
свою нежность любовь и надежду в заветной шкатулке которую с неба у бога возьму напрокат. Сергей Носов

миродержец

5 сентября 2014 г. 14:46

цитировать

цитата Ольгун4ик
с которой никому не рекомендуют начинать. но мне нравится

я рекомендовал. мне понравилась :-)))

–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"

гранд-мастер

5 сентября 2014 г. 14:52

цитировать

Ольгун4ик, а первая — это какая? "Цвет волшебства"? Если да, то без неё весь Ринсвинд не пойдёт, ибо он в первой книге полноценно прописан. Дальше только подчёркивается его трусость и — внезапно — благородство :-)))

цитата Aryan
Этак вы тему закроете

не-не-не, спорьте дальше, просто я участвовать не буду)))))

миродержец

5 сентября 2014 г. 15:05

цитировать

цитата evridik
просто я участвовать не буду))))

ну здесь же не кусаются, а пишут. что кому нравится и почему именно это. Мне и просто форум читать интересно.

цитата evridik
а первая — это какая? "Цвет волшебства"? Если да, то без неё весь Ринсвинд не пойдёт

я еще и ведьмочек с середины начала. Но сначала все таки лучше. Пока меня кидает, по всем циклам немножко. все вкусно, только хочется дегустировать, а не глотать

активист

5 сентября 2014 г. 20:22

цитировать

цитата ааа иии
Утрачивается энергия здорового смеха.

А, то есть вы из тех, кто расценивает это как *юмористическое фэнтези*, ясно.

философ

5 сентября 2014 г. 21:49

цитировать

цитата Liqvid
А, то есть вы из тех, кто расценивает это как *юмористическое фэнтези*, ясно.

Юмористическое, пародийно-абсурдистское — отличия несущественны, ранний "Плоский мир" — он такой. В "Последнем герое" и Тиффани данное начало улетучивается.
В цикле про Смерть есть пародия, но смеятся особо не над чем.
"Опочтарение" — напротив, просто технофэнтези (что слабо отражено в фильме), с минимумом комизма, но насколько здоровый настрой!

активист

6 сентября 2014 г. 14:24

цитировать

цитата ааа иии
Юмористическое, пародийно-абсурдистское — отличия несущественны, ранний "Плоский мир" — он такой.

Ну да, ну да. Бесспорно. Как в аннотация издателя прямо про СМЕШНЫЕ романы.

цитата ааа иии
но смеятся особо не над чем.

Да причем тут это? Вы просто посмеяться читаете Пратчетта?..

миротворец

6 сентября 2014 г. 20:51

цитировать

По-моему, все логично и закономерно. Пратчетт ведь этот цикл кажется более двадцати лет писал. За двадцать лет и сам автор изменился, изменились и его произведения. Ведь не останется человек, к примеру, шестидесяти лет таким же как и в сорок. И книги стали другими, мне кажется более глубокими, разносторонними, интересными.

–––
Где есть кошка, там есть цивилизация.
Р. Хайнлайн

философ

6 сентября 2014 г. 21:13

цитировать

цитата Liqvid
Вы просто посмеяться читаете Пратчетта?..

В первую очередь. Неглупый рационалист-юморист — редкость, среди фантастов крайняя.
Ну кто еще ныне может незло и к месту шутить на темы, например, почитания символа вместо божества, росписи собора св.Петра, знаменитых последних слов и ТВЭЛов ядерного реактора?

миродержец

8 сентября 2014 г. 10:51

цитировать