Тема «Феномен советской фантастики»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Феномен советской фантастики»

Феномен советской фантастики

Страницы: 1 2 3...11 12 13 14 15...387 388 389 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

11 августа 2013 г. 21:44

цитировать

цитата galaxy56
Лагин, Носов, Губарев, Чеповецкий, Крапивин, Булычев, Мошковский...

+ Мелентьев

–––
Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа.
И.Ярмонкин

миротворец

11 августа 2013 г. 21:44

цитировать

цитата Verdi1
Почему-то вспоминается только детская фэнтези. Гаррипоттер, Нарния, Волшебный камень Бризингамена, Ranger's Apprentice.

Ну ещё Пуллман, Сумерки и Голодные Игры...

Судя по продажам, во всём мире это безумно популярно...

Чего не скажешь о детской НФ, что советской, что нашей современной, что западной...

Вкусы детей, похоже, кардинально изменились...

–––
Helen M., VoS

миродержец

11 августа 2013 г. 21:45

цитировать

А в сущности, последние 10 страниц идёт обсуждение чего угодно, только не феномена советской фантастики.

–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".

миротворец

11 августа 2013 г. 21:48

цитировать

цитата Славич
А в сущности, последние 10 страниц идёт обсуждение чего угодно, только не феномена советской фантастики.

А может просто у обсуждающих иное видение сего славного феномена, нежели у вас... :-)

–––
Helen M., VoS

миротворец

11 августа 2013 г. 22:00

цитировать

О феномене советской фантастики...

Если рассматривать в целом, то обсуждать-то особо нечего...

Ибо советская фантастика в массе своей по сути есть вариация советского же производственного романа, только с некоей научно-фантастической придумкой...

Что обсуждать в "Арктическом мосте", "Каллистянах" или в "Тайне двух океанов"? совершенно нечего, как и нечего обсуждать в советском мэйнстриме Николаевой...

Другое дело, отдельные представители, кои хоть и в рамках СФ, но сумели так-иначе выбиться из этого ряда...

Павлов, Михайлов, Бушков, Головачёв и т.д. и т.п.

А ещё Житинский, Колупаев, Варшавский, Булычёв...

–––
Helen M., VoS

философ

11 августа 2013 г. 22:00

цитировать

цитата Drovkin
получили главное — саму возможность писать, издаваться и жить литературным трудом.

Не будем отрицать, что большая часть советской фантастики писалась непрофессионалами и, отчасти, имеет дилетантский характер. Часто всё, написанное ими за жизнь, уместится в томик меньше "Умирающей земли" Вэнса.

философ

11 августа 2013 г. 22:04

цитировать

А я пожалуй с превеликим удовольствием почитал бы современный производственный роман.

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

магистр

11 августа 2013 г. 22:05

цитировать

цитата Цефтриаксон
А я пожалуй с превеликим удовольствием почитал бы современный производственный роман.

У Дивова про метро вроде что-то было. Но я не читал.

миротворец

11 августа 2013 г. 22:09

цитировать

цитата lena_m
Что обсуждать в "Арктическом мосте", "Каллистянах" или в "Тайне двух океанов"? совершенно нечего

lena_m, ну так может и не надо?
Не перестаю удивляться — это всё-равно, как если бы я зашёл в тему "прокактусы на окне" и начал бы всем доказывать идиотичность самой постановки вопроса. Так и здесь нам пытаются доказать, что и обсуждать-то в принципе нечего.

–––
Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа.
И.Ярмонкин

гранд-мастер

11 августа 2013 г. 22:17

цитировать

цитата lena_m
Что обсуждать в "Арктическом мосте", "Каллистянах" или в "Тайне двух океанов"?

А! Точно!
Совсем про "Тайну двух океанов" забыл. Обсуждать может сейчас и нечего, но ведь перечитывал же.
Не просто так, наверное.
И "Плутонию" с "Землей Санникова" что-то никто не вспомнил. Плохая литература что ли, не пойму.

–––
Когда дела обстоят черней некуда, я просто говорю себе: «Выше нос, могло быть и хуже!»
И, само собой, дела становятся ещё хуже.

гранд-мастер

11 августа 2013 г. 22:34

цитировать

цитата Verdi1
А я пожалуй с превеликим удовольствием почитал бы современный производственный роман.

Чего в последнее время на отечественном рынке не наблюдается.
Могу посоветовать Янковского ,трилогию "Большая охота"-не совсем производственный роман,но есть пересечения с Жемайтисом.

миротворец

11 августа 2013 г. 22:52

цитировать

цитата Славич
Четвёртая волна — это Лукин, Рыбоков, Геворкян, Логинов, Лазарчук и их поколение? Так они уже сказали всё, что могли и хотели. Не их вина, что смена так и не подросла.

Ну да, Дубулты-Малеевская тусовка. И определение "поколение" достаточно условно, т.к. разница в возрасте огромная. И мне крайне странно видеть перешагнувшего сорокалетний возраст писателя, которому уже совершенно нечего сказать.

цитата ilya_cf
Дело-то в другом. Получается братьям Стругацким сделали большой комплимент, это же надо, иметь такую силу мысли, что последующие поколения писателей не могут выкорчевать идеи АБС из своих мозгов. Только пуля в лоб.
Но разумно ли винить каких-то "дядей" в собственном бессилии? Я под "дядями" имею ввиду всю СФ, если что.

Ситуация с СФ мне кажется во многом схожа с ситуацией вокруг "русского рока". Точно также есть несколько людей творчество которых до сих пор любимо, но большинство просто стало неинтересно с появлением альтернативы, а явление в целом воспринимается анахронизмом. Причем на фоне сравнения с тем что в те же самые времена творилось там, ощущаешь очень нехорошее чувство неловкости за отечественных творцов. Недостаток профессионализма и разнообразия жанров в сочетании с тусовочная сущностью явления кстати один в один.

–––
Снорк усиленно соображал, дороже или дешевле стала тетрадь после того, как он исписал её...

миродержец

11 августа 2013 г. 22:53

цитировать

цитата lena_m
Если рассматривать в целом, то обсуждать-то особо нечего...

Можно подумать, что в современной фантастике есть что серьёзно обсуждать...

цитата lena_m
Что обсуждать в "Арктическом мосте", "Каллистянах" или в "Тайне двух океанов"? совершенно нечего

А что обсуждать в творчестве Лукьяненко, Белянина, Круза, Панова?
Что-то Вы lena m громоздите глупость на глупость. И с таким серьёзным видом, что просто страшно становится....

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

магистр

11 августа 2013 г. 23:07

цитировать

Цефтриаксон Американец Крайтон -мастер производственного романа... или Уоттс, может быть. Из российских никого не смогу назвать, но я очень плохо знаком с ними.

Ругали Стругацких за "Страну Багорых туч", но они за чем-то полезным (за расщепляющимися материалами) экспедицицию умирать на Венеру "отправили". На фантастическом, но физически правдоподобном корабле, по законам баллистики. И на венерианском бронетранспортёре ядерную силовую установку тоже не из любви к "мирному атому" установили. У Азимова в "Основании" всё подряд "атомное" и никого не корёжет ведь...
Одна из причин ненависти к советской фантастике, на мой взгляд — смена экономического уклада. В постиндустриальном обществе востребованы торговцы и сфера обслуживания, люди с гуманитарным складом ума (не путать с гуманитариями!!!).
Где-то читал, в КНР сейчас массово переводят советскую фантастику. Раньше нельзя было, так как из-за непреодолимых разногласий в большевистской догматике.

–––
☭

миротворец

11 августа 2013 г. 23:14

цитировать

цитата Славич
В отличие от того бессмысленного и беспощадного обсуждения личных вкусов, что уже второй день идёт в теме.

Давно пора вернуться в тему.

–––
URIAH HEEP. High Priestess

магистр

11 августа 2013 г. 23:19

цитировать

цитата Futuris
У Азимова в "Основании" всё подряд "атомное" и никого не корёжет ведь...

Почему не корёжит? Корёжит, ещё как. Но у Азимова в "Основаниях" кроме "всего атомного" много чего ещё есть, психоистория всякая, а СБГ гораздо более прямолинейна. Абстрагироваться труднее.

гранд-мастер

11 августа 2013 г. 23:19

цитировать

цитата Futuris
Одна из причин ненависти к советской фантастике, на мой взгляд — смена экономического уклада. В постиндустриальном обществе востребованы торговцы и сфера обслуживания, люди с гуманитарным складом ума

А где вы постиндустриальное общество увидели?

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

миротворец

11 августа 2013 г. 23:24

цитировать

цитата Drovkin
тьфу на вас с вашими диагнозами !

Да, это уж чересчур :-)

Бывает, так цепляет, что литературные несовершенства отходят на второй план.
Лично мой пример — Вайнин "Но змей родится снова?". Не шедевр, но с удовольствием перечитываю — может, из-за какой-то чистой лавстори, сказочности происходящего? Чувствуется, что автору самому нравилась эта история. В отличие от продолжений и фильма, которые просто никакие.

цитата lena_m
"Страна Багровых Туч" вообще не выдерживает никакой критики...

Да ладно

Думаю, Вас раздражает излишний (на Ваш взгляд) пафос. Язык вполне грамотный, без стилистических ляпов.
Либо приводите конкретный пример (пожалуйста :-)

)

–––
URIAH HEEP. High Priestess

миротворец

11 августа 2013 г. 23:28

цитировать

цитата Dentyst
детская фантастика.

Скорее юношеская. К детской все-же Нортон ближе.
А ведь действительно, узок круг зарубежных авторов! или я не обо всех знаю? (давайте еще раз уточним — речь идет о временах феномена СФ).

–––
URIAH HEEP. High Priestess

миротворец

11 августа 2013 г. 23:32

цитировать