Очень твёрдая научная ...


Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Очень твёрдая научная фантастика»

Очень твёрдая научная фантастика

 автор  сообщение


философ

Ссылка на сообщение 20 марта 10:11  
По сути сейчас обмусолены все темы. Написать что-то новое сложно. И наверное поэтому все кинулись в биологию, потому что за ней все-таки будущее всех наук. Как человечеству выжить: вырастить ли урожаи в 100крат выше, или изменить себя и "кушать" фотоны, или выращивать сады и коров в океанах...
Или модифицировать сады на земле...ну и опасности связанные с этим.
А остальная — космическая фантастика — понятно стало что невозможно за неделю сгонять туда и обратно до ближайшей галактики, что писали в 60-70.
Чем больше мы знаем, тем труднее придумать способы "обойти" препятствия достижения звёзд и планет.


авторитет

Ссылка на сообщение 20 марта 10:20  
цитата neli mustafina
Шумилова читала. Цивилизация кото-людей и людей-рыб. По сути — такая ж сказка как Садко

Вообще-то не сказка😊 Поскольку там не о цивилизациях... Ну да не буду настаивать.
Тут уж просто традиционный сакраментпльный вопрос — что такое НФ (про степень твердости я уж помолчу😊)?


авторитет

Ссылка на сообщение 20 марта 10:31  
цитата neli mustafina
А остальная — космическая фантастика — понятно стало что невозможно за неделю сгонять туда и обратно до ближайшей галактики, что писали в 60-70.
Чем больше мы знаем, тем труднее придумать способы "обойти" препятствия достижения звёзд и планет

У Гуревича есть "Лоция будущих открытий" (Некоторые считают, что она устарела 😄) Там в том числе и на эту тему — вполне так по-инженерному (Чисто от себя могу заметить, что у человечества в ближайшей (примерно тысяча лет) перспективе не звезды. А родимая наша солнечная Система (ага: никакой р-романтики😁). А еще точнее, три пункта: как жить в космосе, как обеспечить себя энергией и как суметь использовать ресурсы околосолнечных планет. До звезд нам покуда как до Луны на карачках😄) Покуда мы еще с первым пунктом не разобрались


авторитет

Ссылка на сообщение 20 марта 10:49  
цитата neli mustafina
По сути сейчас обмусолены все темы. Написать что-то новое сложно. И наверное поэтому все кинулись в биологию, потому что за ней все-таки будущее всех наук. Как человечеству выжить: вырастить ли урожаи в 100крат выше, или изменить себя и "кушать" фотоны, или выращивать сады и коров в океанах...
Или модифицировать сады на земле...ну и опасности связанные с этим

Так сейчас вся наука (или всë человечество) уткнулась в то, что человек приспособлен к жизни только в искусственной среде. И это действительно будущее всей нашей цивилизации. Иначе обрушимся обратно в каменный век — до уровня населения в пару миллионов троглодитов, сожравших все, что есть на планете. Вот потому в биологию (ну, обобщенно-условно) и ударились: ищут как приспособиться самим и как приспособить окружающую среду (в том числе и Солнечную Систему, но я уже писал — это ж не романтика? 😁)
Просто у каждого времени свои проблемы и свои задачи. А красивые сказочки про путешествия к звЕздам😊 и их там колонизацию с приключениями сошли на нет
Ну, ИМХО.


активист

Ссылка на сообщение 20 марта 10:57  
цитата П. Макаров
Так сейчас вся наука (или всë человечество) уткнулась в то, что человек приспособлен к жизни только в искусственной среде.


Естественной. Естественной для саванн Африки миллион лет назад, но и в современных можно, хотя они и засушливее стали. К искусственной у него приспособлений пока нет, что вызывает многочисленные сбои как физиологические так и психические.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 20 марта 11:01  
цитата П. Макаров
В-третьих — есть такая сетевая вещь, как "Летняя Вьюга" Павла Сормова


Надо будет попробовать заценить.

По Шумилу — согласен... Как и по "Задаче трех тел"
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц


миродержец

Ссылка на сообщение 20 марта 11:37  
Shean Shean
Спасибо, сударыня! Именно из-за того, что повесть числится, как "сетевая публикация", она у меня в ожидаемых и лежала, ждал выхода в печать( Зашёл на озон, заказал.


философ

Ссылка на сообщение 20 марта 13:43  
цитата
Вот потому в биологию (ну, обобщенно-условно) и ударились: ищут как приспособиться самим и как приспособить окружающую среду

Тут, бесспорно Уоттс — царь горы.
с большим НО...но неохота жить в том мире будущего


авторитет

Ссылка на сообщение 20 марта 13:56  
цитата Le Taon

Естественной. Естественной для саванн Африки миллион лет назад, но и в современных можно, хотя они и засушливее стали. К искусственной у него приспособлений пока нет, что вызывает многочисленные сбои как физиологические так и психические
Человек — разумный (без чего он не человек) — возник на базе производства искусственных орудий. И к настоящему моменту развил эти орудия до техносферы — той самой искусственной среды (Специально уточню, что ложки-вилки, столы-стулья, дома, тротуары и одежда с обувью, игральные карты и полиэтиленовые кульки — всë входит в эту среду. Все, что производится человечеством ) . И будет развивать эту среду дальше, потому что без нее мы никуда.
А "многочисленные сбои" — они и раньше были, только тогда меньше народу было и меньше выживало. Одна из текущих проблем, которой приходится нынче заниматься (и тоже никакой романтики😁 что характерно)


авторитет

Ссылка на сообщение 20 марта 14:01  
цитата neli mustafina
Тут, бесспорно Уоттс — царь горы.
с большим НО...но неохота жить в том мире будущего
с моей кочки зрения Уоттс обыкновенный коньюктурщик, паразитирующий на политике издательств. Впрочем, не он первый, не он последний...


миродержец

Ссылка на сообщение 20 марта 14:31  
цитата neli mustafina
Тут, бесспорно Уоттс — царь горы.
Уоттс — да, но он тут не один.
Например, есть «Стая» Франка Шетцинга.


авторитет

Ссылка на сообщение 20 марта 15:16  
цитата
обмусолены все темы

neli mustafina та же Должность все Вселенной Савченко очень оригинальный роман. По-моему единственая попытка тронуть Вернадского. У Снегова много интересного в рассказах.
цитата
все кинулись в биологию
Биология и Экология науки делекантые. С ними нельзя вот так вот синулировать во все поля. Когда-то давно угарал с Рифтров Уоттса. Ну простите Рифтеры Уоттса на фоне Alien clay Чайковски это просто шедевр документалистики.


философ

Ссылка на сообщение 20 марта 16:51  
Консул, спасибо за Шетцинга. Уже скачала. Вроде отзывы хорошие.
Хотя и нельзя полагаться на отзывы


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 20 марта 17:39  
smykov вот да, такие нюансы и работают. Читатель сидит, ждет. Книга лежит.
–––
Список лонгселлеров всех нас рассудит...


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 20 марта 17:43  
П. Макаров возможно, оффтоп — но совсем недавно Александр Марков прочитал на Ютубе очень интересную серию лекций, в которых убедительно пояснил, что не орудия сделали человека из обезьяны (орудиями пользуются и обезьяны, и дельфины, и врановые), а язык и культура, в смысле система готовых алгоритмов управления реальностью, а главное генетическая способность к усвоению языка и культуры. Очень рекомендую, изложено внятно и связно.
–––
Список лонгселлеров всех нас рассудит...


авторитет

Ссылка на сообщение 20 марта 19:02  
Shean Ну... Действительно уже офтоп — так что извиняюсь перед всеми.
Но вот у дельфинов есть язык и культура (ну а как иначе?). И по последним данным даже у обезьян есть свой язык (да и вообще у многих других видов). Но людей людьми делает только материальное производство.

Но, ИМХО, это все никак не отменяет, что нынешняя фантастика обращается — ну, по идее😊 — как раз к очень даже научным областям: к той же биологии, психологии, генетике. В отличии от предыдущего тупого приключалова на просторах Большого Театра Галактических Ымперий. Хотя делают это нынешние фантасты тем же способом, что и авторы "космической" эпохи😄 Ну, что поделать — просьба в тапера не стрелять: он играет как умеет! (с) 😁😁


миродержец

Ссылка на сообщение 20 марта 20:23  
цитата Vramin
Я прочитал про фант.допущение в "Дисперсии" (про суть Ортогональной вселенной читал и раньше). Поэтому и вопрос — в чём там фэнтези? Где там магия, чудеса и прочие атрибуты жанра?

Все, что совершенно точно невозможно согласно научным знаниям, попадает в категорию сверхъестественного.


миродержец

Ссылка на сообщение 20 марта 20:39  
цитата skour
попадает в категорию сверхъестественного.

Ну, тогда и Анафем с его риторами — инкантерами тоже фэнтэзи.


миродержец

Ссылка на сообщение 20 марта 20:47  
цитата smykov
Ну, тогда и Анафем с его риторами — инкантерами тоже фэнтэзи.

Не знаю, не читал. А что там научно невозможного?


миродержец

Ссылка на сообщение 20 марта 20:59  
А словами и не передать) Не буду спойлерить и лишать Вас удовольствия от прочтения этой книги )
Страницы: 123...3031323334...414243    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Очень твёрдая научная фантастика»

 
  Новое сообщение по теме «Очень твёрдая научная фантастика»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх