сообщение модератора

Уважаемые собеседники!
Просим вас обратить внимание на то, что в теме строго запрещается:

1. Обсуждение личности автора или собеседников. В случае нарушения — автоматический бан от 3 дней.
2. Обсуждение политики модерирования и работы сайта ФЛ. В случае нарушения — автоматический бан от 3 дней.
3. Оффтопик. В случае нарушения — автоматически предупреждение за каждое сообщение. В случае рецидива — автоматический бан от 3 дней.
4. Провокации, ведущие к сварам и словесной перепалке будут взяты под цензуру, а виновники будут отмечены баном.

Надеемся на ваше понимание.

цитата vokina

Никакого. Вот мнение того, кому понравилось безоговорочно

цитата Gelena

цитата vokina
По-моему, словечками типа "дятлы", "недалекий", "тупит" и так далее совсем не я тут разбрасываюсь, да?


Прежде, чем продолжить агрессировать в мой адрес, будьте так любезны процитировать подобные слова, сказанные мной. Или извинитесь.

цитата vokina

Хотите сказать, что она лжет? Пойдите и проверьте или признайте, что снова высказали беспочвенное обвинение (а попросту, клевету на автора).

цитата vokina

р считает". по той просто причине, что это изначально не может соответствовать истине.

цитата vokina

У меня есть. Я забанена в блоге Поповой, когда пыталась доказать, что я, Попова, Шолль, Чигиринская суть разные люди. И что рецензия, написанная Dark Andrew, или господином Зильберштейном, рядом не стояла ни с поклонниками, ни со сторонниками автора. Да,. это идиотизм, но так Попова окружающую действительнсть воспринимает.
Кстати, это которая по счету истерика? Первая началась ровно с топикстартера этой темы /- он ошибочно предположил, что влияния латыни к Поповой пришло через Сапковского??

цитата vokina

Gorislava утверждает, что за Поповой не водится бана несогласных. У вас есть причины ей не верить? Хотите сказать, что она лжет? Пойдите и проверьте или признайте, что снова высказали беспочвенное обвинение (а попросту, клевету на автора).

цитата Gerdanika

Кстати, это которая по счету истерика?

цитата ergostasio

Мне, сирому и убогому, всегда казалось, что постмодернизм — это не самоцель (вот есть он — и этого достаточно), а всего лишь метод. Что автор-постмодернист использует интертекстуальность, чтобы обнажить/подчеркнуть/зафиксировать нечто, что именно благодаря такому смешению — явному или подразумеваемому — на поверхность выходят дополнительные смыслы (ну, как кто-то из родных семиотов писал, что, дескать, ничто не мешает знающему читателю прочитывать "Имя розы" как иллюстрацию к теории семиотики).

цитата Dark Andrew

ИМХО в постмодернизме "Конгрегации" нет никакого дополнительного смысла, кроме того, чтобы провести параллели между спецслужбами книги и реальными. Но это даже и целью то назвать сложно.

цитата Karavaev

Меня вот это безмерно удивляет.

цитата vokina

А об этом никто не говорит, потому что тогда не получится сделать из автора неадеквата. Это не укладывапется в уютную картину "Попова нехорошая".
Да меня просто убили на месте этим выводом %-

цитата

Ты не можешь разбудить человека, который притворяется, что спит

цитата Sopor

Как вы объясните, что более признанные авторы как-то спокойнее на все подобное реагируют? Джордж Мартин, например.

цитата Dark Andrew

Дело в том, что автора никто ни в чём не обвинял.

цитата Gerdanika

У меня есть. Я забанена в блоге Поповой, когда пыталась доказать, что я, Попова, Шолль, Чигиринская суть разные люди.

цитата Dark Andrew

ИМХО в постмодернизме "Конгрегации" нет никакого дополнительного смысла, кроме того, чтобы провести параллели между спецслужбами книги и реальными. Но это даже и целью то назвать сложно

цитата Gerdanika

Лично госпоже Gorilava   — вы цикл прочли? Или как вы собираетесь проблему постмодернизма в цикле Поповой обсуждать? Не в первый раз и не мной вам задается вопрос. Но вводите честных! людей в заблуждение.

цитата

цитата Gorislava

уважаемая. вообще-то вас там забанили за то, что вы ругались матом, причем не вообще, а адресно. а не в рамках происков кровавоя с вами разговаривать не собираюсь еще с того самого поста в ЖЖ, где вас собственно и забанили. вы явно не мой собеседни

Меня в этой теме не банили. Что вы там о собе напридумывали и что в реальности — на вашей совести. Найти ваше высказывание, что книги читатать необязательно, главное за нужного человека вписаться — я найду. Я не смогу найти пост, где вы сетуете, что зараза Герданика вас третирует, ее бы убить, но вы книг не читали ? А   я ведь найду.

Не несите ахинею, а то я пруфы приведу в компнании с модератором. Слово " херня" по отношению к анонимкам , где оценки главного героя автора и я совпадаем, мне максимум грозят отсутствием этичного слогосложения. Я за это принесла извинения — причем посыл мой и автора касательно анонимок совпадал. Проиграли.

цитата Gorislava

во-вторых, я не уверена, что в англии-америке есть такие троль-порталы

цитата Gerdanika

Не несите ахинею, а то я пруфы приведу в компнании с модератором. Слово " херня" по отношению к анонимкам , где оценки главного героя автора и я совпадаем, мне максимум грозят отсутствием этичного слогосложения. Я за это принесла извинения — причем посыл мой и автора касательно анонимок совпадал. Проиграли.

цитата Gerdanika

Так, вроде, по заявлению автора так и есть?

цитата Dвark Andrew

Я не так часто читаю ЖЖ Надежды Поповой, чтобы это знать.

цитата Gorislava

хм, вообще-то мы 8говорим о вашем бане в ЖЖ Конгрегации, а не о вашей херне.

цитата Gerdanika

Я не знаю, что такое жж конгрегации. Я в нашем времени живу, простите.

цитата Gerdanika

тут уж Вы простите — автор уж года три штудирует исторические матерьялы?ь Выхлоп вы знаете. )не могу ничего сказать , ибо реакция автора.. Простите...