Тема «Очень твёрдая научная фантастика»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Очень твёрдая научная фантастика»

Очень твёрдая научная фантастика

Страницы: 1 2 3...18 19 20 21 22...41 42 43 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

28 февраля 2019 г. 14:29

цитировать

цитата Тунев
фэнтези такое , своеобразное

Это плохая шутка, Уоттс 143 научных статьи в качестве материала для Ложной Слепоты приводит.
Фэнтези, ага.

цитата Тунев
да у немцова таких произведений много больше, я бы сказал поинтереснее

Вы сказали, я считаю иначе.

авторитет

28 февраля 2019 г. 15:50

цитировать

Тунев
Другие физические законы — это как раз очень серьёзная НФ, при условии, что они описаны корректно с научной точки зрения, то есть как минимум непротиворечиво.

Уоттс точно так же вполне последовательно рисует картины мира в своих книгах. Да, там к чему-то можно и придраться, но в целом — это вовсе не фэнтези. Там в самих нарисованных мирах нет волшебства.

Если вы под НФ понимаете предсказание практически полезных изобретений, как у Жюля Верна, Уэллса и отчасти Кларка, то...радикально новые практически полезные изобретения, они мягко говоря перестали быть простыми. Ну то есть настолько простыми, чтобы их можно было бы описать в научпоп формате. И сама наука с тех времен весьма усложнилась. Ханну Райаниеми в трилогии Квантового Вора примерно набросал, как мог бы выглядеть пост-человеческий мир через примерно 400 лет — и, да, он выглядит весьма фэнтезийно. Просто потому, что технологии убежали вперёд слишком далеко (неотличимы от магии) — и, да с т.зр. науки он там как раз ничего нового не добавляет. Ну почти ничего: генерация сингулярностей там выглядит чуть ли не рутинным процессом, пусть и очень дорогим с т.зр. энергозатрат.

активист

28 февраля 2019 г. 16:46

цитировать

цитата eos
Уоттс 143 научных статьи

это всего лишь показатель кризиса современной науки, о чем сейчас много разговоров

цитата moonwalker72
генерация сингулярностей

— вот именно, бульварное чтиво

:-)

миротворец

28 февраля 2019 г. 16:52

цитировать

цитата Тунев
показатель кризиса современной науки, о чем сейчас много разговоров

О кризисе современной науки вести разговоры могут только далёкие от этой самой науки...

Имеет место быть кризис социального интереса к науке, но это кризис не современной науки, а современных социумов...

А наука, что называется на марше — на глазах её временами поистине невероятные достижения изменяют наш Мир...

Кардинально изменяют...

–––
Helen M., VoS

авторитет

28 февраля 2019 г. 17:58

цитировать

цитата Тунев
— вот именно, бульварное чтиво

Вовсе нет, пока не ясно действительно ли для сингулярности нужно именно столько энергии, сколько говорит ОТО, Хокинг и теория струн. Пока это в чистом виде место, где водятся драконы — т.е. знаний существенно мало. Так что может это и чистая выдумка, а может и нет. Лет через 70-100 может и прояснится. Для меня варп-двигатели, червоточины и искусственные сингулярности — это ничуть не в большей степени чтиво, чем например корабль поколений.

авторитет

28 февраля 2019 г. 18:37

цитировать

цитата Цефтриаксон
"лондон до крыш будет завален навозом от количества повозок"

Понимаю о чем Вы, но Вы остановились (где Вам было удобно, чтоб иллюстрировать воззрение уже имеющееся) и не сравнили. В итоге в Лондоне стало чище и безопаснее, застройка эволюционировала в сторону демократичности, она выровнялась, как и социальная структура, информация доступна всем, скорость передачи выросла на порядки в степени. В общем, сложность структуры сильно возросла, она стала более однородной, эффективной и больше интегрирована с внешними структурами, стала их частью и менее автономной. Мы можем видеть эту тенденцию и логику развития. С другой стороны из Вашего примера можно почерпнуть опыт проблем возникающих и преодолеваемых. Добавлю сюда еще и освещение городов китовым жиром, что почти привело к уничтожению китов в позапрошлом веке. Теперь мы можем предпринимать усилия по охране популяции китов, ну хотя бы запрещать промысел, то есть появилась незнакомая тогда ценность и ответственность и зеленые партии.

философ

28 февраля 2019 г. 21:44

цитировать

цитата eos
Уоттс 143 научных статьи в качестве материала для Ложной Слепоты приводит.

Копипаста — это только первый шаг. Осмыслить этот материал Уоттс не смог. Поэтому у него инопланетяне прячутся в слепом пятне и т.п. и т.д.

авторитет

28 февраля 2019 г. 22:26

цитировать

Они у него не в слепом пятне же прячутся. Они у него синхронно с саккадами перемещаются.

философ

28 февраля 2019 г. 22:33

цитировать

цитата Тунев
это всего лишь показатель кризиса современной науки, о чем сейчас много разговоров

О научной фантастике рассуждает человек, не верящий в науку? Мило.

цитата ааа иии
Копипаста — это только первый шаг. Осмыслить этот материал Уоттс не смог.

Биолог с докторской степенью не смог осмыслить материал научных статей? Еще более мило.

–––
The fish doesn't think, because the fish knows. Everything.

философ

28 февраля 2019 г. 23:23

цитировать

цитата Fауст
Они у него синхронно с саккадами перемещаются.

Представляете, какой смерч вызовет перемещение с такой скоростью? А там еще и изменение направления каждые 0.2 секунды.

цитата Sleeper_
Биолог с докторской степенью не смог осмыслить материал научных статей?

Хорошо, хорошо. "Не стал" вместо "не смог", если Вы уж так уж верите в силу степени.

активист

28 февраля 2019 г. 23:30

цитировать

цитата Sleeper_
не верящий в науку

верить в «науку» это да, этим вот и отличаются любители уоттса
вот уоттс в нее и играет всю жизнь
не зря же столько терминов и ссылок
практика работы на зеленых, где от степени серьезности ( количества терминов и ссылок) зависела оплата

авторитет

1 марта 2019 г. 00:49

цитировать

цитата ааа иии
Представляете, какой смерч вызовет перемещение с такой скоростью? А там еще и изменение направления каждые 0.2 секунды.

Там безвоздушная среда(точнее, малой плотности), малое тяготение, а также стены коридора и длинные щупальца для гашения инерции.

философ

1 марта 2019 г. 01:14

цитировать

цитата ааа иии
Вы уж так уж верите в силу степени.

цитата Тунев
верить в «науку» это да, этим вот и отличаются любители уоттса
вот уоттс в нее и играет всю жизнь

Вот собственно такое я и имел в виду, когда писал о безграмотности читателей несколько постов назад. Агрессивное невежество.

–––
The fish doesn't think, because the fish knows. Everything.

философ

1 марта 2019 г. 07:18

цитировать

цитата Fауст
Там безвоздушная среда(точнее, малой плотности)

А еще там группа людей, т.е., выдумка Уоттса мечется синхронно со всеми их саккадами. И помещение не Исакиевский собор, а коридор, если не ошибаюсь.

авторитет

1 марта 2019 г. 09:45

цитировать

цитата ааа иии
А еще там группа людей, т.е., выдумка Уоттса мечется синхронно со всеми их саккадами.

Болтун прячется от взгляда Сири, когда он идёт один по коридору. Они разделились для повышения эффективности поиска.

философ

1 марта 2019 г. 10:32

цитировать

Да вы чего, такой классный способ невидимости дизайнен, чисто на биологии зрения. Я даж не знал про саккады до этого эпизода.
Труневу, конечно, отвечать не надо. Человек зашёл потраллить, а мы его зачем-то кормим.

миродержец

1 марта 2019 г. 10:57

цитировать

сообщение модератора
rjhvxbqhfpevf, пожалуйста, все же без переходов на личность оппонента.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

философ

1 марта 2019 г. 11:06

цитировать

цитата ааа иии
А еще там группа людей, т.е., выдумка Уоттса мечется синхронно со всеми их саккадами.

И те люди, что наблюдают за Китоном по видео, болтуна видят.

активист

1 марта 2019 г. 14:29

цитировать

Уоттс не интересен, обсуждаем ведь НФ , а Уоттс — как тот автор, кого все приводят примером супер твердой и тд

ябы ввел термины жанров , наук- анимэ, или формул -анимэ
по аналогии с бояр-анимэ.

в наук-анимэ Уоттс, (к примеру!) идеально вписывается.

авторитет

2 марта 2019 г. 17:23

цитировать

У Кима Стэнли Робинсона на русском вышла новая книга — "Красная Луна". Судя по первым отзывам, автор опять подошел к моделированию будущего со строго научным подходом.