Тема «Юрий Петухов. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Юрий Петухов. Обсуждение творчества»

Юрий Петухов. Обсуждение творчества

	Варианты ответов	Мой голос
	Ангел возмездия
	Бунт вурдалаков
	Погружение во мрак
	Вторжение из ада
	Меч вседержителя
	Бойня
	Проклятый
	Измена
	Сатанинское зелье

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...68 69 70 71 72...129 130 131 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

13 сентября 2013 г. 13:56

цитировать

Хотелось бы обсудить творчество Юрия Дмитриевича Петухова, который является на этом сайте в некотором роде парией, что, на мой взгляд, не вполне заслуженно. Интересно узнать, что думают лаборанты по поводу его творчества, обсудить явление огромной популярности издававшегося им в 90-е годы журнала "Приключения, Фантастика". Сайт — http://metagalaxy.traumlibrary.net/catalo...
Я не очень типичный поклонник его творчества, т.к. спокойно отношусь к его взглядам на историю, а также общественно-политическим убеждениям, во многом с ними не согласен. Но они мне не мешают и никогда не мешали восхищаться его фантазией, с которой мало кто может сравниться как у нас, так и за рубежом. До сих пор мало какая книга захватывала меня также, как его "Звездная месть". Понимаю, что личность писателя, как и его творчество, очень неоднозначно, но хотелось бы услышать обоснованные мнения без взаимных оскорблений и истерик.

Голосование за лучшее произведение

сообщение модератора

В очередной раз прошу участников темы:
1) Обсуждать произведения автора, а не его личность.
2) Не оскорблять автора и участников обсуждения.
3) Соблюдать регламент форума.

Иначе, репрессии продолжатся.

heleknar

–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.

миротворец

3 апреля 2019 г. 15:59

цитировать

цитата elninjo_3
Так, и что? Народ хотел зрелища, Петухов ему его дал.

А никто и не спорит. Дал зрелища, словил хайп и обзавёлся специфической славой.

цитата elninjo_3
Но отвергать что-то только из-за того, что это кажется вам ненаучным с точки зрения науки — неправильно. Можно обжечься.

Ну, то есть русские — самый древний народ на земле от которого произошло всё остальное человечество путём скрещивания с неандертальцами и обезьянами. Продолжайте не отвергать столь офигенную "научную" теорию. :-)))

миродержец

3 апреля 2019 г. 16:03

цитировать

цитата StasKr
Печатая подобную литературу Петухов "окрасил себя в те цвета, которые окрасил" (с). Это к вопросу о том, почему его журналы считались низкопробными и почему к нему самому отношение было весьма... специфическим. У него самого, как верно зацитировал heleknar с эротикой тоже было всё в порядке.

Печать журналов и творчество Петухова — это одно и то же?

цитата StasKr
Ага, сначала поклонники Петухова задаются вопросом: "Где в творчестве моего любимого автора эротика или порнография? Где?? Я хочу это увидеть!" А потом, когда им приводят конкретные цитаты, начинают идти на попятную.

Слово "поклонники" уместно писать в единственном числе — это будет правильно. Только один человек задал этот вопрос. Лично я, кстати, не отрицал, что "клубничка" у Петухова есть. Зато желающих доказать, что эротика в произведениях Петухова есть, гораздо больше, да ещё и с цитатами, которые я помню. Ну, каждому своё, в общем-то. Кто-то видит творчество Петухова через призму эротики, кто-то просто оценивает творчество. Я хочу обсуждать просто творчество.

–––
Я и есть мир. Но мир — это не я.

философ

3 апреля 2019 г. 16:20

цитировать

Петухов — это качественный, нажористый трэш. Кишки, сиськи, уроды, бластеры, ВСЕПОГЛОЩАЮЩАЯ БЕЗДНА ЗЛА, море бредовой философии и безудержное буйство пространственно-временного дизайна. Как дурной, лихорадочный кошмар, из которого проснуться всё никак не удаётся. За это его и полюбил в детстве.
Такого вот трэша сейчас очень не хватает — энергичного, не знающего никаких границ, перехлёстывающего через край везде, где можно добраться до края. Трэша много, но он загнан в стойла серий, в нормативы драк/секса/диалогов на авторский лист. Нет Петухова в 2019, а жаль.

Вах, какие в ПФ были рассказы и повести! Мужик ожил в могиле, обнаружил, что стал скелетом, и узнал, что для возвращения плоти ему нужно пить кровь! Девушка раскрыла тайну завода, делающего консервы из людей! Чуваки пошли шариться по подземельям Москвы и нашли зомбарей, трахающих гниющий труп! Старуха, чтобы стать молодой, трахнула и одновременно зарезала мужика, затем накормила червями из е трупа молодую невестку!
А "документалку" какую там публиковали, про неубиваемых демонов-вампиров всяких. Я уж не говорю про энциклопедию инопланетян.

Кому-то (почти всем) всё это не нравилось и не нравится. А я годную бредовую жесть люблю.

магистр

3 апреля 2019 г. 16:27

цитировать

цитата StasKr
Продолжайте не отвергать столь офигенную "научную" теорию.

А я вообще ничего не отвергаю 8-)

И современная наука не отвергает того, что не может доказать. Этим она и отличается от науки средневековой.

–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.

миротворец

3 апреля 2019 г. 16:39

цитировать

цитата elninjo_3
И современная наука не отвергает того, что не может доказать. Этим она и отличается от науки средневековой.

Да ладно. Бремя доказывания любой гипотезы лежит на том, кто её выдвигает. Если есть факты, подкрепляющую эту гипотезу наука её рассмотрит. Если фактов нет (а в случае Петухова фактов нет), то вполне себе отвергнет.

миротворец

3 апреля 2019 г. 16:41

цитировать

цитата Mishel78
Печать журналов и творчество Петухова — это одно и то же?

цитата Mishel78
Лично я, кстати, не отрицал, что "клубничка" у Петухова есть.

Нут вот мы и выяснили. В творчестве самого Петухова клубничка вполне себе была. В тех работах, которые он публиковал как редактор журнала была не то что клубничка, а полноценное мясо. Но при этом некоторые из его поклонников делают вид что не в курсе всего этого. Хорошо что вы не такой. :-)

магистр

3 апреля 2019 г. 17:59

цитировать

цитата StasKr
Бремя доказывания любой гипотезы лежит на том, кто её выдвигает.

Гипотеза — вероятностное предположение, выдвигаемое с целью объяснения какого-либо явления. Помнится гипотезу глобальной тектоники плит доказали и приняли лишь спустя 50 лет после гипотезы Вегенера. А до этого считали, что он сумасшедший. И таких примеров полно.

–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.

авторитет

3 апреля 2019 г. 18:14

цитировать

цитата elninjo_3
А до этого считали, что он сумасшедший. И таких примеров полно.

Неправда. Никто Вегенера сумасшедшим не считал. Он привел неоспоримые доказательства, однако, так и не смог выдвинуть приемлемую гипотезу, что же ДВИГАЕТ эти тяжелючие плиты.
Какие неоспоримые доказательства привел Петухов, я даже вспоминать не буду. Читывал я я ЭТО.
Неудачный пример.

магистр

3 апреля 2019 г. 18:19

цитировать

цитата Karavaev
Он привел неоспоримые доказательства, однако, так и не смог выдвинуть приемлемую гипотезу, что же ДВИГАЕТ эти тяжелючие плиты.

Это какие же он такие неоспоримые доказательства привел? Схожие очертания континентов? Схожее геологическое строение и фауну? Любой человек мог привести эти аргументы, научности здесь не густо. Но он отследил закономерности и выдвинул гипотезу, понимая, что не обладает доказательствами. Рискнул. И победил.

–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.

философ

3 апреля 2019 г. 18:21

цитировать

Вот интересно зашёл бы Петухов сегодня с точки зрения продаж?
Это не флуд, правда интересно
Допустим в серии ШОФ или что-то вроде этого
Тиражом 1,5-2 тыщи

–––
1654/30:45
Аляска цэ Росiя

магистр

3 апреля 2019 г. 18:26

цитировать

цитата elkub
Вот интересно зашёл бы Петухов сегодня с точки зрения продаж?

Я думаю, что при определенной работе — зашел бы.
Потенциальных читателей очень много. Все любители боевой фантастики, те же"тармашовцы", "крузовцы" и др.
"Бойня", думаю, многих бы поразила, если бы ее опубликовали поближе к концу срока ВВП.
Нужна хорошая обложка и раскрутка, потому что многие уже не помнят кто это. И в этом тоже есть плюсы.

–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.

магистр

3 апреля 2019 г. 18:30

цитировать

1,5 тысячи раскупили бы -- я думаю. "Бойню", помню, купил лет =надцать назад в Новоарбатском, распродали за пару месяцев

авторитет

3 апреля 2019 г. 18:33

цитировать

цитата elninjo_3
Это какие же он такие неоспоримые доказательства привел?

Он их привел очень много, но вам, с такой аргументацией, это будет неинтересно.

цитата elninjo_3
Любой человек мог привести эти аргументы, научности здесь не густо

После этой фразы вопросов к вам не имею.

философ

3 апреля 2019 г. 18:34

цитировать

Тоже так считаю,только кто возьмётся за столь "неблагодарное" дело? :-D

Это я о продажах

–––
1654/30:45
Аляска цэ Росiя

авторитет

3 апреля 2019 г. 18:35

цитировать

цитата elkub
Вот интересно зашёл бы Петухов сегодня с точки зрения продаж?

Нет.

магистр

3 апреля 2019 г. 18:36

цитировать

цитата Karavaev
Он их привел очень много, но вам, с такой аргументацией, это будет неинтересно.

цитата Karavaev
После этой фразы вопросов к вам не имею.

Спасибо. Как геолог геологу.

С вами приятно разговаривать!

–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.

философ

3 апреля 2019 г. 18:37

цитировать

Нет это не ответ,
В отдельно взятом конкретном магазине не зайдёт,и то не факт
А в масштабах скорее всего да

–––
1654/30:45
Аляска цэ Росiя

авторитет

3 апреля 2019 г. 18:41

цитировать

цитата elninjo_3
Спасибо. Как геолог геологу

Пожалуйста. :) Мне странно, что геолог позволяет себе в отношение Вегенера фразы

цитата elninjo_3
научности здесь не густо.

Но и да ладно. Не мои проблемы.

авторитет

3 апреля 2019 г. 18:45

цитировать

цитата elkub
А в масштабах скорее всего да

А это безусловно ответ! :)))
"Пленочный автор", с кучей запрещенных книг, со своеобразным, скажем так, "взглядом на мир", безусловно, сразу же попадёт в бестселлеры.
Истосковался народ. В Отцах-основателях издать, Э будет с золота есть от продаж! :)

магистр

3 апреля 2019 г. 18:47

цитировать

цитата Karavaev
Мне странно, что геолог позволяет себе в отношение Вегенера фразы

Это не в упрек Вегенеру. Он использовал все возможные для того времени методы. Но это не наука в нынешнем понимании. Поэтому фиксисты легко откинули его теорию. 20 век — век гипотез. Однако, например, почвовед Неуструев в 20-х написал книгу, которая на целый век обогнала свое время и актуальна сейчас. Там тоже были теории формирования лессов, например. Но он их доказывал различными методами, а не просто постулировал.

–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.