Тема «Импринт "Fanzon" издательства "Эксмо"»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Импринт "Fanzon" издательства "Эксмо"»

Импринт "Fanzon" издательства "Эксмо"

Страницы: 1 2 3...202 203 204 205 206...808 809 810 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

26 августа 2016 г. 12:55

цитировать

Издательство «fanzon» — на правах импринта входит в холдинг «Эксмо», позиционирует себя как «издательство интеллектуальной фантастики». Работает под руководством Григория Батанова. Независимо определяет собственную редакционную политику и предлагать читателям качественную фантастическую литературу.

Сайт
ВКонтакте
Телеграм

Книжные серии:
«Fanzon. Наш выбор»
«Fanzon. Польская фантастика»»
«Fanzon. Neo Фантастика (SF)»
«Fanzon. Neo Фэнтези (Fantasy World)»
«Fantasy World. Лучшая современная фэнтези»
«Fanzon. Миры Роджера Желязны»
«Fanzon. Миры Роджера Желязны с иллюстрациями»
«Fanzon. Фэнтези Г.Г. Кея»
«Sci-Fi Universe»
«Sci-Fi Universe: Кинофантастика»

–––
We seem to be made to suffer. It's our lot in life.

миродержец

29 апреля 2019 г. 09:44

цитировать

цитата Karavaev
Манифестациями и пикетами?

Матом и проклятиями.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

философ

29 апреля 2019 г. 09:46

цитировать

Да он просто скучный. Взять "Заводную" — роман о том, как персонажи задыхаются от жары и потеют. Движущая сила для главного героя — желание свалить из Тая, чтобы перестать так потеть. Трагедия главной героини — что она не может нормально потеть (и хочет свалить к таким же, как она, чтобы потеть вместе с ними). Что бы там ни происходило, всё тонет в литрах пота. Главные злодеи или не потеют, или не обращают внимание на потение. Отличная история.

авторитет

29 апреля 2019 г. 09:49

цитировать

цитата Green_Bear
Матом и проклятиями.

Да ерунда это. Книга продалась не мгновенно, все кто ждал — спокойно её купил. Допечатки для Снов разума были обычным делом, ну и допечатали. Я повторюсь — там намеренно реализовывали осторожную стратегию: небольшие тиражи, дешевая полиграфия.
Я не помню стенающих толп, которым Заводной не хватило
Это первый близзардовский том по Варкрафту смели за 10 дней. Вот там мата было много.

миродержец

29 апреля 2019 г. 09:53

цитировать

цитата Karavaev
Я повторюсь — там намеренно реализовывали осторожную стратегию: небольшие тиражи, дешевая полиграфия.
Я не помню стенающих толп, которым Заводной не хватило

Я говорю ровно об этом же, только подчеркиваю, что по тем временам 2 тыс. — было слишком осторожно. Еще раз, это относительно сытный 2012, не кризисный 2018. Тогда проходных отечественных МТА тискали по 3 тыс. с ходу.
Стенали при анонсе, как назло не могу найти ту статью в рубриках или АК. Помню, как там (успокаивающе?) комментировал Андрей, как сам писал комментарий.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

авторитет

29 апреля 2019 г. 09:59

цитировать

цитата Green_Bear
что по тем временам 2 тыс. — было слишком осторожно.

Уже по тем временам это было мудро.
Динамика серии шла с 4000 до 3000 экз. На Бачигалупи решили попробовать 2000, Допечатали, потом опять пошли релизы по 3000. В Снах разума 5000 уже не было пару лет к релизу Заводной.

цитата Green_Bear
Стенали при анонсе,

Я не пойму — чего стенали-то? Что душится в магазинах придётся?

миродержец

29 апреля 2019 г. 10:06

цитировать

цитата Karavaev
Я не пойму — чего стенали-то? Что душится в магазинах придётся?

Тогда еще было живо суеверие, что ниже 2-3 тыс. экземпляров рентабельности нет. Его подогревали издательства, ЕМНИП. Поэтому смотрелось это так, что "хрен вам, а не издание премированной переводной фантастики в будущем".

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

авторитет

29 апреля 2019 г. 10:10

цитировать

цитата Green_Bear
Тогда еще было живо суеверие, что ниже 2-3 тыс. экземпляров рентабельности нет.

Гм, вообще такого суеверия не помню. Я много дуростей назаписывал "в книжечку", однако, такого не помню. Впрочем, это мои проблемы

философ

29 апреля 2019 г. 11:54

цитировать

цитата Karavaev
Гм, вообще такого суеверия не помню.

В период 2011-2013 действительно на сайте часто писали что тиражи ниже 3000 не рентабельны и никто их печатать не будет.

авторитет

29 апреля 2019 г. 13:18

цитировать

цитата espadonok
В период 2011-2013 действительно на сайте часто писали что тиражи ниже 3000 не рентабельны и никто их печатать не будет.

Рентабельность понятие относительное. Особенно в понимании фантлабовцев. Т.е. тогда, в эпоху доллара по 30 рублей и не просевшего рынка они были не рентабельны, а нынче, по 68 рубликов за доллар они вдруг рентабельны.
Мне тут кажется некоторое противоречие.
Я предлагаю отнести все эти заморочки, включая беспокойство фантлабовцев о сериях умной фантастики (Сны Разума, ЕМНИП, была третьей или четвертой попыткой серии умной фантастики, и единственная которая получила развитие, не в последнюю очередь из-за взвешенной тиражной политики), к народной мифологии и вернуться к обсуждению Фанзона

авторитет

29 апреля 2019 г. 13:42

цитировать

цитата Karavaev
и вернуться к обсуждению Фанзона

Давайте обсудим почему они решила выпускать продолжение Дональдсона сразу, еще до выхода первой книги, но при этом все остальные фэнтезийные книги других авторов продолжать отказываются.
Как называется такая бизнес-стратегия?

миротворец

29 апреля 2019 г. 14:44

цитировать

А мне больше интересно, будет ли вообще продолжена серия "Большая фантастика"? Или всё переместится в индивидуальное оформление для каждого автора/книги с пометкой "Наш выбор"? Произведения у коммерчески успешного Мьевиля рано или поздно закончатся, Приста, Суэнвика и Вандермеера вряд ли решатся продолжать, новички вроде Макинтоша и Мэстая надежд тоже, видимо, не оправдали...
Кто остаётся-то? Пауэрс и Стивенсон?

миротворец

29 апреля 2019 г. 15:03

цитировать

цитата Sph
Давайте обсудим почему они решила выпускать продолжение Дональдсона сразу, еще до выхода первой книги, но при этом все остальные фэнтезийные книги других авторов продолжать отказываются.

В порядке предположения. Сверху пришло указание подзятянуть пояса и отказаться от части неприбыльных авторов. Дальше редактор руководствуясь своими предположениями выкинул наименее для него интересных.

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

магистр

29 апреля 2019 г. 15:05

цитировать

А меня в принципе удивляют тиражи по 2-3 тысячи у иностранных новинок в 140-миллионной России. Почему-то украинские издательства печатают те же 3 тысячи на страну поменьше и не разоряются. Даже на украинском, получается, покупают три тысячи «Имя ветра» Ротфусса, к примеру. После того, как все кто хотел уже прочитали на русском. И у Фанзона три тысячи. Ладно, не очень объективно. Ну а если взять что-то на русском подобное от украинского издательства, что могло бы выйти у Фанзона в «Fantasy World»? Ну например весьма проходные «Эльфийские хроники» Фетжена (тоже, кстати, одним томом), то там уже тираж 8000 экземпляров. Это как вообще? Если глянуть на подростковую фиф, то вот Ренсом Риггз «Дом странных детей» с тиражом в 10 тысяч, допом в ещё десять и переизданием ещё на тридцать и версией на украинсков в ещё восемь тысяч... у Бардуго 12к вроде как успехом считается, в "Мастерах магического реализма" те же заветные 3 тысячи, в "Большой фантастике" что было тоже максимум 5 тысяч аж у целого Бачигалупи. Что-то тут не то.

Да и как так получается, что три тысячи на весь СНГ это много? Ну фантастика какая-то, такой тираж в одной Москве должны разбирать. Даже Болгария или Венгрия печатают по 3-4 тысячи, при своей-то куда более скромной аудитории.

авторитет

29 апреля 2019 г. 15:07

цитировать

цитата Seidhe
Пауэрс

Так это чудесно же! Чем больше Пауэрса, тем лучше. Такое воображение — дай Приличные Боги каждому.

цитата Seidhe
Стивенсон

Тоже замечательно. Умный обстоятельный автор. А из новых объявлен хотя бы Райаниеми, в некотором будущем "Early Riser" Джаспера Ффорде, который сейчас в переводе (и это прекрасно) тоже может попасть в эту серию. А Мэстая и Макинтоша, увы, вообще не стоило делать.

миротворец

29 апреля 2019 г. 15:10

цитировать

Johann_Wolden

цитата
Так это чудесно же! Чем больше Пауэрса, тем лучше. Такое воображение — дай Приличные Боги каждому.

Так я и не возражаю! ;-)

Я скорее просто рассуждаю о перспективах серии... 8:-0

авторитет

29 апреля 2019 г. 15:11

цитировать

цитата Алексей121
Дальше редактор руководствуясь своими предположениями выкинул наименее для него интересных.

Так Дональдсон наименее интересный и есть :-D

философ

29 апреля 2019 г. 15:18

цитировать

цитата Sph
Давайте обсудим почему они решила выпускать продолжение Дональдсона сразу, еще до выхода первой книги, но при этом все остальные фэнтезийные книги других авторов продолжать отказываются.

Я помню когда в "Мастерах меча и магии" выпустили 3 тома Уикса, 3 тома Флевелинг и только 1 том Сандерсона, которого не стали продолжать, так как автор не продался. А почему? Так решил главный редактор.
Сейчас ситуация такая же.

миротворец

29 апреля 2019 г. 15:28

цитировать

цитата Sph

Так Дональдсон наименее интересный и есть

для вас — возможно.

миродержец

29 апреля 2019 г. 16:43

цитировать

сообщение модератора
arhitecter вам с вашим вопросом прямая дорога в тему "Книготорговли" или "Общих вопросов книгоиздания". Здесь, увы, оффтопик.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

авторитет

29 апреля 2019 г. 18:10

цитировать

цитата Sph
но при этом все остальные фэнтезийные книги других авторов продолжать отказываются.

Откуда вы взяли эти "все остальные"?
Вы уж не маневрируйте! Представитель издательства сомневался, что будут продолжать Кэрью и Дикинсона, но это же не все.

(Продолжение Бару хочется, да, но факты то зачем искажать?)