Тема «Импринт "Fanzon" издательства "Эксмо"»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Импринт "Fanzon" издательства "Эксмо"»

Импринт "Fanzon" издательства "Эксмо"

Страницы: 1 2 3...425 426 427 428 429...808 809 810 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

26 августа 2016 г. 12:55

цитировать

Издательство «fanzon» — на правах импринта входит в холдинг «Эксмо», позиционирует себя как «издательство интеллектуальной фантастики». Работает под руководством Григория Батанова. Независимо определяет собственную редакционную политику и предлагать читателям качественную фантастическую литературу.

Сайт
ВКонтакте
Телеграм

Книжные серии:
«Fanzon. Наш выбор»
«Fanzon. Польская фантастика»»
«Fanzon. Neo Фантастика (SF)»
«Fanzon. Neo Фэнтези (Fantasy World)»
«Fantasy World. Лучшая современная фэнтези»
«Fanzon. Миры Роджера Желязны»
«Fanzon. Миры Роджера Желязны с иллюстрациями»
«Fanzon. Фэнтези Г.Г. Кея»
«Sci-Fi Universe»
«Sci-Fi Universe: Кинофантастика»

–––
We seem to be made to suffer. It's our lot in life.

авторитет

28 марта 2021 г. 10:33

цитировать

цитата laserus
Пусть будет не брак, а товар "ненадлежащего качества". Это как-то меняет ситуацию?

нет, в данном случае это практически синоним
видите ли, если это БРАК=товар ненадлежащего качества, то вы имеете право на замену книги или возврат денег, это понятие именно для этого введено в правовое поле
в данном случае вы никаких претензий, имеющих подобные последствия, издателю предъявить не сможете в принципе, ни по одному пункту
перечисленные выше недостатки — мнимые или явные — с точки зрения закона о защите прав потребителей недостатками не являются :)
но давайте эту тему закроем

авторитет

28 марта 2021 г. 10:35

цитировать

кстати, если уж всё-равно Эриксона будут потом переиздавать, то имея права, может быть, сделают доптираж ВМД страждущим?

–––
фэн-шуист, обложечник, корешочник, измерятель книг линейкой, потребитель, не читал Маккаммона

философ

28 марта 2021 г. 10:35

цитировать

цитата Natasha_Belka
в видео есть оговорка "когда Ротфусс допишет новую книгу"

Извините, я не в теме... эта фраза равнозначна "когда рак на горе свистнет"?

–––
ищу вопросы на свои ответы

философ

28 марта 2021 г. 10:39

цитировать

Эриксона, кстати, хотелось бы в новом (желательно даже в индивидуальном) оформлении. Имеющиеся в ЧФ обложки по типу коллажей, слепленных тяп-ляп на коленке, восторга не вызывают.

–––
ищу вопросы на свои ответы

авторитет

28 марта 2021 г. 10:39

цитировать

цитата Luсifer
эта фраза равнозначна "когда рак на горе свистнет"?

ну примерно так :-D

хотя вот

цитата Batman
Представители издательства писали, что отправили на печать доптиражи Ротфусса

но про 3-ю книгу точно ждем рака ;-)

миротворец

28 марта 2021 г. 11:16

цитировать

По Ротфуссу, вроде как там гора с места сдвинулась и сделала робкий шаг к Магомету. По крайней мере теперь автор хоть что-то отвечает и рассказывает по планам на третий том, а не просто шлёт всех нафиг. Подробности в теме Ротфусса были.

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

магистр

28 марта 2021 г. 11:21

цитировать

цитата Batman
- Интересна реакция на вопрос по Гаю Гэвриелу Кею,

Предположу, что это связано с переходом Вячеслава Бакулина, который готовил Кея для АСТ, в штат Эксмо/fanzon.

цитата greenrus07
Если я верно понял по комментариям к видео, подтвердили, что Стейвли не будет

А вот это печально и досадно.

–––
"You'll Never Walk Alone"

миротворец

28 марта 2021 г. 11:27

цитировать

Кстати, здесь есть кто-то, кто читал Стейви в оригинале? Он там дальше раскачивается, становится интереснее? А то прочёл первый том, нашел его крепким, но не выдающимся фэнтези, и пока не уверен, что стоит продолжать.

миротворец

28 марта 2021 г. 11:37

цитировать

цитата Karavaev
перечисленные выше недостатки — мнимые или явные — с точки зрения закона о защите прав потребителей недостатками не являются :)

Я не могу похвастаться, что понимаю, зачем вы тут крючкотворством занимаетесь. Законом-то может и не оговаривается, законы вообще не совершенны, но это не делает плохое издание хорошим. Точно так же и человек может и не совершать ничего предосудительного, с точки зрения закона, но по факту быть, как бы помягче, тем ещё мудаком.

авторитет

28 марта 2021 г. 11:45

цитировать

цитата Алексей121
Я не могу похвастаться, что понимаю

цитата Алексей121
но это не делает плохое издание хорошим

То, что вы не понимаете, это как раз очевидно.
А еще не даете себе труда хотя бы просто понимать, что пишет ваш... оппонент
(пожимаю плечами) Ваши проблемы
Я вам могу дать сухую выжимку:
Про качество перевода я не говорил ни слова. (Субъективная ремарка: СЗ в принципе не делает хорошие переводы, неспособен, ИМХО). Браком это не является. Использование слов по произволу — признак невежества/неграмотности.
Две строчки, не должно быть слишком сложно.

миротворец

28 марта 2021 г. 11:56

цитировать

цитата Karavaev
А еще не даете себе труда хотя бы просто понимать, что пишет ваш... оппонент

Врачу-исцелися сам. Я и не называл издание Бэккера бракованным. Плохим-да, безусловно. Издание с таким переводом не может быть хорошим. Так что вы опять куда-то не туда воюете.

миротворец

28 марта 2021 г. 11:57

цитировать

цитата Алексей121
становится интереснее?

Да, во втором томе весь сок, третий, скажем так, неоднозначен.

миротворец

28 марта 2021 г. 12:05

цитировать

eos расскажите, пожалуйста, вкратце, в чем неоднозначность? Спорные сюжетные ходы, слитые персонажи, затянутость?

авторитет

28 марта 2021 г. 12:08

цитировать

цитата Алексей121
Я и не называл издание Бэккера бракованным.

(ухахатываясь) я и не говорил, что вы называли
я вам ответил, зачем я занимался "крючкотворством" :)
я ж говорю, вы не даете себе ни малейшего труда понять, что вам пишут
закончим на этом

авторитет

28 марта 2021 г. 12:20

цитировать

цитата Алексей121
Кстати, здесь есть кто-то, кто читал Стейви в оригинале?

Я читал в оригинале, правда только лишь приквел к трилогии.

цитата Алексей121
А то прочёл первый том, нашел его крепким, но не выдающимся фэнтези, и пока не уверен, что стоит продолжать.

Насколько я знаю — первый том самый сильный из всех 4 книг, доступных на данный момент. Правда уже через пару месяцев будет пятая часть.
В целом, на зарубежных ресурсах отзывы людей выглядят примерно так: 1>приквел>2>3
Если первый роман не зашел, то нет смысла продолжать точно.

миротворец

28 марта 2021 г. 12:23

цитировать

цитата Karavaev
:)))
:))))

цитата Karavaev
:))

цитата Karavaev
ухахатываясь

Есть одна картинка в интернете, она вам очень подходит:)

миротворец

28 марта 2021 г. 12:28

цитировать

цитата Sph
Насколько я знаю — первый том самый сильный из всех 4 книг, доступных на данный момент. Правда уже через пару месяцев будет пятая часть.

Как я понял, пятая часть будет началом нового цикла в том же мире, а Клинки императора, The Providence of Fire и The Last Mortal Bond законченная трилогия. Язык, там, кстати, очень сложный?

авторитет

28 марта 2021 г. 12:32

цитировать

цитата Алексей121
Есть одна картинка в интернете, она вам очень подходит:)

о, вы еще и тонкий психолог!
:)
вам видней, не буду спорить
вы продолжите оффтопить или вернётесь в рамки темы?

авторитет

28 марта 2021 г. 12:37

цитировать

А вообще со Стейвли надеюсь дальше ситуация следующим образом сложится. Через пару лет:
1. Азбука выкупит права на всю трилогию
2. Азбука выкупит права на оригинальные обложки
3. Все это дело издаст с минимальными перерывами по-человечески, вернет потерянную карту и не будет дробить на две части каждый том.
Опа! Глядишь, там и продажи сразу пойдут как у Джордана. И дальше перспективы есть в лице приквела и новой трилогии...