Тема «Общие вопросы книгоиздания»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Общие вопросы книгоиздания»

Общие вопросы книгоиздания

Страницы: 1 2 3...23 24 25 26 27...395 396 397 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

29 декабря 2016 г. 15:05

цитировать

Данная тема посвящена общим вопросами книгоиздания, то есть ситуациям, которые касаются не конкретного издательства, а принципов подготовки и издания книг, в целом.

сообщение модератора
В теме запрещено обсуждение вопросов книготорговли (включая интернет-магазины) — для их обсуждения есть отдельная тема. Тема всегда находится в режиме усиленной модерации — оффтопик удаляется без предупреждения.

• С 2024-12-18 на темы "Книгоиздание" и "Книготорговля" распространяются нормы ОИ, в частности:
Пункт 7. Запрещена публикация "голых" ссылок и просто цитат без собственных выводов и пояснений.

авторитет

24 июня 2019 г. 17:57

цитировать

цитата Sph
Ну так почему бы фантастику массово в общих мягких сериях не издавать, если она там хорошо идет?

а сами не догадываетесь? потому что её там не берут :)

цитата Sph
Вот назовите мне хоть одну причину почему его там не должно быть, м? Или Мартина?

потому что прекрасно продаётся и так
например Код да Винчи появился в мягкой обложке только через 7 лет (если память не подводит)
а Гарри Поттер не появился до сих пор

авторитет

24 июня 2019 г. 17:58

цитировать

Pavinc
Про электронные книги я бы возразил тем, что покупать в твердой обложке бесчисленные одноразовые академки, постапы и попаданцев — это слишком. Если бы их издавали в мягкой обложке, может картина была бы немного иной?

цитата Karavaev
долго рассказывать, неохота

Жаль. Снова необразованным, а значит ничего не понимающим останусь, с кучей вопросов на тему: "ну почему?))

авторитет

24 июня 2019 г. 18:01

цитировать

цитата senso_inglese
а маркированные как "литература" — покупают, то и не надо маркировать их как "фантастика". ))

ну вот все три финалиста АБС-премии вышли в нефантастических сериях
что касается индикации, то для издания в прозаической серии книга должна удовлетворять определённым параметрам, потому как все ваши примеры — это безусловная классика

авторитет

24 июня 2019 г. 18:06

цитировать

цитата bakumur
Жаль. Снова необразованным, а значит ничего не понимающим останусь, с кучей вопросов на тему: "ну почему?))

ну извините :)
я про это уже столько раз рассказывал, что мне это откровенно надоело
причины в общем-то уже не важны, живём с чем есть

авторитет

24 июня 2019 г. 18:09

цитировать

цитата Karavaev
а сами не догадываетесь? потому что её там не берут :)

Ее не берут, потому что ее нет.

цитата Karavaev
потому что прекрасно продаётся и так

Можно подумать запустить книгу в мягкой — это какие-то сверхусилия и напряженная работа всей редакции годами без отпусков.

авторитет

24 июня 2019 г. 18:44

цитировать

Karavaev каким образом Киз, Брэдбери и Оруэлл смогли выйти из фантастического гетто и успешно издаваться в мейнстримновых сериях?

–––
Пусть ложь всё покрыла, всем владеет, но в самом малом упрёмся: пусть владеет не через меня!

авторитет

24 июня 2019 г. 18:53

цитировать

цитата Sph
Ее не берут, потому что ее нет.

вы, такое ощущение, живёте в каком-то своём мире
вот буквально недавно представитель Азбуки здесь, на фантлабе, признал начинание — недавно запущенную серию покетов — неудавшимся
серия вот
чего у вас нет, я не знаю

цитата Sph
Можно подумать запустить книгу в мягкой — это какие-то сверхусилия и напряженная работа всей редакции годами без отпусков.

дык чужие усилия всегда фигня, особенно в глазах тех, кто сам сии усилия не прилагает
но дело даже не в усилиях, а в неизбежных убытках

авторитет

24 июня 2019 г. 18:55

цитировать

цитата Guyver
каким образом Киз, Брэдбери и Оруэлл смогли выйти из фантастического гетто и успешно издаваться в мейнстримновых сериях?

не ко мне вопрос
я полагаю, что написанное ими оказалось созвучно желаниям и восприятию нынешней, прежде всего, молодёжи

авторитет

24 июня 2019 г. 19:03

цитировать

цитата Karavaev
вы, такое ощущение, живёте в каком-то своём мире

Так речь про общие серии типа ЭК, а не про «Азбука-фантастика (мягк. обл.)».

авторитет

24 июня 2019 г. 19:05

цитировать

Karavaev может тогда и другие авторы смогут это сделать, если их грамотно преподнести читателю?
Какие нибудь "Чужак в чужой стране" или "Пасынки вселенной" Хайнлайна я думаю вполне смогут завоевать молодежь, если издать их в нефантастической серии, как "Дверь в лето", который судя по всему оказался весьма успешен.

–––
Пусть ложь всё покрыла, всем владеет, но в самом малом упрёмся: пусть владеет не через меня!

авторитет

24 июня 2019 г. 19:16

цитировать

цитата Sph
Так речь про общие серии типа ЭК, а не про «Азбука-фантастика (мягк. обл.)».

общие серии и без того прекрасно живут, их как минимум три

авторитет

24 июня 2019 г. 19:17

цитировать

цитата Guyver
может тогда и другие авторы смогут это сделать, если их грамотно преподнести читателю?

да наверняка, но только надо понимать, что это не может быть общим правилом, ибо там и без того есть кого издать
а Хайнлайна в азбучной серии "Азбука-классика" я с трудом вижу

авторитет

24 июня 2019 г. 19:20

цитировать

цитата Karavaev
серия вот

Ну, давайте согласимся, что издавать в покетах мильонраз изданные переизданные произведения — это одно. Ясен перец, их не будут брать, потому как вещи известные, и такие вещи хранить в покетах... Не, если б я знал о этой серии, может и брал бы. А может, и не брал. Потому как читано-перечитано. Но не знал. А как насчет издавать в покетах новые книги? Таких экспериментов не было.
Список с главной взять — вот эти все книги да в покете. Скажу больше, новые переводные книги, более менее новые авторы. Тоже в покете. Ведь не было таких экспериментов. Все заканчивается на переиздании давно известного и на этом все.

авторитет

24 июня 2019 г. 19:27

цитировать

цитата bakumur
Таких экспериментов не было.

т.е. моё сообщение выше с такими примерами вы не читали?

почему вы все так уверены, что ничего не было?

авторитет

24 июня 2019 г. 19:43

цитировать

цитата Karavaev
почему вы все так уверено, что ничего не было?

2004-2005, не сказать, чтобы часто, но раз-два в месяц на книжный развал заглядывал, Единственное видел покеты ЗЛ, думал, перепечатки. Ну еще помню Стальную крысу переиздания, примерно в то же время.
И это все? На этом все прекратилось?

авторитет

24 июня 2019 г. 19:56

цитировать

цитата bakumur
И это все? На этом все прекратилось?

почему всё? до хрена чего было
видите ли, книги в мягкой обложке — это настолько традиционный формат, что очень долго издатель фантастики за него держался, пока не понял, что толку не будет
покеты прекрасно себя чувствуют в большинстве остальных разделов, их нет в детском секторе, но так было всегда, и только в фантастике это не приживается
не сказать, что их нет совсем, например, романтическая фантастика более-менее подаётся и в покетах, более-менее продаются ужасы, не в последнюю очередь потому, что любители ужасов не слишком избалованы предложениями, а в остальном — нет
издатель сделал выводы и перестал забивать себе голову

активист

24 июня 2019 г. 20:31

цитировать

Так и хочется произнести а-ля Аркадий Райкин: "Слушал вас я долго и внимательно..."
"Эксклюзивка" не всесильна и непредсказуема: "Опрокинутый мир" продается замечательно, а "Машина пространства" встала. Не продаются "Гимн Лейбовицу" (постапокалиптика!), Браннер (антиутопия!), еле-еле ползет "Бетонный остров" (а "Высотка" летит)… Продается "Солярис", но еле-еле ушел тираж "Пиркса". Могу предположить, что аудитории плевать на жанровые границы, а вот на что ей не плевать — не знаю. Но надеюсь узнать.

А издание оригинальных вещей в покетах наталкивается на огромное препятствие — на вульгарную экономику. Чтобы отбить затраты на права и перевод, нужно продать пять, а скорее всего — семь тысяч оных покетов. Издатели в чудеса не верят (каждый в прошлом на этом обжегся, а некоторые и не раз) и поэтому не рискуют.

авторитет

24 июня 2019 г. 20:36

цитировать

цитата chief
Могу предположить, что аудитории плевать на жанровые границы, а вот на что ей не плевать — не знаю. Но надеюсь узнать.

по идее так и должно же быть, что-то всегда продаётся лучше
я считаю, что Эксклюзивка уже вошла в историю, и её вкладу ещё дадут должную оценку
и, субъективно, мне представляется, что это прекрасно, когда жанровые границы ломаются, когда ярлыки не мешают читать книги

активист

24 июня 2019 г. 20:46

цитировать

Karavaev Да, что-то всегда продается лучше — но не настолько же! Здесь работает какой-то другой механизм. Почему "Эдем" продается лучше, чем "Непобедимый"? Почему "Падение Гипериона" продается в разы хуже самого "Гипериона" — ведь это же завершение истории! Все упирается в таинственную фигуру читателя/покупателя...