Тема «Общие вопросы книгоиздания»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Общие вопросы книгоиздания»

Общие вопросы книгоиздания

Страницы: 1 2 3...319 320 321 322 323...395 396 397 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

29 декабря 2016 г. 15:05

цитировать

Данная тема посвящена общим вопросами книгоиздания, то есть ситуациям, которые касаются не конкретного издательства, а принципов подготовки и издания книг, в целом.

сообщение модератора
В теме запрещено обсуждение вопросов книготорговли (включая интернет-магазины) — для их обсуждения есть отдельная тема. Тема всегда находится в режиме усиленной модерации — оффтопик удаляется без предупреждения.

• С 2024-12-18 на темы "Книгоиздание" и "Книготорговля" распространяются нормы ОИ, в частности:
Пункт 7. Запрещена публикация "голых" ссылок и просто цитат без собственных выводов и пояснений.

философ

4 ноября 2024 г. 13:15

цитировать

цитата Karavaev
Издатель бы хотел знать точно и однозначно, что издание с неким автором не приведет к изъятию тиража, а не гадать на кофейной гуще.

Ещё профессор Преображенский хотел всё бумажку получить, но это не помогает. Нигде в мире. Сегодня ты в фаворе, а завтра угнетатель какого-нибудь меньшинства и вычеркнут из всех списков премий и крупных издательств.

цитата С.Соболев
Онлайн-сервисы показа фильмов штрафуют на 3, 7, 10 млн рублей за ОДИН фильм.

Жаль цитата без следующего предложения. То есть эти штрафы не окупаются. Или им всё же сами фильмы жаль?

авторитет

4 ноября 2024 г. 13:17

цитировать

negativecharge это все философические размышления
вся сеть ими забита
с обязательной припиской про "нигде в мире" или "в других странах"
суть процессов такие реплики не раскрывают никак

миродержец

4 ноября 2024 г. 13:17

цитировать

Предложение убрать из книги стихи Быкова — это ещё не гнусность.
Гнусность была бы, если бы предложили Быкова из книги убрать, а стихи — оставить.

философ

4 ноября 2024 г. 13:21

цитировать

Karavaev я тут на форуме уже не однократно читал, что вся суть возможности тиража в прибыли. Видимо это и надо тогда обсуждать: стоит ли потенциальная прибыль потенциального штрафа. Вот это было бы о сути процессов.

гранд-мастер

4 ноября 2024 г. 13:25

цитировать

negativecharge То есть вы из тех людей, что бездумно повторяют чью-то тупую глупость "любой пиар хорош кроме некролога"? Ну если везде считаете чью-то выгоду?

авторитет

4 ноября 2024 г. 13:25

цитировать

цитата negativecharge
Видимо это и надо тогда обсуждать: стоит ли потенциальная прибыль потенциального штрафа.

ну тут как раз очевидно
если не издают — значит не стоит
вспомните, как до последнего фигачили тиражи "Лето в пионерском галстуке"
или выше приводили пример с "Геномом" лукьяненко

активист

4 ноября 2024 г. 13:35

цитировать

Насколько я помню, сейчас есть четкая инструкция по изданию иноагентов (указание на обложке, 18+, упаковка). Если это авторская книга, то ОК. А если иноагентский маленький кусочек, то стоит ли игра свеч?

миротворец

4 ноября 2024 г. 13:37

цитировать

Кстати, а помните, как два года назад, Дж. Роулинг торжественно уходила из России и запрещала продажу своих книг? Зашел в Зингера недавно, там стеллажи Гарри Поттера стоят, всяких изданий и на русском, и на английском. Пауки договорились, или [sarcasm]"нашли остатки старых тиражей"[/sarcasm]?

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миротворец

4 ноября 2024 г. 13:39

цитировать

heleknar с учетом того, что новый Корморан Страйк на русском не выходил, думаю, нашли остатки старых тиражей, что бы это не значило

–––
девочка летом слушала гром...

философ

4 ноября 2024 г. 13:46

цитировать

С.Соболев учитывать прибыль при ведении даже такого бизнеса как книжный, меня приучили на этом форуме. По крайней мере это что-то действительно конкретное, это можно обсудить с цифрами (которых правда никто не даст). Остальное, как верно сказано выше, только философские рассуждения, которыми вся сеть забита. И форум в том числе.
P.S. Бездумно повторяют, тупая глупость — это шикарные слова для дискуссии

авторитет

4 ноября 2024 г. 14:01

цитировать

цитата heleknar
Дмитрий Быков тоже с вами не хочет уживаться

почему вы так решили? Мне с Дмитрием Быковым уживаться не придётся — я полностью поддерживаю и разделяю его взгляды и убеждения.

–––
фэн-шуист, обложечник, корешочник, измерятель книг линейкой, потребитель, не читал Маккаммона

гранд-мастер

4 ноября 2024 г. 14:01

цитировать

negativecharge Ну вот вам что-то чуть более конкретное, чем размусоливиния про "нигде в мире". Сомнительные книги до издания даются на экспертизу, которая начинается от 50 тыс руб. и не дает 100% гарантии что эксперт предугадает реакцию общественности. Цветная обложка у хорошего художника с приличным именем стоит от 15 тыс.

Одна экспертиза приводит к появлению на трёх книгах какого-то аляповатого кое-какерства от нейростети.

философ

4 ноября 2024 г. 14:10

цитировать

С.Соболев размусоливание — тоже отличное слово. Цифры хорошие, из которых мы видим, что даже экспертиза не затрагивает прибыль, а лишь ухудшает оформление. Хотя я не уверен, что без экспертизы этот хороший художник с приличным именем получил бы заказ, одно не вытекает из другого.
Реакция общественности что-то стала значить? Вот это да

авторитет

4 ноября 2024 г. 14:13

цитировать

цитата С.Соболев
Цветная обложка у хорошего художника с приличным именем стоит от 15 тыс.

скорее от 20-25

гранд-мастер

4 ноября 2024 г. 14:15

цитировать

цитата negativecharge
Цифры хорошие, из которых мы видим, что даже экспертиза не затрагивает прибыль, а лишь ухудшает оформление.

Вот это да. Вот вы сморозили-то! Отожгли так отожгли! "Тыщща туда, тыща сюда, это же не мои деньги". "Пива всем, за счет вон того бармена".

активист

4 ноября 2024 г. 18:07

цитировать

цитата Karavaev
ну-ну, ну-ну :))))

Тогда что же мешало крупным издательствам переиздать "Посмотри в глаза чудовище" аж с 2009 года? Или "Мой старший брат Иешуа" с того же 2009 года (кстати, это и единственное издание). А вот "Соль Саракша" так и вообще крупные издательства не издавали. Причём стихи Быкова издавали и в 2019 (отдельно от романа, и ничего). Всё это, как и история других переизданий автора, наводит лишь на одну мысль — Лазарчук коммерчески проблемный автор, и политическая конъюктура здесь ни при чём.

авторитет

4 ноября 2024 г. 18:15

цитировать

цитата BarDenis
политическая конъюктура здесь ни при чём.

да как скажите

магистр

4 ноября 2024 г. 18:35

цитировать

цитата BarDenis
Лазарчук коммерчески проблемный автор,

это верно. Как Логинов, Рыбаков, Столяров и прочие имена того же периода и того же уровня мастерства (ну, примерно). Выстрелили приблизительно в одно время, и в одно же время сошли с дистанции за невостребованностью. Если не ошибаюсь, омнибусы Лазарчука и Столярова в МФ Азбуки оказались, скажем так, не очень востребованы. Но то было до "всем известных печальных событий", когда рынок был свободен, не изолирован и не имел дефицита тайтлов для издания. Что ведет нас к следующему тезису:

цитата BarDenis
и политическая конъюктура здесь ни при чём.

как раз причем. После 22-го года на рынке возник дефицит тайтлов, поэтому из пыльных сундуков стали доставать то, что в нормальных условиях было никому особо не нужно. Отсюда все эти повалившие издания Лукина, Логинова, Лазарчука, Васильева и прочих. Надо чем-то забивать издательский план. Поэтому, скорее всего, у Лазарчука действительно были эти предложения. Даже на "Иешуа", который никому особо и в первом издании не глянулся. На безрыбье и рак рыба, какую-то копейку принесет — уже норм. Но не срослось.

авторитет

4 ноября 2024 г. 18:52

цитировать

arcanum
Вы чертовски правы.

–––
Чтение книг - опасная вещь, но полезная, как динамит.

гранд-мастер

4 ноября 2024 г. 20:39

цитировать

цитата arcanum
что в нормальных условиях было никому особо не нужно. Отсюда все эти повалившие издания Лукина, Логинова, Лазарчука, Васильева и прочих.

Так ли уж эти авторы были не востребованы? Есть на ФЛ хороший раздел «Рейтинги». Вот рейтинг авторов по русскоязычным тиражам за последние 10 лет:
https://fantlab.ru/rating/author/circulat...
Посмотрим упоминаемых авторов.
——
834 место. Андрей Столяров. 17 тыс. экз. за последние 10 лет (что выше аналогичных тиражей Дмитрия Скирюка (!) и Роберта Блоха).
——
365 место. Владимир Васильев. 55,1 тыс. экз. за последние 10 лет (что выше аналогичных тиражей, например, Кэтрин М. Валенте, Кобо Абэ, Роберта Говарда или Томаса Пинчона).
——
248. Андрей Лазарчук. 76,5 тыс. экз.
——
182. Евгений Лукин. 103,3 тыс. экз.
——
163. Святослав Логинов. 111,7 тыс. экз.

–––
В таком вот аксепте...