Тема «Общие вопросы книгоиздания»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Общие вопросы книгоиздания»

Общие вопросы книгоиздания

Страницы: 1 2 3...365 366 367 368 369...395 396 397 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

29 декабря 2016 г. 15:05

цитировать

Данная тема посвящена общим вопросами книгоиздания, то есть ситуациям, которые касаются не конкретного издательства, а принципов подготовки и издания книг, в целом.

сообщение модератора
В теме запрещено обсуждение вопросов книготорговли (включая интернет-магазины) — для их обсуждения есть отдельная тема. Тема всегда находится в режиме усиленной модерации — оффтопик удаляется без предупреждения.

• С 2024-12-18 на темы "Книгоиздание" и "Книготорговля" распространяются нормы ОИ, в частности:
Пункт 7. Запрещена публикация "голых" ссылок и просто цитат без собственных выводов и пояснений.

философ

4 марта 14:05

цитировать

цитата badger

А поясните мысль. Потому что если бы защиты авторского права не было (о чем тут кто-то мечтает), то аналогичные произведения появились бы еще при жизни автора и в куда большем количестве.

Ели бы авторское право на иностранцев было в СССР то не было бы ни мультика по Карлсону ни фильма по Мери Поппинс... Ну и да. Знаменитый суд вдовы Стокера против Носферату. И приговор уничтожить шедевр.

–––
Чтение-Сила

миротворец

4 марта 14:07

цитировать

badger

цитата
Если авторского права нет, то никто не мешает использовать готовый материал как ему вздумается. И уж точно никто не будет задумывается о том, что хотел видеть автор.

Мы о разном. Я о том, что воля автора не всегда соблюдается наследниками. Простой пример с Ларионовой. Издания своих книг — не хотела. Автора не стало — пошли переиздания. Я без оценочных суждений хорошо/плохо. Чистая констатация.

цитата
То есть сами не заработали. Через сколько лет готовы отдать ее в пользу общественности;-)? Через 10-20-50?

Это Вы с чего взяли? Я ж понятно написал: до недавнего времени жила бабушка, я проживаю на другой жилплощади. Отдавать в пользу общественности жилплощадь — не собираюсь, а вот продуктами моего интеллектуального труда — пусть пользуется! ;-)

авторитет

4 марта 14:08

цитировать

цитата badger
Потому что если бы защиты авторского права не было (о чем тут кто-то мечтает), то аналогичные произведения появились бы еще при жизни автора и в куда большем количестве.

в этом вопросе недавнее окончание прав на Винни- пуха яркий пример. Мы бы сразу после трилогии Джексона получили бы шквал различных поделок на тему. А, учитывая отечественную манеру перевода названий кино, нас ожидали бы "Резня в Средиземье" "Хоббитская братва" "Саурон : Начало : Восхождение " Итп)

философ

4 марта 14:11

цитировать

цитата Seidhe
Простой пример с Ларионовой

Или Линдгрен. Гибли сняли мультфильм) Хотя Линдгрен запрещала мультфильмы

–––
Чтение-Сила

авторитет

4 марта 14:13

цитировать

цитата просточитатель
Ели бы авторское право на иностранцев было в СССР то не было бы ни мультика по Карлсону ни фильма по Мери Поппинс...

именно из-за этого, кстати, начать выпускать продукцию по лицензии получилось далеко не сразу, потому что до этого сложилась международная репутация "пиратов"

философ

4 марта 14:16

цитировать

цитата KerbyKerby
именно из-за этого, кстати, начать выпускать продукцию по лицензии получилось далеко не сразу, потому что до этого сложилась международная репутация "пиратов"

Это вы о чем? Ну и да. Американцы нашу Планету бурь не только показывали без спросу. Но и перемонтировали и имена актеров заменяли. И первое издание Властелина Колец американское было пиратским) Закон то не нарушался. Тот же сын Конан Дойля судится в Москву в 1957 году с адвокатом приезжал)) Три миллиона требовал. Не получил)

–––
Чтение-Сила

активист

4 марта 14:25

цитировать

цитата просточитатель
Гибли сняли мультфильм) Хотя Линдгрен запрещала мультфильмы

Гибли по Линдгрен мультфильм не снимала. Но здесь это обсуждение явно выходит за рамки темы.

гранд-мастер

4 марта 14:26

цитировать

Seidhe Да, я не понял откуда ваша бабушка знает мнение дедушки про события, которые он уже к сожалению не успел застать. Она медиум?

философ

4 марта 14:29

цитировать

цитата BarDenis

Гибли по Линдгрен мультфильм не снимала

Вообще то снимала Ронья дочь разбойника и права были получены.Хотя Линдгрен всегда против мультфильмов была.

–––
Чтение-Сила

миротворец

4 марта 14:31

цитировать

С.Соболев
Так там вопрос изначально по-другому стоял:

цитата
Именно так. Это другое. Вот вы уверены, что ваши родственники хотели бы, чтобы вы пользовались доставшимся вам от них имуществом так как вы пользуетесь? И надо ли учитывать, одобрила бы прабабушка женщину, которую вы водите в некогда ее квартиру? А если достоверных данных о мнении прабабушки нет — водить не стоит?

Я на это и ответил. Да, я уверен, что и мой дед, который подарил мне квартиру, и моя бабушка, которой не стало буквально полгода назад, полностью одобрили бы мой выбор и в плане второй половины, и в плане распоряжения имуществом. Но это всё-таки оффтоп. Про авторские права в плане литературы выше уже написал — наследникам зачастую на волю творца плевать с высокой колокольни. В этом — суть.

миротворец

4 марта 14:32

цитировать

цитата Seidhe
Я о том, что воля автора не всегда соблюдается наследниками.

Так вы про частные случаи, а я про общие закономерности. "Статуту королевы Анны" уже четвертый век пошел. И он, в свое время, фактически спас творческие профессии, именно благодаря ему мы получили тот блок литературы, который сейчас называют классической. Когда на этом сайте еще в достатке сидели писатели периодически звучала мысль, что именно переиздания позволяют им продолжать творческую карьеру и стабильно работать над новыми книгами. А уж всякие экранизации и прочие комиксы по мотивам это необязательная побочка.
А начинал я с того что в нашем мире писательство это работа и одна из форм содержания семьи, наряду со строительством домов или свечных заводиков. Да и как бы домик или свечной заводик это вложение куда более надежное, чем книга. Тех книг, которые стабильно хотят читать семьдесят лет после смерти авторов, едва ли доли процента наберутся. И тут наследники-"дармоеды" виноваты, что их дед фактически в лотерею выиграл :-D

. Ваш дедушка тоже ведь мог всю жизнь угол снимать с пишущей машинкой и вместо квартиры вам чемодан рукописей оставить. Вот тогда бы фраза про "продукты интеллектуального труда" звучала бы куда более весомой ;-)

На этом разрешите откланяться, лимит "дурного времени" выработан, пора работу работать. Тут и так есть кому развлекаться :-)

–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг

философ

4 марта 14:33

цитировать

цитата Seidhe
Про авторские права в плане литературы выше уже написал — наследникам зачастую на волю творца плевать с высокой колокольни

А случаи когда права оказываются у издательства? Как у Мартина Скотта с Фраксом? И писатель долгое время просто не мог ничего издавать!

–––
Чтение-Сила

гранд-мастер

4 марта 14:36

цитировать

цитата Seidhe
Да, я уверен, что и мой дед, который подарил мне квартиру, и моя бабушка, которой не стало буквально полгода назад, полностью одобрили бы мой выбор и в плане второй половины, и в плане распоряжения имуществом.

То есть теперь уже вы медиум? Откуда уверенность-то?

философ

4 марта 14:39

цитировать

цитата badger
Статуту королевы Анны" уже четвертый век пошел. И он, в свое время, фактически спас творческие профессии, именно благодаря ему мы получили тот блок литературы, который сейчас называют классической.

Это верно. Спас. Только. Было не так что до было все общественное достояние. А потом стали ограничивать. Наоборот. Ранее автор мог продать книгу ОДИН раз. И издательство получало право распоряжаться без ограничений. Ну и да Статут королевы Анны вводил срок 14 +14 лет . А потом общественное достояние. Тут никто не спорит с полезностью самого авторского права. Тут спорят о сроках его действия!

–––
Чтение-Сила

миротворец

4 марта 14:39

цитировать

badger
Вашу точку зрения понял. Не могу сказать, что согласен с ней на 100 %, но на 99 — вполне.

цитата
На этом разрешите откланяться, лимит "дурного времени" выработан, пора работу работать. Тут и так есть кому развлекаться

Согласен! Надо и мне работу поработать.

миротворец

4 марта 14:40

цитировать

С.Соболев

цитата
То есть теперь уже вы медиум?

Ну, мы же на ФантЛабе всё-таки? :-D

философ

4 марта 14:42

цитировать

цитата badger
Тех книг, которые стабильно хотят читать семьдесят лет после смерти авторов, едва ли доли процента наберутся. И тут наследники-"дармоеды" виноваты, что их дед фактически в лотерею выиграл

Проблема произведений сирот вам не знакома?Есть много книг авторов или наследников которых просто невозможно найти! А у кого то и неизвестно авторство!

–––
Чтение-Сила

миродержец

4 марта 14:44

цитировать

цитата badger
Так вы про частные случаи, а я про общие закономерности.

Закономерно здесь только бабло. И вопрос на самом деле единственный — кто получает прибыль от использования произведения. Проблему для издателя несколько усложняет необходимость находить наследников автора (правообладателя), но это проблема изначально не про авторские права, а про дополнительные технические издержки. Условно про отсутствие единого каталога всех-всех авторов (не реализуемая химера) или чего то по типу ВОИС (структура обреченная на вырождение в чью-то кормушку). Правда с "коллективным управлением" вылазит уже другая проблема (про "хочу" и "сколько стоит") но это слегка в другую сторону от текущего обсуждения.

–––
Возрождение лубочно-комиксной "культуры" представляет собой неизбежность, ввиду падения общей грамотности населения.

философ

4 марта 14:45

цитировать

цитата ЫМК
или чего то по типу ВОИС (структура обреченная на вырождение в чью-то кормушку). Правда с "коллективным управлением" вылазит уже другая проблема (про "хочу" и "сколько стоит") но это слегка в другую сторону от текущего обсуждения.

Собственно приняли закон недавно. Я давал вроде ссылку. Возмущаются что мало планируется брать)

–––
Чтение-Сила

авторитет

4 марта 14:47

цитировать

цитата badger
На этом разрешите откланяться, лимит "дурного времени" выработан, пора работу работать.

Можно было и не напоминать))) Но спасибо, что напомнили. Тем более, что чем больше читаешь отдельных участников беседы, тем лучше понимаешь Karavaev 8-)