Тема «Мастера ужасов» и «Легенды хоррора» — серии переводного хоррора от АСТ»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Мастера ужасов» и «Легенды хоррора» — серии переводного хоррора от АСТ»

«Мастера ужасов» и «Легенды хоррора» — серии переводного хоррора от АСТ

Страницы: 1 2 3...394 395 396 397 398...410 411 412 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

28 мая 20:09

цитировать

Karnosaur123 тема касается переводного хоррора. Кинг — эталон этого жанра. Лаймон — только подражатель, хотя некоторые вещи, очень немногие у него, реально направлены на создание у читателя чувства ужаса. В основном он гнал эротику для "подрастающего поколения".

активист

28 мая 20:12

цитировать

Ну не, Лаймон может и не для подростков, но точно ни для взрослого читателя. :-)

миротворец

28 мая 21:48

цитировать

цитата URRRiy
Лаймон — только подражатель, хотя некоторые вещи, очень немногие у него, реально направлены на создание у читателя чувства ужаса.

Лаймон никогда не подражал Кингу. Считать, что все существующие авторы хоррора подражают Кингу — абсурдно. С тем же успехом можно назвать самого Кинга подражателем По, Лавкрафта и Ширли Джексон.

цитата nPUBUDEHUE
Ну не, Лаймон может и не для подростков, но точно ни для взрослого читателя

Лаймон для тех, кто молод душой :cool!:

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

авторитет

28 мая 23:00

цитировать

Karnosaur123

А знакомство с Лаймоном с Луна-парка начинать, или лучше что-то другое?

гранд-мастер

28 мая 23:02

цитировать

цитата Karnosaur123
Считать, что все существующие авторы хоррора подражают Кингу — абсурдно

Маккаммону такие предъявы выкатывали неоднократно.

цитата Karnosaur123
Лаймон для тех, кто молод душой

и не только душой. :-)))

миротворец

28 мая 23:07

цитировать

цитата Karnosaur123
Лаймон для тех, кто молод душой

пособие по интеллектуальной безработице

миротворец

28 мая 23:10

цитировать

цитата Karnosaur123
Лаймон никогда не подражал Кингу. Считать, что все существующие авторы хоррора подражают Кингу — абсурдно. С тем же успехом можно назвать самого Кинга подражателем По, Лавкрафта и Ширли Джексон.

Подражатель в рамках жанра хоррор, имитатор. Стиль По и Лавкрафта — готика, Кинга — грязный реализм

миротворец

28 мая 23:30

цитировать

цитата alexalansmith14
Karnosaur123

А знакомство с Лаймоном с Луна-парка начинать, или лучше что-то другое?

Если не ждать от него второго Лиготти :-)))

и быть готовым к некоторым авторским финтам — "Луна-парк" хороший вариант.

цитата URRRiy
пособие по интеллектуальной безработице

Это к позднему Кингу. К слову сказать, даже многие его обласканные произведения — полный идиотизм, как, например, хваленый 11/22/63.

цитата URRRiy
Подражатель в рамках жанра хоррор, имитатор. Стиль По и Лавкрафта — готика, Кинга — грязный реализм

То есть, любой, кто пишет хоррор и реализм — подражатель и имитатор Кинга? Железная логика.
А самое забавное — если говорить о подражании и имитации, то тут Стивену равных нет, старикан-то тащил все, что плохо лежит. Из той же готики в том числе, из фантастики. Тут у Джексон, там у Саймака, тут у Шекли, там у Брэдбери...

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

авторитет

28 мая 23:49

цитировать

цитата Karnosaur123
Если не ждать от него второго Лиготти

А что, кто-то уже проводил параллели? :-)))

цитата Karnosaur123
быть готовым к некоторым авторским финтам

Просто размышлял: возможно, я преждевременно решил, будто мне не нравится сплаттер; возможно, стоит попробовать посмотреть ещё раз и внимательнее :-)

магистр

29 мая 00:08

цитировать

Кинг ранний и Кинг поздний — по сути, разные авторы. Если уж сравнивать, то с Кингом ранним, поскольку Кинг поздний — жалкая пародия на самого себя.
Я кстати подозреваю, что дед сам давно уже ничего не пишет.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

гранд-мастер

29 мая 00:56

цитировать

цитата alexalansmith14
А что, кто-то уже проводил параллели?

Во тоже не понял -каким боком тут Лиготти?

авторитет

29 мая 01:00

цитировать

цитата Т_ЕЛЕЦ
Во тоже не понял -каким боком тут Лиготти?

Это мы так шутим :)

миротворец

29 мая 01:03

цитировать

цитата alexalansmith14
Просто размышлял: возможно, я преждевременно решил, будто мне не нравится сплаттер; возможно, стоит попробовать посмотреть ещё раз и внимательнее

Да Лаймон в большинстве произведений (особенно по современным меркам) — не особо-то и сплаттер, он ближе к кинохоррорам 80-х: разухабистый и кровавый, с голыми девками и большими ножами. Или к классическим байкам у костра. Но порою очень интересно экспериментирует со штампами.
Тот же «Луна-парк» сочетает трэш-хоррор (особенно в финале, вы предупреждены) со вполне себе социалочкой. «Кол», «Укус» и «Странствующий цирк вампиров» — истории о вампирах почти без вампиров. «Дикарь» — сочетание хоррора, вестерна и приключений. И т. д.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миротворец

29 мая 01:07

цитировать

цитата avsergeev71
Я кстати подозреваю, что дед сам давно уже ничего не пишет.

Я совершенно уверен, что это не так. Хотя бы потому, что литературный негр постарался бы как раз воспроизвести сильные стороны автора, т. е. как раз старался бы писать динамичнее и не разводил бы воду.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

авторитет

29 мая 01:50

цитировать

цитата URRRiy
Кинг — эталон этого жанра. Лаймон — только подражатель

Вообще не согласен. Два разных автора. Ужасы — нишевый жанр, а Кинг сильно популярен в литературе. Потому что его любят массы не за ужасы, а за психологизм и замах на "великий американский роман". Когда как Лаймон это чисто развлекательная хоррор литература, от которой читатель 100% получит удовольствие, если ему подобное по душе.
Я не вижу никакого у Лаймона подражания. Даже больше — я думаю Кинг не сможет написать бодрый и стремительный роман в духе Лаймона, даже если захочет. Каждый хорош на своём поле, а потому и сравнивать авторов не надо.

гранд-мастер

29 мая 02:24

цитировать

цитата Karnosaur123

Я совершенно уверен, что это не так. Хотя бы потому, что литературный негр постарался бы как раз воспроизвести сильные стороны автора, т. е. как раз старался бы писать динамичнее и не разводил бы воду.

Недопонял. У Кинга воды — море разливанное. А где у него в последний раз была динамика — и не вспомню.
...Блин, пока писал, осознал мысль ящера и согласен — дед пишет сам.

магистр

29 мая 04:29

цитировать

цитата alexalansmith14
решил, будто мне не нравится сплаттер; возможно, стоит попробовать

я бы советовал вам "Книги Крови" Клайва Баркера . Но там, конечно, качественная проза, не pulp.

–––
... И не надо надеяться, о мое сердце!
И бояться не надо, о сердце мое! Омар Хайям

гранд-мастер

29 мая 07:25

цитировать

цитата Karnosaur123
тут у Шекли

Тут уж явно, Бегущего человека спер и даже не поморщился, охота на людей — фишка Шекли) Еще никогда не понимал восторженных отзывов от Долгой прогулки — люди просто идут весь роман, разговаривают и размышляют, кто устал того убивают — скучная нудятина.

магистр

29 мая 07:45

цитировать

цитата saranac
Еще никогда не понимал восторженных отзывов от Долгой прогулки — люди просто идут весь роман, разговаривают и размышляют, кто устал того убивают — скучная нудятина.

Одна из любимых вещей Кинга. Дважды читал, и еще перечитаю. 8-)

философ

29 мая 08:30

цитировать

цитата alexalansmith14
Просто размышлял: возможно, я преждевременно решил, будто мне не нравится сплаттер; возможно, стоит попробовать посмотреть ещё раз и внимательнее

Можете попробовать Луна-парк, атмосферная вещь, после цикла Дома зверя Лаймон иначе раскрылся, ждал того самого веселья из экшн-сплаттера, получил довольно неторопливый сдержанный (в плане мяса и непристойностей) социальный хоррор без мистики и монстрятины, но с одним внезапным прикольчиком в финале, что так выбесило некоторых читателей :-)))