| автор |
сообщение |
saranac 
гранд-мастер
 
|
 13 июля 12:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата PetrАвтор должен своим читателям Если это коммерческий автор, то конечно должен.
цитата KorbenDallasАвтор никому ничего не должен. Автор ничего не должен, если он пишет для души, типа Брэдбери — большую часть он писал в стол, потому что писалось и без всяких жанров. |
|
|
Petr
гранд-мастер
|
|
13 июля 13:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата saranacЕсли это коммерческий автор Вы знаете хоть одного некоммерческого? цитата saranacАвтор ничего не должен, Если автор ничего не должен — то никто не должен его читать. цитата saranacтипа Брэдбери Это Брэдбери чтоль некоммерческий? Не смешите. Вы ещё С. Кинга некоммерческим назовите. |
–––
Вообще, книги хорошо горят.
А уж рукописи — как порох. (с) srkn |
|
|
Bachman
магистр
|
|
13 июля 14:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата KorbenDallasк чему тут разводить эту бессмысленную тему? Не нравится излишняя вода и ванильные сопли — не читай.
А к чему вообще тогда обсуждать творчество того или иного автора, делиться мнениями? Нравится — читай, не нравится — не читай.
цитата PetrВ корне неверное суждение. Автор должен своим читателям, по крайней мере. Если заявлено что хоррор — это должен быть хоррор, а не мелодрама.
Согласен.
цитата alexalansmith14Я всего лишь хотел указать, что фразы «большая часть прочитанной мне женской прозы мне не понравилась» и «ВСЕ женщины пишут одинаково плохо, потому что ВСЕ ПОГОЛОВНО циклятся на A, B, C» — немножко разные по содержанию заявления.
Разные, а я не знаю, почему вы слепили такую фразу. Если из этого составить то, что я имел в виду, получится что-то типа:
цитата Большая часть прочитанной мною женской ХОРРОР-прозы мне не понравилась, т.к. ПОЧТИ все женщины пишут одинаково плохо, потому что ПОЧТИ всегда циклятся на A, B, C.
При этом я признаю, что есть исключения (которые только подтверждают правила). Вы считаете иначе? Не вижу в этом проблемы.
цитата KorbenDallasВы ещё ножкой топните и прикажите, что и как автор должен делать
Читатель как раз вправе "топнуть ножкой": перестать читать непонравившегося автора и высказать свое мнение (что ему не понравилось). Или вы считаете, что авторы достойны только хвалебных отзывов, а если того или иного читателя что-то не устраивает — он должен молчать? Странно как-то. |
|
|
Petr
гранд-мастер
|
|
Seidhe
миротворец
|
|
Petr
гранд-мастер
|
|
13 июля 15:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Seidhe на Вашу фантазию. Хоррор, особенно хоррор — сейчас чисто коммерческий. Никто не вспоминается из "некоммерческих" кроме Лавкрафта, ну и К.Э.Смита.
|
–––
Вообще, книги хорошо горят.
А уж рукописи — как порох. (с) srkn |
|
|
ПростоВладимир84
авторитет
|
|
16 июля 12:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата alexalansmith14Разве во Франкенштейне были сопли? Или в этих каких... «Мы живём в замке» Ширли Джексон. Да хоть бы в тех же «Вендиго» или «Экспериментальном фильме» из той же серии.
Забавно. Как раз "Экспериментальный фильм" тот ещё подарок, на мой взгляд. Одолел процентов 18 текста в электронке, и остановился. Сплошные переживания матери ребёнка с особыми потребностями, перемежаемые байками из истории кино с закосом под псевдоинтеллектуальность. Может, конечно, дальше и были экшн с саспенсом, но начало такая нудятина... В результате сей опус надолго у меня отбил интерес не только к серии МУ, но и к жанру хоррор в целом, пока его не возродило чтение случайно попавшегося под руку томика Чубукова.
С наездом на "Рыбак", кстати, в корне не согласен. Переживания овдовевших мужей, на мой взгляд, переданы в меру. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Да и итоговая постельная сцена такой и должна быть, вызывать неприятные чувства, это не любовный роман. |
–––
Признавать вещи ненормальные нормальными я не умею. И уже не научусь. |
|
|
alexalansmith14
авторитет
|
|
16 июля 13:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ПростоВладимир84Сплошные переживания матери ребёнка с особыми потребностями
Да, и это охренеть как страшно на мой взгляд. А кто-то может списать на «женские сопли», «зачем это в хорроре» и так далее. Я вот прекрасно понимаю, зачем — потому что это пугает. Даже 0.0001% вероятность того, что мой ребёнок может родиться таким, меня лично пугает до усрачки. И читать эту книжку мне очень страшно в первую очередь из-за сплошных переживаний (во вторую — потому что это, похоже, автобиографическая деталь, что делает её ещё мрачнее, имхо).
цитата ПростоВладимир84С наездом на "Рыбак", кстати, в корне не согласен.
А это был не наезд :) Это была реторсия, помноженная на ad absurdum с целью проиллюстрировать несостоятельность аргументации оппонента. Мол «щас я возьму вашу логику, выкручу её на максимум и натяну на одну из своих любимых книжек, чтобы показать, как оную книжку можно ругать ровно за то же самое, за что вы ругаете не понравившихся вам авторок».
цитата ПростоВладимир84такой и должна быть, вызывать неприятные чувства
И снова согласен. Просто если это не понять, можно написать «фу, сопли какие-то автор размазал по странице, зачем». И это опять же будет реторсия с моей стороны, потому что так можно и про любые женские сопли сказать, вне зависимости от того, по делу комментарий или его автор просто «ниасилил»  |
|
|
ArK
авторитет
|
|
alexalansmith14
авторитет
|
|
ArK
авторитет
|
|
Sadie 
активист
|
|
16 июля 16:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата alexalansmith14Да, и это охренеть как страшно на мой взгляд. А кто-то может списать на «женские сопли», «зачем это в хорроре» и так далее. Я вот прекрасно понимаю, зачем — потому что это пугает. Даже 0.0001% вероятность того, что мой ребёнок может родиться таким, меня лично пугает до усрачки. И читать эту книжку мне очень страшно в первую очередь из-за сплошных переживаний (во вторую — потому что это, похоже, автобиографическая деталь, что делает её ещё мрачнее, имхо).
Да, давайте в качестве примера возьмем фильм "Треугольник". Эпизод, когда она орет на больного сына, это же кошмар просто. |
–––
Рэй Флауэрс - наш герой! |
|
|
dnocturne
философ
|
|
16 июля 18:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ПростоВладимир84Переживания овдовевших мужей
и итоговая постельная сцена Планирую приобрести "Рыбака". И на всякий случай спрошу: переживания и постельная сцена не с одними и теми же персонажами происходят? |
|
|
alexalansmith14
авторитет
|
|
dnocturne
философ
|
|
alexalansmith14
авторитет
|
|
позавчера в 08:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
dnocturne ждём впечатления  на мой вкус «Рыбак» — один из лучших романов серии, топ-3 для меня наравне с «Усмешкой тьмы» Кэмпбелла и «Инициацией» Баррона.
|
|
|
Alex_Razor
философ
|
|
позавчера в 11:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Справедливости ради, рефлексий, самокопаний и мелодрамы-драмы в наше время хватает у всех, не зависимо от пола. Начинаешь читать мистику\космический ужас, а пол-рассказа тебе описывают глубокий внутренний мир персонажей, их психологические травмы и проблемы в семье.
Они называют это "живые проработанные персонажи"
Бывает, что это работает, вроде того же Рыбака, но это как раз исключение.
|
|
|
saranac
гранд-мастер
|
|
alexalansmith14
авторитет
|
|
saranac
гранд-мастер
|
|
позавчера в 13:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата alexalansmith14тоже не люблю Стивена Кинга У Кинга конечно есть такой грешок, но это еще терпимо, меня бесит больше у него не описание психологических портеров, а то, как он описывает их действия — кто как поднял руку, в какую сторону шагнул, в какую сторону посмотрел, очень нудно как-то, а также, как он дотошно описывает антураж, в котором происходит какая-либо сцена, настолько скучно это читать, если бы он описывал это более топорно, то лично мне было бы намного интереснее читать. Например, Куджо, Мизери и Зеленая миля — эти романы на редкость хорошие получились. |
|
|
цитировать
