Тема «Издательство АСТ»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Издательство АСТ»

Издательство АСТ

Страницы: 1 2 3...293 294 295 296 297...617 618 619 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

18 января 2007 г. 12:47

цитировать

сообщение модератора
Импринты и редакции АСТ:
Неоклассика, Мейнстрим, Астрель-СПб, Жанры, Редакция Елены Шубиной(РЕШ), Corpus.

сообщение модератора
C сегодняшнего дня, начинаем жить по-новому.
Напоминаю, тема посвящена издательству АСТ (в дальнейшем АСТ). Представителями АСТ на Фантлабе являются chief, ДМЧ и Aleks_MacLeod.
В теме можно обсуждать: издательство АСТ, книги АСТ, авторов АСТ. Также, допустимо предлагать к изданию авторов, подходящих под формат издательства.
Обсуждение книг других издательств допустимо только в сравнении с книгами АСТ. Если автор обсуждаемой книги издавался и в АСТ, и в другом издательстве. (Даю пояснение. Стивен Кинг издавался в АСТ, но не издавался в Азбуке. Обсуждение красот гипотетического издания Кинга Азбукой будет сочтено оффтопиком. Уилбур Смит издавался в Азбуке и АСТ. Значит эти два издания можно сравнивать.)
Обсуждение недостатков книг АСТ, допустимо только с примерами, фотографиями и/или сканами книг.
Не допустимо обсуждение цен и интернет-магазинов, кроме информирования о том, что книга доступна там-то по такой-то цене.
Все остальные сообщения будут сочтены оффтопиком.
Общение, в теме, необходимо вести корректно, проявляя уважение к собеседнику. Оскорбления, хамство, троллинг будут наказаны. Хамство представителю АСТ, будет наказано немедленным баном.
Наказания ужесточены. За одно сообщение, нарушающее правила, будет вынесено одно предупреждение.
Также, в теме действует регламент сайта.
--------------------------
07.07.2022
heleknar

сообщение модератора
Обсуждение радужных проблем — только в разделе ОИ. Во всем разделе "Фантастика и Фэнтези" это является флудом и будет удаляться с выписыванием предупреждений.

–––
Бродите по планете!!!

активист

8 июля 2021 г. 12:28

цитировать

k2007, спасибо.

гранд-мастер

8 июля 2021 г. 12:29

цитировать

DenyK Даже и не думала вас уговаривать, но не надо ёрничать над тем, чего не знаете. Про эти гендерные окончания уже писали.

–––
«Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану» Козьма Прутков

авторитет

8 июля 2021 г. 12:31

цитировать

цитата DenyK
Такой "перевод" не для меня.

То есть по вашему нужно было пренебречь первоисточником и вставить совершенно неуместное здесь местоимение "она"? Мда...

авторитет

8 июля 2021 г. 12:33

цитировать

цитата mahasera
Про эти гендерные окончания уже писали.

не читал я ту тему, не подписан я на нее, простите меня великодушно!!!

миротворец

8 июля 2021 г. 12:35

цитировать

цитата DenyK
Такой "перевод" не для меня.

И как бы вы перевели гендерно-нейтральные местоимения?
Никаких ошибок тут нет, что за глупости. В переводе Идеального несовершенства Дукая принцип был тот же

авторитет

8 июля 2021 г. 12:36

цитировать

цитата Baphometa
вставить совершенно неуместное здесь местоимение "она"

да нее, можно было буквально перевести "она/ее", или "оно" :)) но у глаголов то зачем такие окончания? В англ. глаголы вообще не склоняются...
Ну да ладно, раз уже все это обсуждалось в другом месте, считаю вопрос исчерпанным. Тем более что мне фиолетово — автор "не мой".
Вопрос закрыт.

авторитет

8 июля 2021 г. 12:40

цитировать

цитата DenyK
да нее, можно было буквально перевести "она/ее"

То есть слово "Se" переводится буквально "она"?

миротворец

8 июля 2021 г. 12:53

цитировать

цитата Aleks_MacLeod
Скажите это тем, кто Аберкромби превратил в топ-автора на рынке, кто раскупил первые романы Вейера, Сандерсона и Ротфусса.

Аберкромби пришел на волне, и это закономерно. У Вейера — крутая экранизация. Сандерсон дописал Джордана — и его имя стало в нашей стране на слуху среди поклонников жанра. Ротфусс — стилизация под классическое фэнтези, давно такого не печатали, закономерно взлетел. Вегнер — более-менее приличная героика, которую почти никто сейчас не издает, на безрыбье продается. Вот продажи Гжендовича меня удивили, да, не верил я в него — вообще.

цитата Aleks_MacLeod
Куанг, Ли и Чакраборти

Хоть у кого-нибудь из них тиражи за 7-10 тысяч перевалили? У "Трона" Уильямса, если верить открытым источникам, уже 7 000, и это явно не предел.

миротворец

8 июля 2021 г. 12:55

цитировать

цитата negrash
Хоть у кого-нибудь из них тиражи

У куанг два или три доптиража было, точно больше 10к совокупный тираж первого тома

цитата negrash
имя стало в нашей стране на слуху среди поклонников жанра

Вот только первое издание Сандерсона благополучно ушло в стоки, а раскрутила его Азбука

авторитет

8 июля 2021 г. 12:56

цитировать

цитата negrash
Аберкромби пришел на волне, и это закономерно. У Вейера — крутая экранизация. Сандерсон дописал Джордана — и его имя стало в нашей стране на слуху среди поклонников жанра. Ротфусс — стилизация под классическое фэнтези, давно такого не печатали, закономерно взлетел. Вегнер — более-менее приличная героика, которую почти никто сейчас не издает, на безрыбье продается. Вот продажи Гжендовича меня удивили, да, не верил я в него — вообще.

миротворец

8 июля 2021 г. 12:56

цитировать

цитата eos
Вот только первое издание Сандерсона благополучно ушло в стоки, а раскрутила его Азбука

Совершенно верно. Потому что тогда не было короны — и люди покупали темное фэнтези. Как мне видится ситуация, сейчас народ устал от негатива и хочет светлого, классического. Всё же очевидно. Тот же Уильямс у "Лениздата" встал в свое время, а у "Эксмо" — пошел. Изменились реалии жизни.

миротворец

8 июля 2021 г. 12:58

цитировать

цитата eos
У куанг два или три доптиража было

В базе фантлаба у крайнего тома указан тираж 6000 экз. И всё.

миродержец

8 июля 2021 г. 13:00

цитировать

цитата negrash
В базе фантлаба у крайнего тома указан тираж 6000 экз. И всё.

Заключительный третий том в продажу пошел только в мае. Едва два месяца прошло.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

миротворец

8 июля 2021 г. 13:01

цитировать

Green_Bear поглядим. Если уйдет более 10 000 — буду удивлен. Но всяко бывает.

авторитет

8 июля 2021 г. 13:02

цитировать

цитата negrash
Потому что тогда не было короны — и люди покупали темное фэнтези.

Сандерсон стал популярен не в последний год вообще-то. Уже лет пять как чуть ли не основной автор ЗНФ Азбуки.

миротворец

8 июля 2021 г. 13:04

цитировать

Baphometa да, он тогда очень удачно занял нишу, но, всё равно, до короны, насколько можно судить, царствовало темное фэнтези — его печатали очень много, а светлое продавалось плохо.

миродержец

8 июля 2021 г. 13:06

цитировать

negrash строго говоря, вам привели пример автора, чей первый том дважды допечатывался и суммарно перевалил за 10 тысяч. Для третьего тома в таком раскладе и 6 тысяч стартового — уже очень много. Учитывая, что здесь же обсуждают рентабельность тиража у 5-6 тома в 1,5 тысячи.

цитата Baphometa
Сандерсон стал популярен не в последний год вообще-то. Уже лет пять как чуть ли не основной автор ЗНФ Азбуки.

Вот да.
Но там уже на любительских переводах была небольшая, но сплоченная армия фанатов.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

философ

8 июля 2021 г. 13:08

цитировать

Сергей, вы очень странно представляете себе аудиторию читателей фэнтези.

авторитет

8 июля 2021 г. 13:10

цитировать

цитата negrash
его печатали очень много, а светлое продавалось плохо.

Какое-то у вас странное сравнение. Одного печатают много, а другое продаётся мало. Может приведете нормальный анализ рынка с процентами продаж, а не эти ваши субьетивные примеры? По моим наблюдением Уильямс продаётся все так же настолько плохо, что отбивать его стоимость приходится ценой 2×, издавая в двух томах книжки среднего размера.

авторитет

8 июля 2021 г. 13:14

цитировать