Поэтому претензии к халтурной работе абсолютно справедливы
ну вот не показали бы арт с лого нейросети — я бы и не увидела, что что-то в обложке не то. Картинка как картинка, количество ушей и пальцев нормальное. Геральт, конечно, не похож на Жебровского, как на первом томе, но тоже ничего. Монстрик симпатичный. А разглядывать с лупой форму амулета — это уж совсем надо придирчивым быть
Я так понимаю, ответ на то почему так всё вышло с обложкой, был дан в соседней теме: https://fantlab.ru/forum/forum15page1/top.... "Ведьмак продается… в любых обложках". Вопрос только один, а зачем тогда вообще делать нейросетевую заглушку на обложку? Можно было просто сделать что-то вроде этого: https://fantlab.ru/edition4482. Всё равно же продастся... Только народ зря баламутят.
Картинка как картинка, количество ушей и пальцев нормальное. Геральт, конечно, не похож на Жебровского, как на первом томе, но тоже ничего. Монстрик симпатичный. А разглядывать с лупой форму амулета — это уж совсем надо придирчивым быть
Так я и говорю)) Нравится. Но врать то зачем?))) Если
Вопрос только один, а зачем тогда вообще делать нейросетевую заглушку на обложку? Можно было просто сделать что-то вроде этого: https://fantlab.ru/edition4482. Всё равно же продастся... Только народ зря баламутят.
Действительно. Зачем париться, тратить время и деньги на художника, можно же с голой коркой выпустить- все равно купят
––– "Прошлое есть сон, - говорили они. - Будущее есть сон. Существует только сейчас." Брайан Стейвли. "Огненная кровь".
Действительно. Зачем париться, тратить время и деньги на художника, можно же с голой коркой выпустить- все равно купят
Если что, я не одобряю подход АСТ. Могли бы, для бэнгера уровня "Ведьмака", и напрячься. Просто логика из разряда "и так продастся" приводит нас к голой корке.
Издательства: оформление обложек
цитировать
обложка крайне важна. Звездный лабиринт мне нравился 
М.: 