Тема «Книготорговля: почему, как и доколе?»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Книготорговля: почему, как и доколе?»

Книготорговля: почему, как и доколе?

Страницы: 1 2 3...562 563 564 565 566...1013 1014 1015 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

14 апреля 2008 г. 10:23

цитировать

Друзья!
Пообщавшись в некоторых темах, и выслушав целый ряд комментариев от откровеннно.. гхм... бредовых :-) до весьма здравых, я решил вынести вопросы книжной торговли в отдельную темку.
В частности выяснилось, что многие весьма смутно представляют себе КАК РАБОТАЕТ современная книжная сеть. Отсюда фантазии и основанные на них мертворожденные прожекты.
Предлагаю задавать здесь по данной проблеме свои вопросы — я постараюсь в меру собственного разумения на них ответить. Я кроме того надеюсь, что другие профессионалы также удостоят своим вниманием этот раздел.

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, любые высказывания в этой теме должны быть обоснованы.
Простое "а я так считаю" обоснованием не считается. Данная тема предназначена не для обсуждения своих "хотелок" и не вопросов "а нам не привезли". Тема создана для обсуждения состояния дел в книготорговле, в целом, тенденциях, возможностях и так далее.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам и сразу же выносить предупреждения нарушителям.

• С 2024-12-18 на темы "Книгоиздание" и "Книготорговля" распространяются нормы ОИ, в частности:
Пункт 7. Запрещена публикация "голых" ссылок и просто цитат без собственных выводов и пояснений.

активист

6 июня 2015 г. 11:48

цитировать

Victor31 я говорил о нашем рынке, а не о забугорном :-)

миротворец

6 июня 2015 г. 11:50

цитировать

цитата FFan
я говорил о нашем рынке, а не о забугорном

Первые два тома "ГП" сразу после выхода в нашей стране лежали во всех сливах за копейки — никто не брал. А потом появилась экранизация в 2001 году — и пошла волна.

философ

6 июня 2015 г. 11:52

цитировать

negrash Это Вы о Поттере? Кино пришло намного позже! Вся Европа и Америка читала и приходила в кино сравнить впечатления. Посмотрите на даты в Вики. Основа серии состоялась именно как литература, без всякого кино. И к моменту экранизации у автора уже было достаточно влияния, чтобы определять стиль. Она, кстати, была супер осторожной с экранизациями, боялась, что испортят.

–––
"Сумерки, осень и бешеный дождь,
Я подошёл и спросил - что ты ждёшь."

миротворец

6 июня 2015 г. 11:53

цитировать

цитата Victor31
Это Вы о Поттере

Я говорю о нашей стране. У нас "Поттер" лежал за копейки в сливах по Питеру. Никто не брал. Пока не вышел первый фильм.
На родине автора — да, было иначе, но не у нас.

гранд-мастер

6 июня 2015 г. 11:55

цитировать

цитата negrash
Я говорю о нашей стране. У нас "Поттер" лежал за копейки в сливах по Питеру. Никто не брал. Пока не вышел первый фильм.

Неправда ваша, отлично он продавался и до фильма.
То что часть тиража попала в слив ни о чём не говорит, тиражи были большие и доп тираж первому тому вышел ещё до выхода фильма.

миротворец

6 июня 2015 г. 11:55

цитировать

P.S. "ГП-1" у нас вышел в 2000 году, "ГП-2" где-то в начале 2001. Из-за плохих продаж "Росмэн" даже подумывало прекратить выпуск, но решили дождаться экранизации, под которую и штампанули "ГП-3" (в Питере на пиратских дисках уже в конце 2001 фильм был). Под экранизацию и рвануло. Я очень хорошо помню эти годы.

философ

6 июня 2015 г. 11:56

цитировать

цитата negrash
Это на родине автора — вот такое исключение из правил. Во всем же мире двигателем является кино.

цитата FFan
Victor31 я говорил о нашем рынке, а не о забугорном

–––
"Сумерки, осень и бешеный дождь,
Я подошёл и спросил - что ты ждёшь."

активист

6 июня 2015 г. 12:00

цитировать

цитата CHRONOMASTER
Неправда ваша, отлично он продавался и до фильма.
То что часть тиража попала в слив ни о чём не говорит, тиражи были большие и доп тираж первому тому вышел ещё до выхода фильма.

На сайте доп тираж отмечен 2002 годом, фильм уже вышел в мире и был там успешен, вот под него и выпустили, значит.

активист

6 июня 2015 г. 12:00

цитировать

цитата negrash
Первые два тома "ГП" сразу после выхода в нашей стране лежали во всех сливах за копейки — никто не брал. А потом появилась экранизация в 2001 году — и пошла волна.

Так, я разве не об этом ? Но, там не только экранизация была. Раскручивали по-всякому.

авторитет

6 июня 2015 г. 12:17

цитировать

А причем тут Гарри Поттер?
Что, тут есть люди уверенные, что если в тот шлак, называемый ныне руссофантасто, вложить рекламный бюджет, то он выйдет на уровень ГП?
Не смешите меня.
Сектор русской фантастики ныне самый затаренный на рынке. Он уже давно сидит на экстенсивном развитии, чем больше наименований в рамках проекта — тем лучше. Качество не важно, в принципе. Чем быстрей свалят из профессии все эти проектные "писатели" тем лучше.
Пока же ничего хорошего от русской фантастики не ждите. Она себя дискредитировала.

миротворец

6 июня 2015 г. 12:27

цитировать

цитата Karavaev
Качество не важно, в принципе. Чем быстрей свалят из профессии все эти проектные "писатели" тем лучше.

Да, к сожалению, Вы правы. Смотрят только на соответствие текста той или иной серии — вписывается или нет.

цитата Karavaev
Пока же ничего хорошего от русской фантастики не ждите. Она себя дискредитировала.

Я об этом говорил ряду издателей еще лет шесть назад, приводя пример: приходишь в магазин, спрашиваешь какого-нибудь отечественного фантаста (того же О'Санчеса, его некоторые романы мне очень нравятся), а на тебя смотрят как на дурака и интересуются: "Вы столь интеллегентно выглядите и разговариваете, неужели Вы читаете это *****?" И приходилось объяснять, что в сериях отечественной фантастики порой проскальзывают приличные тексты. Их мало, но есть.
Вот только нормальный читатель не будет выискивать эти тексты, ему проще отказаться полностью от той или иной серии и брать что-то иное.

активист

6 июня 2015 г. 12:46

цитировать

цитата Karavaev
Чем быстрей свалят из профессии все эти проектные "писатели" тем лучше.

И чего-бы это им валить, если издательства их печатают ? Никто же не хочет издать, к примеру, с.с. Столярова, или лучшее Лазарчука, Покровского (еще пара десятков фамилий — неправда, что у нас нет хорошей фантастики). Почему не хотят ?

авторитет

6 июня 2015 г. 12:52

цитировать

цитата FFan
И чего-бы это им валить, если издательства их печатают ?

А чего ж не печатать? Деньги они просят смешные, рублик за пучок, так отчего ж не печатать?
Вот мы как раз недавно издателям вернули десять банановых коробок напечатанного, простоявшего без уходов полгода.
Печатайте дальше, чего нам, жалко что ли?

цитата FFan
Никто же не хочет издать, к примеру, с.с. Столярова, или лучшее Лазарчука, Покровского (еще пара десятков фамилий — неправда, что у нас нет хорошей фантастики)

Именно потому. Потому что надо их издавать не под маркой фантастики, а там своих авторов хватает. А фантастика ныне — это всякие там силловы сотоварищи. Потому как для тех, кто читает силловых Покровский зачем нужен? А другие люди в раздел русская фантастика особо не ходят уже. Это давно книжки для отдохновения мозгов.
И пара десятков фамилий — это достояние прошлого. У настоящего совсем другие фамилии. А вот какие будут в будущем посмотрим. Покамест поводов для радости и надежды не вижу

миротворец

6 июня 2015 г. 12:58

цитировать

Karavaev вынужден с Вами согласиться. Пришел к тем же выводам.

авторитет

6 июня 2015 г. 16:54

цитировать

цитата FFan
Кто бы в свое время стал покупать Гарри Поттера, если бы не масштабная рекламная компания.

А это ничего, что рекламная кампания пошла только когда первые две книги порвали топы? :-D

–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.

миротворец

6 июня 2015 г. 17:04

цитировать

цитата vvladimirsky
А это ничего, что рекламная кампания пошла только когда первые две книги порвали топы?

Так это у них порвали топы, а не у нас.
А, впрочем, книги и правда хорошие.

философ

6 июня 2015 г. 17:40

цитировать

в Топ-книге первый и второй Гарри Поттеры неплохо продавались до третьего тома и до кино.
Я еще помню, что удивлялись, книжки все продаются и продаются. Не супербесты, но очень устойчиво и постоянно

активист

6 июня 2015 г. 18:03

цитировать

цитата vvladimirsky
А это ничего, что рекламная кампания пошла только когда первые две книги порвали топы?

Давно это было. Всего уж и не помню. Однако хорошо помню, что лично я об этой писательнице и мальчике с волшебной палочкой впервые услышал из говорящего ящика (в контексте книги, или фильма — не помню), причем в таком экспрессивном тоне, что захотелось немедленно купить. Учитывая то, что первый том у меня из доп. тиража 2002 г., могу сделать вывод, что больше года я проходил мимо этой книжки, не обращая на нее ни малейшего внимания. Вы говорите, что в это время ее рвали толпы ? :-)

Видимо, это было где-то за углом — я не видел.

ПэСэ: О, пардон ! Там написано не толпы, а топы. Впрочем, сути это не меняет...

магистр

7 июня 2015 г. 21:17

цитировать

цитата negrash
Я об этом говорил ряду издателей еще лет шесть назад, приводя пример: приходишь в магазин, спрашиваешь какого-нибудь отечественного фантаста (того же О'Санчеса, его некоторые романы мне очень нравятся), а на тебя смотрят как на дурака и интересуются: "Вы столь интеллегентно выглядите и разговариваете, неужели Вы читаете это *****?" И приходилось объяснять, что в сериях отечественной фантастики порой проскальзывают приличные тексты.

А что за магазины-то?
Я уже привык к тому, что продавцы в книжных походу вообще мало что читают. Не только фантастику.

авторитет

7 июня 2015 г. 23:29

цитировать

цитата Dimson
А что за магазины-то?

А какая разница?

цитата Dimson
Я уже привык к тому, что продавцы в книжных походу вообще мало что читают. Не только фантастику.

В большинстве случаев продавец в книжном магазине выставляет товар, поправляет его, подсказывает где какой раздел находится, в крайнем случае поможет найти конкретную книгу. Знания чем писатель X отличается от писателя Y от него ожидать не стоит. Особенно в разделе "Фантастика".