Тема «Издательство "Северо-Запад" (не путать с "Северо-Запад Пресс") и его книги»

Здесь обсуждают тему «Издательство "Северо-Запад" (не путать с "Северо-Запад Пресс") и его книги»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Издательство "Северо-Запад" (не путать с "Северо-Запад Пресс") и его книги»		поиск в теме

Издательство "Северо-Запад" (не путать с "Северо-Запад Пресс") и его книги

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 413 414 415 [416] 417 418 419 ... 421 422 423 424 425

написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

1 мая 18:27

цитировать

цитата Walles
явно самая серьезная книжка за последнее время у издательства.

Да, вы правы, все над ней "умерли", отсюда негуманный ценник. Но справедливости ради: те, кто заказал заранее и не отозвал свой заказ, получили том по первоначальной, более чем гуманной, цене!

–––
不識浮沉寧分主客
Не распознав плывущих и тонущих, разве отделишь главных от гостей? - Чжан Бодуань "Главы о прозрении истины"

гранд-мастер

1 мая 18:56

цитировать

цитата Walles
Вообщем, явно самая серьезная книжка за последнее время у издательства.

Не скажите. Обратите внимание на примечание. Даты жизни Макстона ошибочные. Стоит пометка "Примечание автора", однако оба предложения подозрительно напоминают первые фразы из википедии.
Русской wiki в случае с Шелли. И английской в случае Макстона. Практически дословно совпадают.
Обратите еще внимание, что Шелли, как и в википедии, обозвали "Биш", тогда как во всех его книгах, которые мне попадались, его среднее имя транскрибировалось как "Биши".
Отсюда, терзают меня смутные сомнения, мог ли Уэллс пользоваться русской википедией.
И умолчим о стиле: "необъятный переполох" и т.д. По-русски обычно говорят "невообразимый переполох".

–––
А с тех, кто отказывался креститься и не хотел верить в бога, Флуар приказал содрать кожу, сжечь их живьем и разрубить на части

миротворец

1 мая 18:58

цитировать

цитата markfenz
меня, почему-то, гложет сомнение, что Уэллс пользовался википедией.

таки он же шь энто чрез свою Машину времени... :-)))

магистр

1 мая 19:03

цитировать

markfenz , так я и не говорил, что издание безгрешное. Обратил внимание, что материал отличается от того, что обычно производит СЗ.

Вот ещё страничка с примечанием.(А их тут действительно много). Здесь уже наличествуют признаки самостоятельного анализа.

миротворец

1 мая 19:04

цитировать

цитата Игорь СЗ
Небось, молодежь уже и не знает про этот хит 90-х, показанный на центральном канале

Об этом, вроде, еще в газетах писали. Я точно помню, что об этом читал! :-)))

–––
Allt gar I alla fall mycket, mycket bra.

гранд-мастер

1 мая 19:08

цитировать

цитата Walles
так я и не говорил, что издание безгрешное.

"преемники уменьшались в перспективе"...
$%-\$
Простите, при всем уважении, если судить по этим двум страницам, — текст сырой и нечитаемый.

магистр

1 мая 19:15

цитировать

markfenz , а с Макстоном и впрямь промашка. Мистер Уэллс (если примечание "авторское") почему то считал его умершим в1923-м, хотя оба они скончались в один год (в 1946-м).

гранд-мастер

1 мая 19:17

цитировать

Walles
Машина времени, не иначе. Правильно Vlad lev написал. :-D

магистр

1 мая 21:15

цитировать

По поводу "Машины Времени" ("Time Machine") -
самое время немного встряхнуться перед рабочим днём:

https://youtu.be/-K6jXpBH9Tc

авторитет

2 мая 16:03

цитировать

Г-да, что в итоге мы имеем в сухом остатке за вычетом лирики?
Пару не вполне удачных метафор (достаточно сложных для перевода) и столько же мелких неточностей в сносках, причем непонятно чьих: переводчика, или автора. Если автора, то вопрос тут вообще не к нам.
При этом охаивается вся сложнейшая работа над книгой. В общем, выводы делайте сами.

магистр

2 мая 16:12

цитировать

Игорь СЗ , поддерживаю. Чтоб в очередной раз перекопировать "Остров доктора Моро" или "Невидимку", чрезмерных умственных затрат вообще не требуется. А вот сбацать неизвестное ранее произведение классика (пусть и с неточностями) горазды сейчас единицы.

авторитет

2 мая 16:58

цитировать

цитата Walles
Игорь СЗ , поддерживаю. Чтоб в очередной раз перекопировать "Остров доктора Моро" или "Невидимку", чрезмерных умственных затрат вообще не требуется. А вот сбацать неизвестное ранее произведение классика (пусть и с неточностями) горазды сейчас единицы.

Благодарю. Лидин вернется со Звезд Донбасса, возьмет оригинал и разберется, что там со сносками.
А хорошо звучит: "Возвращение со звезд-2" или наш патриотический ответ С. Лему! :-)

активист

2 мая 20:38

цитировать

цитата Игорь СЗ
А что такое демократия? Это власть большинства

Опять пропагандисткий фейк у вас в голове. Вы бы хоть в Википедию заглянули:
Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία «народовла́стие» от δῆμος «народ» + κράτος «власть») — политическая система, в основе которой лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса[3] или на его существенные стадии[4].

Очень просто говоря, это когда большинство не угнетает меньшинство, а находится с ним в конструктивном диалоге.

цитата Игорь СЗ
каждый из нас — творец истории

Я бы посоветовал"творцу истории", для начала не помешало бы её знать, нефейковую.

–––
Правдоруб

философ

2 мая 21:33

цитировать

цитата трампец
нефейковую

нефейковая история это всё равно как ложная истина,такой же бред :-D

–––
1654/30:45
Аляска цэ Росiя

миротворец

2 мая 21:36

цитировать

цитата elkub
нефейковая история это всё равно как ложная истина,такой же бред

активист

2 мая 21:40

цитировать

цитата elkub
нефейковая история это всё равно как ложная истина,такой же бред

Может и неудачно выразился, но есть моменты в истории, которые документально подтверждены, и чем ближе к настоящему, тем их больше ;-)

–––
Правдоруб

миротворец

2 мая 21:46

цитировать

цитата трампец
есть моменты в истории, которые документально подтверждены, и чем ближе к настоящему, тем их больше;-)

как бы не так, не зря ж пословица родилась: "Врёт, как очевидец!"

гранд-мастер

2 мая 22:00

цитировать

цитата трампец
большинство не угнетает меньшинство, а находится с ним в конструктивном диалоге

Вспомнилось...
«Устройство было необычайно демократичным, ни о каком принуждении граждан не могло быть и речи (он несколько раз с особым ударением это подчеркнул), все были богаты и свободны от забот, и даже самый последний землепашец имел не менее трех рабов». (с)

–––
В таком вот аксепте...

авторитет

2 мая 22:45

цитировать

цитата razrub
Вспомнилось...
«Устройство было необычайно демократичным, ни о каком принуждении граждан не могло быть и речи (он несколько раз с особым ударением это подчеркнул), все были богаты и свободны от забот, и даже самый последний землепашец имел не менее трех рабов». (с)

Вот еще хорошая подборка классиков:
https://ne-skazu.livejournal.com/763517.h...

авторитет

2 мая 22:50

цитировать