Тема «Малотиражные, некоммерческие и самодельные издания»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Малотиражные, некоммерческие и самодельные издания»

Малотиражные, некоммерческие и самодельные издания

Страницы: 1 2 3...9 10 11 12 13...61 62 63 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

11 сентября 2012 г. 15:21

цитировать

цитата vvladimirsky
выберет нормальный читатель всего этого треша

Логика "а если нет разницы, зачем платить больше?" работает потому, что разницу не каждый читатель видит, увы. Это все старые сетования о том, когда же не "милорда глупого" а Мьевиля и Пинчона с базара понесут. Печалька.

цитата Karavaev
Я уже много раз писал об этом в своей колонке

Сделай, пжл, эту вежливую (от)ссылку чуть более конкретной — я, наверное, пропустил.

Конечно, умение работать с целевой аудиторией очень важно, но по сравнению с продуктом, который аудитории предлагается оно вторично. Широкий читатель выбирает Армаду, а не Игана.

Если ты думаешь, что проблема издания Игана и Мьевиля, и Уоттса сопоставимыми тиражами заключается в проблемах дистрибуции и информативного сайта, то задайся вопросом отчего Армада не издает зарубежную фантастику (хотя такие попытки, как ты помнишь, она предпринимала)?
Этот рынок ей неинтересен. Его размер — 2 500 экз.
Кстати, в "Если" до недавнего времени к рецензированию не принимали книги тиражом меньше 3 000 экз, хехе

авторитет

11 сентября 2012 г. 15:21

цитировать

цитата WiNchiK
Книгу надо в руках покрутить, полистать, почитать.

А рассаду, вы думаете, не надо? Хе.

цитата WiNchiK
Ознакомительный фрагменты пока у и-нет магазинов редкость.

Уже нет.

цитата WiNchiK
И еще немаловажно — книжная продукция возврату по нынешним правилам — не подлежит. А бытовую/электронную технику (да и вообще многое другое)- вернуть запросто можно.
Фактор, однако.

Попробуйте вернуть бытовую технику. Особенно китайского производства. Буду рад посмотреть.

Отговорки все это. Причины -- глубже. Как говорит тот же Новиков в интервью, проблемы только у "жанровой" литературы. С серьезной прозой ситуация стабильная. Беда в том, что читатели, издатели и авторы совместными усилиями добились того, что широкий читатель воспринимает фантастику исключительно как развлекалово. Вроде марининодонцовых. И тратить заметные деньги на одноразовую литературу не готов. Тем более что постоянно появляются более качественные формы развлечения. Пока эта ассоциативная связка "фантастика-развлекалово" не будет разорвана, тиражи всяких Мьевилей-Бэнксов-Жарковских неизбежно будут падать. Как этого результата добиться -- вопрос как раз к "малым" издательствам.

–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.

авторитет

11 сентября 2012 г. 15:24

цитировать

цитата Karavaev
Что мешает Новикову сляпать "ЭКСМО-пулемёт"?

Уже. Замечательная серия: http://fantlab.ru/series858 Стартовые тиражи до 18000 экземпляров. Ты вот Олега Бубелу знаешь, писателя такого замечательного? И я нет. А он есть. И ценник на его новые нетленки сравним с армадовским.

гранд-мастер

11 сентября 2012 г. 15:24

цитировать

цитата shickarev
Этот рынок ей неинтересен. Его размер — 2 500 экз.

Мне другое интересно: почему размеры этого рынка в России именно таковы? Почему при этом в Чехии "Вокзал..." Мьевиля выдерживает уже четвёртое переиздание? Почему в Польше средние тиражи переводной фантастики примерно таковы же -- при значительно меньшем количестве читателей?

И вот тут я категорически согласен с Васей:

цитата vvladimirsky
Беда в том, что читатели, издатели и авторы совместными усилиями добились того, что широкий читатель воспринимает фантастику исключительно как развлекалово. Вроде марининодонцовых.

магистр

11 сентября 2012 г. 15:24

цитировать

цитата vvladimirsky
Пока эта ассоциативная связка "фантастика-развлекалово" не будет разорвана

Поддерживаю.
Жаль, что "сами виноваты" в том, что такая связка возникла.
И разрывать связку должны не только "малые издательства".
Хотя они, конечно, часть ответа

гранд-мастер

11 сентября 2012 г. 15:25

цитировать

цитата vvladimirsky
Однако покупать на том же "Озоне" (и в тысяче других онлайн-магазинов) бытовую технику, рассаду, яйца Фаберже и кухонную мебель это им не мешает.

Так никто и не покупает. Яйца и мебель — это москвичи да питерцы. Добавьте сюда еще пару-тройку других крупных городов — вот вам почти весь Озон.

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

авторитет

11 сентября 2012 г. 15:26

цитировать

цитата shickarev
Логика "а если нет разницы, зачем платить больше?" работает потому, что разницу не каждый читатель видит, увы.

Разумеется. А тех, кто мог бы со временем увидеть, увели за собой доктор Хаус, Сэм и Дин и Ко.

авторитет

11 сентября 2012 г. 15:28

цитировать

цитата vvladimirsky
А тех, кто мог бы со временем увидеть, увели за собой доктор Хаус, Сэм и Дин и Ко.

Сериалы в ператских переводах добили рыног фонтастеги?

авторитет

11 сентября 2012 г. 15:28

цитировать

цитата shickarev
И разрывать связку должны не только "малые издательства".

Как более мобильные, они способны найти и указать вектор выхода из этой ж... пропасти.

авторитет

11 сентября 2012 г. 15:29

цитировать

цитата Roujin
Сериалы в ператских переводах добили рыног фонтастеги?

Сериалы, транслирующиеся по ТВ на всю Россию. Так, на минуточку.

И не только они. Это лишь один из примеров. Онлайн-игры, например...

миротворец

11 сентября 2012 г. 15:29

цитировать

сообщение модератора
цитата Roujin
алы в ператских переводах добили рыног фонтастеги?
можно без олбанского?

магистр

11 сентября 2012 г. 15:30

цитировать

цитата Vladimir Puziy
почему размеры этого рынка в России именно таковы?

"Жизнь такова, какова она. И больше ни какова."

Иными словами, проблема носит системный характер. Хехе.

А почему Лазарчук пишет не "Там, где трава", а романчег в "Обитаемый остров"?

авторитет

11 сентября 2012 г. 15:31

цитировать

vvladimirsky

Сериалы, транслирующиеся с запозданием от года и больше? Не, даже не правдоподобно.

авторитет

11 сентября 2012 г. 15:33

цитировать

цитата vvladimirsky
И не только они. Это лишь один из примеров. Онлайн-игры, например...

Это, как и сериалы, как раз и отвлекло категорию "можно-и-не-покупать". Со стороны издателей попытки повлиять на эту группу не наблюдается.

авторитет

11 сентября 2012 г. 15:33

цитировать

цитата Roujin
Сериалы, транслирующиеся с запозданием от года и больше? Не, даже не правдоподобно.

Запаздыванием по сравнению с чем? Вы думаете, обычный телезритель вообще в курсе, кто, где, когда их снимал?

авторитет

11 сентября 2012 г. 15:36

цитировать

цитата Roujin
Это, как и сериалы, как раз и отвлекло категорию "можно-и-не-покупать". Со стороны издателей попытки повлиять на эту группу не наблюдается.

Во-первых, наблюдается: сточкер, Ваха и проч. Правда, это попытка не повлиять, а грамотно использовать.

Во-вторых, у каждого человека есть некий ресурс времени на развлекуху. Если эту нишу успешно заполняет качественный сериал или удачная онлайн-игра, зачем читать книжки? Вот если бы фантастика давала что-то помимо развлекухи, тогда да, было бы о чем говорить. А пока -- переливание из пустого в порожнее.

авторитет

11 сентября 2012 г. 15:37

цитировать

цитата vvladimirsky
Вы думаете, обычный телезритель вообще в курсе, кто, где, когда их снимал?

Обычный телезритель смотрит что дают, а книги не покупает года с 1999-го.

Развитие домашних сеток вы упустили или принципиально игнорируете?

P.S.
Нам бы в какую-то другую тему.

магистр

11 сентября 2012 г. 15:40

цитировать

Мне хочется надеяться, что малые издательства — временная форма выживания той фантастики, которую мне интересно читать, а не единственно оставшаяся возможность ее существования.

У мейнстрима нет таких проблем с падением тиражей, которое наблюдается в развлекательной литературе.
Аудитория фантастики сейчас — это аудитории Армады. Что тут спорить?

Та аудитория, которая у фантастики была в девяностых, исчезла.
Другой аудитории у нее нет. Причем давно.
Сталкера и Этногенез читают совсем не любители фантастики

авторитет

11 сентября 2012 г. 15:41

цитировать

цитата Roujin
Обычный телезритель смотрит что дают, а книги не покупает года с 1999-го.

Дают сейчас очень многое: каналов 40 в Питере доступно бесплатно для любого домохозяйства. Есть из чего выбирать. Тот зритель, который читал бы книги, находит замену в качественных сериалах. Тот, который "не покупает с 1999 года", смотрит "Дом 2".

цитата Roujin
Развитие домашних сеток вы упустили или принципиально игнорируете?

Принципиально игнорирую. По сравнению с ТВ это капля в море, к тому же требует специальных знаний для подключения.

философ

11 сентября 2012 г. 15:42

цитировать

цитата vvladimirsky
Вы думаете, обычный телезритель вообще в курсе, кто, где, когда их снимал?

Ну вот, а вы думаете, что обычный, массовый, читатель в курсе, кто и где вышел в издательствах? Он просто пришел в книжный, посмотреть и взять что-нить для себя любимого, для души, для подарка, для знакомого и т.д. И что он видит? Попаданцев и иже с ними. Сточкеров...И... что видит — то и берёт. И за мкадом таких — вагон и маленькая тележка. Но при этом за мкадом, в массе своей, нет ни Мьевиля, ни Бэнкса... Зато сточкеров — пруд пруди.
Так вот — повод ли этому массовому покупателю идти с запросами души в интернет и смотреть, а что там такого "умного" и полезного, окромя вышеупомянутого, вышло в издательствах и приобретать всё это через и-нет-лабаз? Ага, щаз...

–––
Отдел по внеклассному чтению во внеурочное время.

Страницы: 1 2 3...9 10 11 12 13...61 62 63 🔍 поиск

Новое сообщение по теме «Малотиражные, некоммерческие и самодельные издания»

тема закрыта!