Тема «Журнал "Мир Фантастики"»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Журнал "Мир Фантастики"»

Журнал "Мир Фантастики"

Страницы: 1 2 3...13 14 15 16 17...124 125 126 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

11 июня 2005 г. 14:42

цитировать

Опись номеров журнала с 2003 года: https://fantlab.ru/work109037
Сайт журнала: https://www.mirf.ru/

авторитет

12 мая 2010 г. 07:54

цитировать

цитата Dark Andrew
О стиле по двум статьям я не рискну судить...

О стиле можно судить по одному абзацу.
Я последних трех номеров не видел — о ком речь идет?

магистр

12 мая 2010 г. 09:01

цитировать

А мне кажется, что современный уровень «Мира фантастики» вполне соответствует своим нынешним читателям (не плохо и не хорошо, просто де факто). Система рецензирования произведений, привнесенная из компьютерных изданий, есть зло, но зло наименьше. Параметры, используемые при оценке книг, все-таки прозрачны и понятны для обычного читателя (не имеющего базы описательной классической литературы), а для глубоколичностных реминисценций имеется текст самой рецензии. Здесь автор может отвести душу, естественно в рамках формата.
«МФ» почитываю. В целом, ощущение, что журнал стал лучше, но настораживают несколько завышенные оценки (ИМХО, естественно) изданиям в серии S.T.A.L.K.E.R.. То, что пытался освоить из этой серии, просто было «никаким», даже последний роман, уважаемых мной Зоричей, «Полураспад» я оценил бы на 5.
Наверное, вся современная журналистика ориентирована не на подъем уровня читателя, а на соответствие запросам основной массы из какой-то читательской ниши. Банально конечно, но видимо так. Бабло победит все :-(

–––
... Не найти покоя
Потому что я бессилен склеить Вдребезги разбитый мир

миродержец

12 мая 2010 г. 10:23

цитировать

Опять же, не владея фактами, предположу, что и высокие оценки "проектным" книгам, и отданные им же целые полосы (а не четвертушки, в которых порой ютятся интеллектуальные шедевры и прочая "лит-ра для умных") — все это вызвано редакционной политикой, суть которой — реклама и зарабатывание денег.
"Сталкер" дает денег на рекламу своих книг — см. постоянные постеры/несколько вполне положительных рецензий в каждом номере (оценки, кстати, традиционно колеблются 6-8).

Проведем простой мониторинг:
февраль

Сталкер — Связанные зоной — 7
(рядом полоса, посвященная "Спину" — 9 баллов, еще 9 у Флевеллинг, Краули, Дель Торро, Громова) + встречаются оценки 4, 5 и пр.

март
материал про Бенедиктова и "Этногенез", в частности

Этногенез — Блокада — 8
Сталкер — Зов Припяти — 6
Зона Смерти — Титановая лоза — 6

9 у Вульфа "Пират" и второго Аберкромби, у Ходжсона, кстати, 8! -в попсовом-то "МФ"!

апрель — материал про Глуховского, 8 баллов "Темным туннелям"
Сталкер — Змееныш — 6
Хаецкая "Тролли в городе" — 9
Маккамон "Королева Бедлама" — 9
Этногенез — Маруся (битва рецензий) — 3/6

май
Этногенез "Революция" — 8
Метро 2033 — Березин "Путевые знаки" — 8, Врочек "Питер" — 8
Сталкер Зоричи (оба романа) суммарно 8

Джевага (в эксмошной "РФ") "Тотем козерога" — 3

Линдквист "Впусти меня" — 9
Колодан "Время Бармаглота" — 8

Имхо, выборка весьма реперезентативная.
Есть низкие оценки, есть высокие и хорошей литературе, есть те рецензии/материалы, с которых (повторюсь, имхо), как с рекламы, кормится журнал.

гранд-мастер

12 мая 2010 г. 10:29

цитировать

цитата Buhrun
а не четвертушки, в которых порой ютятся интеллектуальные шедевры и прочая "лит-ра для умных"

Четвертушки для интеллектуальной литературы? А в каких номерах вы такое встречали? Мини обычно остаются для самых слабеньких текстов и N-ных частей сериалов, но никак не для "литературы для умных".

миротворец

12 мая 2010 г. 10:37

цитировать

цитата Dark Andrew
Четвертушки для интеллектуальной литературы?

ну, например, "Будьте как дети" Шарова, "Сахарный Кремль" Сорокина. Перечисляю только свои.
Давайте называть вещи своими именами, целевая аудитория МФ практически не выходит за пределы гетто, что отражает подборка книг из номера в номер.

гранд-мастер

12 мая 2010 г. 10:39

цитировать

цитата suhan_ilich
ну, например

А, в этом смысле. Я то понял, что речь об интеллектуальной фантастике, а не о "пограничных" текстах.

миродержец

12 мая 2010 г. 10:39

цитировать

цитата
Четвертушки для интеллектуальной литературы? А в каких номерах вы такое встречали? Мини обычно остаются для самых слабеньких текстов и N-ных частей сериалов, но никак не для "литературы для умных".

Под четвертушкой я неверно указал половину полосы, сорри, следует читать "четвертушка разворота" :-)))

Впрочем, клятый неформат ( :-[

), бывают, отправляют в реальное четвертушное (1/4 полосы) гетто:

февраль
Степанов "Сказки не про людей"

май
Володихин "Маленькая княгиня"
Трускиновская "Мы, домовые"

миротворец

12 мая 2010 г. 10:41

цитировать

цитата Dark Andrew
об интеллектуальной фантастике.

ах да, эти забавные ярлычки )
у Сорокина стоит Антиутопия, альтернативная история
а у Шарова Криптоисторический эпос
это чтобы не было разночтений )

гранд-мастер

12 мая 2010 г. 10:44

цитировать

цитата suhan_ilich
ах да, эти забавные ярлычки

А куда ж без них?

миродержец

12 мая 2010 г. 10:46

цитировать

Мне, как человеку, интересующемуся НЕреализмом в самых разных проявлениях, КРАЙНЕ симпатично, что "МФ" освещает широкий спектр подобной литературы, включая Маккалоу, Вересова, Линдквиста, Кутзее — это расширяет мой кругозор и помогает ориентироваться в мире разных книг.

миротворец

12 мая 2010 г. 10:49

цитировать

цитата Dark Andrew
А куда ж без них?

это ты к чему спросил? )

цитата Buhrun
что "МФ" освещает широкий спектр подобной литературы

да, за это стоит сказать огромное спасибо Борису Невскому.

миродержец

12 мая 2010 г. 10:54

цитировать

Невский курирует данное направление?
Пузий активно пишет рецы на всяких Рушди и пр.

гранд-мастер

12 мая 2010 г. 11:04

цитировать

цитата Buhrun
Невский курирует данное направление?

Невский — редактор "Книжного ряда".

миротворец

12 мая 2010 г. 11:16

цитировать

цитата Buhrun
включая Маккалоу

кстати, о птичках, скоро будет на ФЛ )

гранд-мастер

12 мая 2010 г. 12:03

цитировать

цитата suhan_ilich
Давайте называть вещи своими именами, целевая аудитория МФ практически не выходит за пределы гетто

На это как бы намекает название журнала, не так ли? Он не "Мир литературы" или там "Мир искусства" — а мир фантастики.

гранд-мастер

12 мая 2010 г. 12:13

цитировать

Стоп-стоп, только спора о том, что такое фантастика нам не хватало.

миротворец

12 мая 2010 г. 12:33

цитировать

за все хорошее — смерть.

цитата Dark Andrew
что такое фантастика

спорить не буду, только напомню про ярлычки, которые я выше приводил. 8-)

авторитет

12 мая 2010 г. 12:55

цитировать

цитата Halstein
Бедный калечный читатель не в силах понять гениального рецензента?

Чтобы понять или не понять, надо для начала прочитать. А зачем, если есть циферки?

–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.

авторитет

12 мая 2010 г. 12:59

цитировать

Действительно, а кто определяет, какой объём должна занимать та или иная рецензия? Почему на очень хорошие книги порой отводиться лишь половина полосы, а на всякий хлам и целой полосы не жалеют?

авторитет

12 мая 2010 г. 13:11

цитировать

цитата suhan_ilich
Давайте называть вещи своими именами, целевая аудитория МФ практически не выходит за пределы гетто, что отражает подборка книг из номера в номер.

Мнэ-э-э... Развернутые рецензии на "Мертвый язык" Крусанова, "Малую Глушу" Галиной, "ЖД", "ЖД-рассказы" и "Списанных" Быкова, "t" Пелевина, "Возвращение в Москву" Вересова... Это я вспоминаю некоторые из своих материалов. Если Шаров или Сорокин получили по четвертушке -- может, это просто объясняется субъективным отношением рецензента к их книгам, а не политикой журнала? "Сахарному Кремлю", скажем, я бы тоже больше места отводить не стал.