Тема «Издательство "Престиж Бук"»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Издательство "Престиж Бук"»

Издательство "Престиж Бук"

Страницы: 1 2 3...965 966 967 968 969...4111 4112 4113 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

24 сентября 2013 г. 18:56

цитировать

• Страница серии «Ретро библиотека приключений и научной фантастики»
• Напрямую у издательства книги можно купить у oktarin

сообщение модератора
C сегодняшнего дня, начинаем жить по-новому.
Напоминаю, тема посвящена издательству «Престиж Бук» (в дальнейшем ПБ). Представителями ПБ на Фантлабе являются пользователи artyr57 и oktarin. Консультант — arnoldsco.
В теме можно обсуждать: издательство ПБ, книги ПБ, авторов ПБ.Также, допустимо предлагать к изданию авторов, подходящих под формат издательства.
Обсуждение книг других издательств допустимо только в сравнении с книгами ПБ.
Обсуждение недостатков книг ПБ, допустимо только с примерами, фотографиями и/или сканами книг.
Не допустимо обсуждение цен и интернет-магазинов, кроме информирования о том, что книга доступна там-то по такой-то цене.
Все остальные сообщения будут сочтены оффтопиком.
Общение, в теме, необходимо вести корректно, проявляя уважение к собеседнику. Оскорбления, хамство, троллинг будут наказаны.
Хамство представителям ПБ, будет наказано немедленным баном.
Наказания ужесточены. За одно сообщение, нарушающее правила, будет вынесено одно предупреждение.
К сожалению, в теме пришлось ввести «черный список». Если пользователь из списка оставит сообщение в теме, он будет забанен. Многократное получение предупреждений в теме, приведёт к включению пользователя в «чёрный список».
Также, в теме действует регламент сайта.
01.07.2020, heleknar

сообщение модератора
ЧЕРНЫЙ СПИСОК
трампец,
Varran

сообщение модератора
Информация 11 декабря 2020 года от директора издательства про допечатки: "минимальное количество заказа — 60 экземпляров с полной предоплатой". Поэтому сборы по типу +1 в этой теме закрыты, желающие могут организовывать их в своих колонках.

философ

25 августа 2015 г. 13:29

цитировать

Да им не надо заниматься, поиском. Они, блохи, прямо в глаза бросаются. Что ж теперь, молчать о них, в тряпочку? Я не кричу о том, что за свои деньги хочу получать качественный товар, я хочу, чтобы книги ПБ стали лучше.

–––
Заблуждаются умные. Глупые не заблуждаются, потому что ничего не ищут.
В. Шефнер

миротворец

25 августа 2015 г. 13:52

цитировать

цитата witkowsky
Кто бы глянул сюда: ... костромчанин" такая же законная форма как" костромич" —

Костромча́нин, костромча́нка, костромча́не — употребляется исключительно московча́нами. ;-)

–––
– Мне скучно, бес.
– Что делать, Фауст? © А.С. Пушкин

магистр

25 августа 2015 г. 14:01

цитировать

Люди говорят и называют вещи по-разному. Однажды услышал — сланцы, сланцы (специально написал с маленькой буквы). Оказывается, так называют вьетнамки в нашей стране. Их выпускают в городе Сланцы Ленинградской области (хотя она уже как лет 25 наподобие Украины отделилась). Для меня называть обувь Сланцами — как-то смешно, как и остальное, про что я рассказал. Был в Сланцах, правда, давно — много раз, там смеются (или негодуют?)))) ), что обувку называют именем их города. Я тоже слушаю про обувь сланцы — терплю, смеюсь. $%-\$ :-)))

–––
Я изобрёл солёный сахар и сладкую соль,
В моей тарелке остывает квадратная фасоль. По комнате гарцуют то ли кони, то ли люди..

гранд-мастер

25 августа 2015 г. 14:20

цитировать

цитата Bonsai
употребляется исключительно московча́нами

Нет, также московитами и москвитянам. И даже москалями, как их называют хохлованы. :-[

Слыхал — при советах в Эстонии была газета "За сланец!"
Поскольку флудить в нашу тему приходят из других топиков — это типичные засланцы.

цитата Geographer
я хочу, чтобы книги ПБ стали лучше.

Так и пишите в издательство, а не сюда. Я готов говорить о содержании книг и даже о ценах на них. Прочее вообще не мое дело.

–––
"Если надо объяснять. то не надо объяснять"(с)
Евгений Витковский

гранд-мастер

25 августа 2015 г. 14:27

цитировать

цитата Geographer
Они, блохи, прямо в глаза бросаются.

Блохи, как и клещи, кусают в основном тех, кто их боится и постоянно о них думает... ;-)

Я на них стараюсь внимания не обращать...
На самом деле, очепятки чаще встречаются в дореволюционных текстах. И тогда они очепятками не были. Вот читаю сейчас Минцлова. У него написано "пенснэ". Исправить — значит, нарушить дух эпохи и авторский стиль. Так что спорно все... Вот забавный диалог двух слуг из повести "Царь царей".

...Суровый Антон несколько прояснился к вечеру вместе с погодой и, сидя с давним приятелем-дворником у ворот, не без юмора поведывал ему о затеях бар.
— Кости, вишь, поедут собирать в Сибири! Черепков да бумаг теперь будет с нас: полна квартира!
— Кости?! — ужаснулся бородач-дворник. — И твоего соблазнили на это? Чьи же такие кости?
— Да уж чьи попало, значит: свинячью найдут, свинячью возьмут, человеческую — человечью!...
Дворник покрутил головой.
— Ска-ажите на милость, до чего ум-то доводить! И к чему же это им кости-то, нужны?
— К чему? Примеривают все: приложат свинячью кость, скажем, к собачьей или телячьей и глядят, подошла или нет? Поглядят, поглядят, — другую приложат. Дело такое, ученое!
Дворник опять покачал головой.
— Поди ж ты! — заметил он. — от сытости это с человеком делается! Одному она брюхо пучит, другому в мозги кидается. Да зачем им за таким добром в Сибирь ехать? У меня, мил друг, в сарае костей этих с кухонь пудов десять скоплено. Предоставь им, недорого возьму!
Антон несколько презрительно прищурился на дворника.
— Нешто они годятся? Такие нужны, чтоб, сгнили, чтоб распознать ничего нельзя было! Тут-то искус! А эти что: взял в руку сейчас — и видать откуда куда она надлежит. А гнилой-то они сколько времени развлекаться станут?
— Н-да...— протянул дворник.

Разве нужно тут что-то исправлять в соответствии с нынешними правилами?..
И повсеместно говорили тогда именно так — "цыганчонок", "костромчане". А сейчас говорят повсеместно "сланцы"...
Это ж художественный текст, а не статья. Не надо бы тут цепляться с лупой и править автора...

–––
Один видит лужу, а другой - звезды, которые в ней отражаются...

философ

25 августа 2015 г. 14:37

цитировать

Речь не идёт о том, чтобы править автора! Боже упаси!

Речь идёт о том, что надо бы вычитывать получше грамматику хотя бы. И всё.

–––
Заблуждаются умные. Глупые не заблуждаются, потому что ничего не ищут.
В. Шефнер

гранд-мастер

25 августа 2015 г. 14:47

цитировать

цитата Geographer
Речь идёт о том

Больше не идет.
Ясно предложено обсуждать опечатки в другой теме. Из 1000 страниц темы чуть не четверть ушла на разговоры о них. Надоело. Да еще половина этих замечаний и не опечатки ни разу.
Как будет что кому сказать, так я слушаю.

–––
"Если надо объяснять. то не надо объяснять"(с)
Евгений Витковский

гранд-мастер

25 августа 2015 г. 15:00

цитировать

цитата witkowsky
Больше не идет.
Ясно предложено обсуждать опечатки в другой теме.

Вообще-то такие вещи надо не писать жирным шрифтом на форуме, а предлагать модераторам в ЛС. Потому что темы здесь создаются исключительно по воле модераторов и администраторов. Без их согласия никакой другой темы для обсуждения книг издательства "Престиж Бук" не будет создано. И эта тема, кстати, создавалась ведь не вами, а с разрешения администратора. И также как все остальные темы, посвященные книгам разных издательств, разрешает (насколько я осведомлен в правилах фантлаба) публикацию сведений о ошибках в книгах этих издательств. И кстати, во всех темах других издательств люди такие сообщения размещают. И нигде ни один представитель издательства не заявлял еще, что его это не интересует и не пойти ли пишущим такие сообщения в другое место.

Если я неправ, то уверен, что Green_Bear меня поправит.

–––
Любые мои оценки тех или иных книг являются исключительно моим частным мнением как любителя книг и фантастики в частности.

миродержец

25 августа 2015 г. 15:05

цитировать

цитата Edred
темы здесь создаются исключительно по воле модераторов и администраторов

Вот не правда. Да, создаваемые темы проходят премодерацию, но про "исключительно по воле" — вы сильно загнули. Отсеиваются лишь самые бессмысленные или провокационные.

цитата Edred
публикацию сведений о ошибках в книгах этих издательств. И кстати, во всех темах издательства такие сообщения размещают

Разрешают, да. Правда, периодически во многих темах вспыхивают скандалы, когда сталкиваются критики и поклонники. И представители издательств реагируют по-разному.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

гранд-мастер

25 августа 2015 г. 15:08

цитировать

цитата Green_Bear
Да, создаваемые темы проходят премодерацию, но про "исключительно по воле" — вы сильно загнули.

Я знаю как создавалась эта тема: https://fantlab.ru/forum/forum15page1/top...

Это было не быстро и Dark Andrew сильно сомневался, что такая тема нужна, algy пришлось его в этом убеждать.

миродержец

25 августа 2015 г. 15:09

цитировать

Дополню. Любой лаборант (класс развития "авторитет" и выше) может пойти и создать тему. Если она полностью соответствует тематике подфорума, ее откроют сразу. Если соответствует частично, то потребуется время на обсуждения. Если не соответствует — ее отклонят с объяснением.

По поводу опечаток в той же теме ККФантастика порой случаются перепалки.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

миродержец

25 августа 2015 г. 15:11

цитировать

цитата Edred
Это было не быстро и Dark Andrew сильно сомневался, что такая тема нужна, algy пришлось его в этом убеждать.

Потому, вероятно, что она частично дублировала тему "ФантРаритеты", так? Естественно, если модератор не в курсе всех настроений на форуме, он сильно удивится в необходимости такой темы. После объяснения ситуации — тему открыли.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

миродержец

25 августа 2015 г. 15:14

цитировать

цитата witkowsky
Нет, также московитами и москвитянам. И даже москалями, как их называют хохлованы.
Слыхал — при советах в Эстонии была газета "За сланец!"
Поскольку флудить в нашу тему приходят из других топиков — это типичные засланцы.

сообщение модератора
Пожалуйста, воздержитесь от столь провокационного юмора.

Что касается флуда и обсуждения опечаток, то пока что у нас нет практики создания специальных тем для отдельных издательств. Разве что будет создана одна общая для дискуссий по всем опечаткам, чтобы не перегружать издательские темы спорами о "костромчанах" вместо обсуждения планов, оформления и иллюстраций.

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

миротворец

25 августа 2015 г. 15:15

цитировать

цитата witkowsky
Нет, также московитами и москвитянам. И даже москалями, как их называют хохлованы.

Назвать можно хоть "горшком". А вот писать в книгах (sic!) необходимо в соответствии с правилами русского языка и словарей, в нашем случае – словаря этнохоронимов.
Вы, я обратил внимание, иногда ссылаетесь на Википедию. Вот и я сошлюсь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Этнохороним

цитата witkowsky
Слыхал —

СлыхаЛИ. Я с вами на брудершафт не пил и не собираюсь. ;-)

И прежде чем развешивать "ярлыки" читайте, пожалуйста, чужие сообщения от начала до конца и внимательно.

миротворец

25 августа 2015 г. 15:25

цитировать

Bonsai Для личных возмущений желательно открыть лицо. Может вы робот

–––

миротворец

25 августа 2015 г. 15:27

цитировать

цитата тессилуч
Может вы робот

Я – костромич. ;-)

миротворец

25 августа 2015 г. 15:30

цитировать

Ну вот хоть какая-то информация.

–––

миродержец

25 августа 2015 г. 15:38

цитировать

сообщение модератора
тессилуч давайте без переходов на личность!

–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

магистр

25 августа 2015 г. 17:49

цитировать

Может прекратим говорить об опечатках ? Пишите Артеняну, а здесь обсуждать нечего

гранд-мастер

25 августа 2015 г. 18:25

цитировать

цитата grigoriy
Пишите Артеняну, а здесь обсуждать нечего

Уважаемый Григорий Моисеевич! Не решайте, пожалуйста, за других что здесь можно обсуждать, а что нет. Если вам подобная информация не нужна — вы всегда можете ее игнорировать. А вот мне (да и многим другим, я в этом уверен) интересны разные мнения о выпускаемых книгах, не только хвалебные, но и критические, потому что это единственный источник инорфмации, на основе которого я должен решить покупать мне эту книгу или нет. Модератор сказал, что такие сообщения в теме офтопиком не являются.

Да, и попрошу вас (и других) воздержаться от попыток решать за меня покупать мне книги или нет. Потому что это исключительно моя прерогатива: решать что мне покупать и читать.