Тема «Серия "Золотая коллекция фантастики" и "Серебряная коллекция фантастики" (Эксмо)»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Серия "Золотая коллекция фантастики" и "Серебряная коллекция фантастики" (Эксмо)»

Серия "Золотая коллекция фантастики" и "Серебряная коллекция фантастики" (Эксмо)

Страницы: 1 2 3...61 62 63 64 65...163 164 165 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

19 июля 2014 г. 14:48

цитировать

Предлагаю обсудить эти две серии, так как идея переиздания мне весьма понравилась, я успел приобрести две книги и очень понравилось в ЗКФ. Вообще огромные омнибусы вышли на ура, красивые обложки, прекрасная бумага и исполнение, да еще суперы. в общем, смотря на огромные томики, впечатления положительные. СКф маленький преемник, мягкая обложка, немного страниц, стоит, думаю любителям читать в дороги самое что ни есть то.
Так вот, что вы думаете вы? Как отнеслись к переизданию классики, и понравились вам серии? Давайте обсудим все "за" и "против".

Страницы серий на Фантлабе:

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

философ

25 февраля 2016 г. 11:32

цитировать

Саша, пока ты ведешь себя как тролль, я не буду отвечать на твои вопросы, хотя если бы ты включил мозг, ты бы их не задавал — это раз. Я признаю, что в серии было и есть много косяков — это два. Не так давно у меня появилась возможность что-то исправить, и я постараюсь это сделать, но все должны понимать, что большим издательствам интересны только массовые тиражи и массовые авторы.

философ

25 февраля 2016 г. 11:37

цитировать

Aglaya Dore,надеюсь хоть второй(а лучше и третий) том Морриса издадите. очень жалко было,когда его с апреля перенесли на осень. хоть автор и не массовый,но классный. :cool!:

миродержец

25 февраля 2016 г. 11:39

цитировать

Aglaya Dore
Тебе был задан прямой вопрос — чьи переводы будут.
Или ты не знаешь = поэтому уводишь разговор в сторону, грубишь и т.д., или просто не будешь отвечать по каким-то иным причинам.
Все остальное (то, что тебе нравится оформление, Дубовик, а мне — нет и я считаю, что и оформление серии и его работы — халтура) к делу не имеет отношения.
Важнее все-таки текст.
Хочешь, чтобы и Дик вышел с пропущенными страницами, да ради Бога, ты же в "Э" работаешь, а не я.
Но это показатель отношения, в любом случае. :-)

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

гранд-мастер

25 февраля 2016 г. 11:39

цитировать

цитата Mixail1990
очень жалко было,когда его с апреля перенесли на осень.

Лишь бы к тому времени цена на него не выросла.

–––
И смерти нет почетней той,
Что ты принять готов, За кости пращуров своих, За храм своих Богов.

гранд-мастер

25 февраля 2016 г. 11:54

цитировать

Александр Кенсин мне кажется малость перегибаете..
Давайте уже прекратим.
Ну правда, хочется читать больше инфы о книгах, о новинках и плана., чем о бесконечных скандалах
Не усугбляйте

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

миродержец

25 февраля 2016 г. 11:58

цитировать

igor_pantyuhov
Так согласен же — хочется инфы о книгах, о их наполнении, наполнении серии и т.д. :beer:

гранд-мастер

25 февраля 2016 г. 11:59

цитировать

Александр Кенсин Вот и прекращайте отвлекаться от темы..
Aglaya Dore не подводила еще читателей

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

философ

25 февраля 2016 г. 17:19

цитировать

цитата Aglaya Dore
Не так давно у меня появилась возможность что-то исправить, и я постараюсь это сделать

Это про Головачева? :-)))

философ

25 февраля 2016 г. 21:08

цитировать

цитата allajex
Это про Головачева?

Не совсем.

философ

25 февраля 2016 г. 21:38

цитировать

allajex это про Морриса.

Aglaya Dore вы как-то говорили, что возможно появление в серии новых томов Азимова и Кларка. Что туда планируется включить?
Да, и второй том Дюны тоже в планах?

–––
Читаю "Лучшая зарубежная научная фантастика"

авторитет

25 февраля 2016 г. 22:05

цитировать

Al_cluw, поддерживаю вопросы. Особенно бы хотелось узнать по Дюне, по второму тому и по переизданию первого с исправлениями.
И еще бы хотелось узнать, будут ли в серии другие отечественные авторы? Издание тома Головачева — это, как я понимаю, только начало? Явки, пароли, имена, кто еще возможен?

магистр

25 февраля 2016 г. 22:05

цитировать

цитата Mixail1990
надеюсь хоть второй(а лучше и третий) том Морриса издадите. очень жалко было,когда его с апреля перенесли на осень. хоть автор и не массовый,но классный.

есть у меня подозрение, что ни второго, ни третьего тома мы не увидим. Ситуация с деньгами у населения к осени лучше точно не станет — а даже хуже (и судя по прогнозам, намного). Моррис автор дюже специфический, даже в формате самого "фэнтезийного" первого тома — а уж как продать в этой серии другие его вещи... и как продать вообще — это вопрос. Судя по появившемуся в ЗКФ Головачеву, издатель прекращает эксперименты и тупо пытается заработать на том, что определенно принесет больше денег.
Добил Морриса буквально час назад, понял, что покупать следующие тома не буду.

магистр

25 февраля 2016 г. 22:10

цитировать

arcanum слишком крепкое чтиво?

–––
... И не надо надеяться, о мое сердце!
И бояться не надо, о сердце мое! Омар Хайям

авторитет

25 февраля 2016 г. 22:13

цитировать

arcanum, а можно узнать, почему не будете? текст или перевод не понравился? Я еще в ЗКФ Морриса не читала, но когда-то читала "Воды дивных островов", и мне очень понравилась книга. Не думаю, что другое издание и романы меня разочаруют, если по вкусу сам стиль автора.

магистр

25 февраля 2016 г. 22:20

цитировать

цитата blakrovland
слишком крепкое чтиво?

слишком занудное. Даже для меня, хотя я-то любитель неспешных повествований и атмосфЭры.
АзБуки ну, по сравнению с "Водами" первый том в ЗКФ, имхо, значительно более интересен. "Воды" мне показались уж слишком слащаво-сусальными, а в данном сборнике вещи менее сказочные. Последний роман вообще очень неплохой, имеет смысл прочитать и получить удовольствие, но даже его я дочитывал буквально перелистывая последние 100 страниц, лишь бы дочитать. Хотя, повторюсь, он хорош. Первые два романо слабо понравились, хоть второй получше первого. Но в целом — ощущение среднее. Этот том более фэнтезийный и вещи более поздние у Морриса, поэтому в общем нормально, книгу оставлю. Плюс, я в целом люблю Морриса, прерафаэлитов... А вот ранний период будет уже не интересен совсем.

авторитет

25 февраля 2016 г. 22:33

цитировать

arcanum, я тоже к прерафаэлитам не равнодушна, как и вообще к английской литературе и искусству данного периода :-)

Если выйдут оба обещанных тома Морриса, я все же их приобрету для ознакомления. Тем более если в третьем томе будут письма и поэзия.

магистр

25 февраля 2016 г. 22:54

цитировать

цитата АзБуки
для ознакомления.

ознакомительный интерес с такой ценой для меня отпадает напрочь. Столько книг, которые мне гораздо интереснее, которые я могу купить 2-3 штуки вместо одного тома Морриса. Поэтому, я пас...

философ

25 февраля 2016 г. 23:16

цитировать

arcanum,а во втором томе вещи будут нефэнтезийные вообще? мне в первом томе "Источник на краю мира" очень понравился несмотря на неспешность,а так как этот роман занимает большую часть книги,то покупкой я доволен.

магистр

25 февраля 2016 г. 23:26

цитировать

цитата Mixail1990
а во втором томе вещи будут нефэнтезийные вообще?

да нет, фэнтезийные. Один даже издавался ранее, "Повесть о сверкающей равнине" — но они еще более упрощены, стилизация под северный эпос. Эддисон в своем "Уроборосе" добивался подобного же эффекта, но у него сеттинг и стилистика вразы пышнее, ярче и красивее.

цитата Mixail1990
мне в первом томе "Источник на краю мира" очень понравился несмотря на неспешность,а так как этот роман занимает большую часть книги,то покупкой я доволен.

вот тоже самое. Если бы не "Источник" — я был бы не очень рад покупке. А так, оказался очень неплохой и приятный роман, на фоне которого и остальные больше впечатляют.

миродержец

25 февраля 2016 г. 23:31

цитировать

Насколько мне помнится, были бурные дебаты про то, что перевод Морриса — это чуть ли не адаптированный для детей среднего-старшего школьного возраста.
Ругали переводчика и редактора.
Даже в теме "Переводы и переводчики" приводили примеры того как переведено и как на самом деле, и альтернативный перевод отрывка текста.
Я бы не стал так уж категорично заявлять, но действительно, перевод отличается от оригинала.
И в итоге — немного другое впечатление от произведений.
Возможно, в этом причина.
А не в оригинальном тексте.
Надо будет при случае найти оригинал и перечитать.

А то — вроде и автор хороший, но три "но" (перевод, редактура, издание) сложились воедино, что могло сыграть роль.
Но все же — надеемся на другие тома, пусть и осенью.