Тема «Серия "Библиотека приключений и научной фантастики" (Рамочка, Золотая рамка)»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Серия "Библиотека приключений и научной фантастики" (Рамочка, Золотая рамка)»

Серия "Библиотека приключений и научной фантастики" (Рамочка, Золотая рамка)

Страницы: 1 2 3...661 662 663 664 665...1845 1846 1847 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

24 сентября 2014 г. 23:26

цитировать

• Список серий в "рамочном" оформлении, открытых на Фантлабе.
• К классической "рамочке" традиционно у собирателей и коллекционеров примыкают серии "Библиотека приключений", "Паутинка", БСФ и некоторые другие старые советские закрытые серии, сведения о которых крайне скудны, поэтому логично всё изучать в этой теме, чтобы не потерялось.
Сохраненная копия каталога Лютикова 2019 года: http://бпнф.библио.рус
Андрей Васильев. История "рамки" — прошлое и настоящее https://author.today/work/300217

сообщение модератора

• Для самиздата есть другая тема форума.

гранд-мастер

4 января 2017 г. 23:00

цитировать

цитата montakvir7511
люди выберут все равно красоту и иллюстрации на отличной бумаге

Я бы не сказал, что в трехтомнике Варшавского победили дивной красоты иллюстрации и бумага. Там еще и рассказ умудрились потерять — выпустили потом бонусом-вкладышем. Но ведь даже, несмотря на это, победил именно этот... книжный проект. Так что не в красоте тут дело...

–––
Один видит лужу, а другой - звезды, которые в ней отражаются...

гранд-мастер

4 января 2017 г. 23:18

цитировать

цитата Edred
результаты прошлого года тут

Спасибо, что напомнили.
Предлагаю в этот раз не ограничиваться двумя победителями со златом-серебром.
Раз люди голосуют за пять книг, то и количество голосов нужно распределить по пяти книжкам-лидерам: золото-серебро-бронза+2 (цвета можно придумать). А то много интересных книг, за которые голосовали, в прошлом году осталось за бортом.. Вот не помню, например, какая книга в итоге была на третьем месте...
А ведь в 2016-м количество интересных рамок (как и количество издательств) существенно увеличилось по сравнению с 2015-м.

–––
Один видит лужу, а другой - звезды, которые в ней отражаются...

гранд-мастер

4 января 2017 г. 23:40

цитировать

stax
Голоса видны у книг, по ссылке там все есть. Но можно в результатах вывести список книг в виде рейтинга. Дополнительные места не стоит делать, золото и бронза смотрятся на маленьких экранах похоже, будет путаница.

–––
Любые мои оценки тех или иных книг являются исключительно моим частным мнением как любителя книг и фантастики в частности.

миротворец

5 января 2017 г. 04:12

цитировать

цитата stax
золото-серебро-бронза+2

Надо оставить как было. Не нужно лишних преобразований.

–––

гранд-мастер

5 января 2017 г. 05:28

цитировать

цитата тессилуч
Надо оставить как было. Не нужно лишних преобразований

Я придерживаюсь такого же мнения. С любой стороны — этот конкурс очень субъективен, своего рода клубный опрос, не более. Соответственно, подавляющее большинство участников — по сути члены клуба, тусящие вокруг и около ПБ, Миллиорка, ВЦ и т.п. Объективными показателями могут служить объемы продаж, тиражи, то бишь спрос читателя. Если бросить клич по соц.сетям и интернет-магазинам с просьбой выразить свое мнение у покупателей, то думаю даже пара тысяч людей, купивших и с радостью читающих Булычева от ЦП, сразу оставит глубоко в аутсайдерах упомянутые выше из-ва со своими мизерными тиражами.
Выбор пяти наиболее понравившихся книг, не взирая на материал и подачу этого материала — это и есть выражение мнения участника голосования. Всё остальное будет походить на бокс: чемпион по такой версии, чемпион по другой версии.... А кто самый крутой и навороченный? Шут его знает :-)

.
Единственное, что не помешает — это рейтинг книг любимой пятерки у каждого участника. 1 место 5 баллов и так далее.

–––
«Большинство никогда не бывает право...» (Генрик Ибсен)

миротворец

5 января 2017 г. 06:09

цитировать

цитата stax
Да бросьте! То-то Центрополиграф слезьми обливается, что его рамки в прошлом году не вышли в лидеры.
Рефлексировать никто не будет... Это ж не денежная премия.

–––

Есть поговорка ... в спорах рождается истина ... но есть и другая ... в спорах она и гибнет ... :)) Мой вопрос был основан на простой житейской истине ... "На вкус и цвет товарищей нет" ... мне кажется что большое количество книг сейчас публикуемых это хорошо ... так какой смысл стимулировать нездоровый ажиотаж и выпячивать какие то из них ... на мой взгляд здесь проявляется эффект толпы ... :))

гранд-мастер

5 января 2017 г. 08:45

цитировать

цитата master so
Единственное, что не помешает — это рейтинг книг любимой пятерки у каждого участника. 1 место 5 баллов и так далее.

Поддерживаю. То есть каждый волен в этой теме обнародовать свою "пятерку" рамок-2016?

–––
Один видит лужу, а другой - звезды, которые в ней отражаются...

гранд-мастер

5 января 2017 г. 09:47

цитировать

цитата stax
То есть каждый волен в этой теме обнародовать свою "пятерку" рамок-2016?

Ну лично я могу и в этой теме, мне скрывать нечего.
Если ввести систему баллов за место в личном рейтинге (самая книга — 5, почти самая- 4, ... , и пятая, неплохая -1), думаю интриги было бы побольше))) Я к примеру с трудом выбираю четвертую и пятую, потому как имею желание голосовать только за три, которые действительно порадовали. А обязан выбрать пять, опять на лицо принуждение 8:-0

–––
«Большинство никогда не бывает право...» (Генрик Ибсен)

гранд-мастер

5 января 2017 г. 11:28

цитировать

Бегло поправил серию Поединок, Смерш, Арктида (очень много ошибок было). Увидел четырехтомник Опра — три книги принадлежат к Поединку, одна к Смершу. Как они будут позиционироваться в бюллетене для голосования?

–––
«Большинство никогда не бывает право...» (Генрик Ибсен)

гранд-мастер

5 января 2017 г. 11:37

цитировать

цитата master so
А обязан выбрать пять, опять на лицо принуждение

Ээ... В прошлом году никакого принуждения не было. Можно было отдать максимум пять голосов, но никто не обязывал отдавать все пять. Полно людей, которые голосовали за 2-3 книги.

Личные рейтинги, как мне кажется, будут сложны для людей. Кто-то может выделить в своих предпочтениях несомненного лидера, а у кого-то это вызовет затруднения, нравятся, например, две книги и какая из них лучше? Если все голоса равны и участвует довольно много (по нашим меркам) людей — то выборка будет вполне репрезентативна.

гранд-мастер

5 января 2017 г. 11:43

цитировать

цитата master so
Увидел четырехтомник Опра — три книги принадлежат к Поединку, одна к Смершу. Как они будут позиционироваться в бюллетене для голосования?

Многотомники вносятся в каталог по томам, соответственно, в списке голосований они представлены так же. В правилах в прошлом году было сказано так: "За двух- и трехтомники, продававшиеся комплектом, можно голосовать, выбирая первый том." В итогах я просуммировал голоса, отданные за каждый том Варшавского, но это не меняло картины: второе место было занято с 19 голосами, а за первый том Варшавского было отдано 22 голоса.

Опр продавался комплектом? Тогда голосуем за первый том. Если продавался по-отдельности — то каждый том участвует в голосовании самостоятельно.

гранд-мастер

5 января 2017 г. 11:44

цитировать

цитата Edred
В прошлом году никакого принуждения не было

всё понял! забыл просто...

цитата Edred
а у кого-то это вызовет затруднения, нравятся, например, две книги и какая из них лучше?

пусть ставят среднее арифметическое $%-\$ например по 4,5 балла. А так я к примеру поставлю для массовки 4 и 5 пунктами какого нибудь Куваева-Колупаева, которым готов отдать 1-2 балла (не более), но если я их упомяну, то они получат полноценные мои голоса, так получается?

–––
«Большинство никогда не бывает право...» (Генрик Ибсен)

гранд-мастер

5 января 2017 г. 11:46

цитировать

цитата Edred
Опр продавался комплектом?

я не знаю

–––
«Большинство никогда не бывает право...» (Генрик Ибсен)

философ

5 января 2017 г. 11:55

цитировать

Edred,
насчет Опра: именно эти 2 тома — да, комплектом, так как роман "Не склоняя головы" (в 3-х книгах) полностью в первый том не влез: 2 книги вошли в первый, 3-я — во второй.

гранд-мастер

5 января 2017 г. 12:02

цитировать

цитата master so
пусть ставят среднее арифметическое%-\ например по 4,5 балла. А так я к примеру поставлю для массовки 4 и 5 пунктами какого нибудь Куваева-Колупаева, которым готов отдать 1-2 балла (не более), но если я их упомяну, то они получат полноценные мои голоса, так получается?

Да, легких путей ты не ищешь, это ж мне придется хренову кучу кода писать, чтоб такое претворить в жизнь. То ли дело сейчас — у каждой книги квадратик для галки, табличка с результатами голосования в семь полей (id человека, год и пять id-ов книг). А с дробными голосами я даже с ходу не могу придумать как подступиться... 8:-0

Шучу, конечно, можно сделать так, не проблема. Но опять же усложнение, не знаю насколько оно нужно.

гранд-мастер

5 января 2017 г. 12:07

цитировать

цитата Edred
Да, легких путей ты не ищешь

да я ж так, к примеру :-)

Пусть как есть будет. Лучше вот с многотомниками разобраться, видишь Опр уже на три кучки распался, авось чего ещё вылезет. Адамов тот же от ПБ. Я его согнал в одну серию, теперь надо его озвучить за один лот.

–––
«Большинство никогда не бывает право...» (Генрик Ибсен)

гранд-мастер

5 января 2017 г. 12:17

цитировать

цитата master so
Я его согнал в одну серию, теперь надо его озвучить за один лот.

А он разве автоматом рядом не встал в списке голосования? Вижу, что встал. Там названия неверные, я поправлю...

UPD: Вот так лучше.

миродержец

5 января 2017 г. 19:53

цитировать

цитата apin74
насчет Опра: именно эти 2 тома — да, комплектом, так как роман "Не склоняя головы" (в 3-х книгах) полностью в первый том не влез:

Кстати , об Опре. Прочел половину первого тома. Хм. Столько несообразностей: "лейтенант гестапо", "Полковник гестапо", "войска СД", "стопка коньяку" (это в ресторане-то!), Нач. РСХА Кальтенбруннер дает лично (!) задание "лейтенанту гестапо", русскому по происхождению...
Подрывается доверие к повествованию. Жаль...