Тема «Серия "Звёзды новой фэнтези" (Азбука)»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Серия "Звёзды новой фэнтези" (Азбука)»

Серия "Звёзды новой фэнтези" (Азбука)

Страницы: 1 2 3...21 22 23 24 25...681 682 683 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

12 февраля 2016 г. 00:00

цитировать

Страница серии на ФЛ

Издательская колонка на ФЛ

Серия на сайте издательства

гранд-мастер

4 февраля 2017 г. 22:12

цитировать

цитата kvadratic
MarchingCat, очень коротко: в контракте писателя с издательством (Ace/Penguin) были указаны сроки, а он сдал второй роман с огромным опозданием. Контракт разорвали в итоге.

Уточнение: он сам понял, что не успевает вложиться в сроки по третьему тому, несколько раз срывал дедлайны, в конце концов сам позвонил им и разорвал контракт. Увы, не Мартин и не Роулинг, продажи были хороши, но не настолько безумно хороши, чтобы издатели готовы были ждать до бесконечности. (А скорее всего, его самого эта история вгоняла в депрессию).

Грустно, особенно на фоне тех же новостей с задержкой от Рофусса.

философ

4 февраля 2017 г. 22:12

цитировать

цитата
А дилогия Хьюлика на данный момент имеет характер незаконченной? Или можно читать, как законченный цикл?

Локальные финалы там есть, но и явный задел на продолжение истории присутствует. Мне кажется, что первую книгу можно и отдельно прочесть. Вторая, на мой взгляд, получилась хуже, так что ввиду отсутствия (надеюсь всё-таки, что временного) продолжения, с ней нет смысла торопиться.

гранд-мастер

4 февраля 2017 г. 22:12

цитировать

Он пишет, что продажи были нормальные, но депрессии и постоянные дэдлайны (которые он нарушал) привели к тому, что работа над третьей книгой ему в тягость, сплошные негативные эмоции. Вот он сообщил об этом редактору, и контракт разорвали (не пишет, по чьей именно инициативе).
Alek Mist, это еще надо найти другое издательство, ведь цикл сверхпопулярным не назовешь, да и когда (если) Х. допишет книгу, мало кто будет помнить о нем вообще. А самиздат выглядит более реалистично, тут недавно я писала о Майкле Флетчере, который после разрыва с Harper сам издал вторую книгу своего цикла, еще и премию получил за нее.

–––
уходит, преследуемый медведем

философ

4 февраля 2017 г. 22:42

цитировать

Не могу сказать, что расстроен, первая роман был крепким середнячком, а вот второй был явно вымученным, чувствовалось, что автора постиг идейный запор. :-)

гранд-мастер

4 февраля 2017 г. 22:49

цитировать

цитата MarchingCat
думается мне, если бы первый роман в драку раскупали и доптиражей просили, а потом и второй так же — фиг бы контракт стали разрывать... Видать, у них там книжки Хьюлика не шибко востребованные, обычные проходные...

Так они такие и есть.
Средненькие. Читается конечно хорошо, но ничего нового и никаких тебе зубодробительных сюжетных поворотов. А жаль.. Потенциал есть.
Вторую книгу вообще жаль. Если убрать декорации, то это копия первой книги.

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

гранд-мастер

4 февраля 2017 г. 23:00

цитировать

Кстати кто раздумывает еще читать или не читать, ввиду отсутствия третьей книги.. Читайте. Финалы там закрытые. Есть пара намеков, но они так, несущественны
Это не Клеменс и его Хроники убийцы богов. Вот за ту трилогию, обидно однако

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

философ

4 февраля 2017 г. 23:06

цитировать

igor_pantyuhov ,странно от любителя Макклеллана слышать что книги Хьюлика "средненькие" :-D

философ

4 февраля 2017 г. 23:13

цитировать

Infinita_first читайте смело. По сути историю можно считать законченной.

авторитет

4 февраля 2017 г. 23:38

цитировать

цитата igor_pantyuhov
Вот за ту трилогию, обидно однако

а там должна была быть трилогия?

–––
Посмотрите, наблюдайте, как Апрель вскрывает вены - он не верит больше в перемены.

гранд-мастер

5 февраля 2017 г. 01:03

цитировать

цитата SeverNord
а там должна была быть трилогия?

Ага.
Если читали, значит должны были понять. Это очень хорошо видно

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

авторитет

5 февраля 2017 г. 10:21

цитировать

цитата igor_pantyuhov
Это не Клеменс и его Хроники убийцы богов. Вот за ту трилогию, обидно однако

Не обидно. Как раз таки Клеменс и есть обычный проходняк. Наверное, еще похуже Макклеллана.

миродержец

5 февраля 2017 г. 10:48

цитировать

Да что вы через раз Макклеллана то поминаете, не понравился, проходите мимо. По мимо вашего есть и другие мнения, учитесь уважать уже его :)

авторитет

5 февраля 2017 г. 10:52

цитировать

цитата gamarus
Да что вы через раз Макклеллана то поминаете

Это специально для igor_pantyuhov :-)

Ему Мартин и Сандерсон — середняки, а Макклеллан — классный автор.

Да и не то чтобы совсем не понравился, не оправдал ожиданий, скорее, а книги его на полках оставлю.

миродержец

5 февраля 2017 г. 11:03

цитировать

цитата Sopor
Это специально для igor_pantyuhov :-)

Да это то я понял, но кроме igor_pantyuhov есть и другие, кому "Пороховой маг" пришёлся по душе 8:-0

авторитет

5 февраля 2017 г. 11:07

цитировать

gamarus, ну простите) Я, впрочем, ничего сильно плохого про книгу и не говорил, вроде.

Просто этот автор и Ньютон — те, кто разочаровали в обсуждаемой серии.

философ

5 февраля 2017 г. 11:28

цитировать

цитата Sopor

Просто этот автор и Ньютон — те, кто разочаровали в обсуждаемой серии

Вот уж действительно: вкусы у всех разные. Мне, например, Ньютон очень понравился, считаю его одним из лучших в серии. :-)

авторитет

5 февраля 2017 г. 11:32

цитировать

Anasurimbor, да я даже расстроился из-за него. Возлагал большие надежды на него. Ну и по ходу чтения столько интересных придумок было, но как же автор все слил. Вы всю тетралогию прочитали? У меня тотальное разочарование началось с третьей книги.

философ

5 февраля 2017 г. 11:33

цитировать

gamarus ,просто веселит когда Макклеллана на полном серьёзе сравнивают с Сандерсоном и даже считают лучше."Герой веков" тут на сайте выиграл "Книгу года",а вот ни один из романов Макклеллана и во второй тур не пробился .и кстати в группе "Азбуки" писали что издание третьего тома Макклеллана было в общем-то благотворительностью,так как первые два продавались не очень хорошо.значит автор не понравился/не заинтересовал многих.
имхо из тех циклов что издавали Сандерсон и Линч(Хобб не читал) лучшие в серии.Бретт и Хьюлик пишут хорошие и крепкие но не выдающиеся романы,а вот Макклеллан слаб.

гранд-мастер

5 февраля 2017 г. 11:37

цитировать

цитата igor_pantyuhov
Если читали, значит должны были понять. Это очень хорошо видно

Ничего подобного у Клеменса не видно. Второй роман вполне завершен. Намеки на продолжение есть, но это не значит, что там изначально был задуман ещё третий роман. И Клеменс — качественный средний уровень. Тот же уровень Маклеллана, кстати, или Хьюлика, или Бретта (с поправкой, что все работают в разных направлениях жанра фэнтези).

авторитет

5 февраля 2017 г. 11:40

цитировать

Dark Andrew, тем не менее, думаю, все дело в том, что триллеры-детективы (или чего он там пишет под псевдонимом Роллинс) приносили ему гораздо больше денег, поэтому он фэнтези забросил.