Тема «Серия "Шедевры фэнтези" (АСТ)»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Серия "Шедевры фэнтези" (АСТ)»

Серия "Шедевры фэнтези" (АСТ)

Страницы: 1 2 3...344 345 346 347 348...541 542 543 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

20 февраля 2018 г. 14:24

цитировать

Издательство АСТ позиционировало новую серию.
http://fantlab.ru/series6789
Надеюсь, что она будет жить долго и соответствовать громкому названию.

Более всего ожидаю переиздания в серии Вегнера.

Ну и вдруг кого-то из любимых мной поляков — чем чёрт не шутит. ;-)

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

магистр

11 ноября 2021 г. 18:34

цитировать

цитата Deusuum
а обобщив под этим словосочетанием те книги, которые не очень много делают для того, чтобы серия "Шедевры фэнтези" была выдающейся, а скорее являются этой серии серыми буднями. Надеюсь, не очень путано объяснил.

Ваш ответ понятен. (с)
Только насчет "серых будней" здесь не так давно уже велась широкая дискуссия. Не хочется повторяться, но суть состояла в том, что, не смотря на претензионное название серии, она изначально не предполагала ни каких шедевров. Просто более-менее добротное переводное фэнтези. Что-то получше, что-то похуже. Хотя само понятие получше/похуже в данном случае — достаточно условно, ибо вкусы у всех разные.
"Костяной капеллан" — всего лишь типичнейший представитель ассортимента. Лично мне он зашел (и я ни сколько не жалею о потраченном на прочтение времени), но я отдаю себе отчет в том, кому-то он мог и не понравится. Стала ли серия от этого хуже? Мой ответ — нет, не стала. Ибо каждый может выбрать для себя то, что ему по душе.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

авторитет

11 ноября 2021 г. 19:20

цитировать

цитата Harlekin667
А вам чем не понравилось? Вкратце. Так сказать собираю мнения.

1) Сюжет более чем примитивен на протяжении первой половины романа: описывается, как банда героя захватывает бар/игорный дом/бордель. Никаких интересных находок нет, конфликта как такового нет — герои просто идут, дерутся и обзаводятся новым заведением. Во второй половине романа конфликт как бы появился, но лучше не стало: все так же пресно, безыдейно, без грамма фантазии.

2) Герои плохие. Точнее, один герой: кроме ГГ, все остальные функции. По задумке автора Томас Благг должен предстать перед читателем эдаким в меру циничным тертым калачом. На деле же герой кажется то умственно отсталым, то кривляющимся инфантилом. Этот момент, к слову, практически всех аспектов произведения касается: задумывался мрачный окологримдарк, получилась неказистая инфантильная поделка, которая очень пыжится, чтобы казаться мрачной и серьезной, но не получается.

3) Мира нет как такового. Да, для подобного лоу-фэнтези богатый ворлдбилдинг даже не предполагается, но хоть какой-то фон обрисовать все таки нужно (сравним с "Черными Крыльями" из той же серии: Эд Макдональд далеко не флагман, но по сравнению с Маклином — это небо и земля).

4) Сам текст очень дубовый и скудный, местами даже глупый какой-то. Складывается впечатление, что автор имеет очень отдаленное представление о том, о чем пишет. Более того, автор очень плохо себе представляет, как надо писать фэнтези в частности и книги вообще.

Книжка Маклина одна из двух самых плохих книг, которые я прочитал за последние годы. Вторая — "Клинок Предателя" Де Кастелла.

философ

11 ноября 2021 г. 19:35

цитировать

Sopor
Спасибо!

–––
Happiness is to argue with someone by devaluing their opinion!

миротворец

11 ноября 2021 г. 19:46

цитировать

цитата Sopor
Книжка Маклина одна из двух самых плохих книг, которые я прочитал за последние годы.

Согласен практически со всем. Разве что книги мне попадались гораздо хуже. А Маклин просто абсолютная посредственность, безвкусный как вчерашняя жвачка.

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

авторитет

11 ноября 2021 г. 20:07

цитировать

цитата Алексей121
Разве что книги мне попадались гораздо хуже.

Ну, были еще те, которые я не смог заставить себя дочитать. Маклина и Де Кастелла по какой-то причине все же дочитал (второго по большей части из интереса по поводу того, насколько сильно сможет автор пробить дно:) ).

авторитет

12 ноября 2021 г. 04:23

цитировать

Sopor
А Де Кастелла вы про какую серию вещаете, если про заклинателя то ладно, а если плащеносцы, то бодрая бродилка у него, я даже в оригинале сподобился.

–––
Wyrd bið ful aræd

активист

12 ноября 2021 г. 06:40

цитировать

Доброе утро.
Только что перелистнул последнюю страницу Неумершего Жаворски. Преотличнейшая книга!
Помнится, говорили, что продолжение будет. Нельзя ли уточнить когда? Примерно. Или хотя бы статус.
Очень хочу дальше почитать :-)

магистр

12 ноября 2021 г. 08:48

цитировать

цитата MrUnforgiven
Sopor
А Де Кастелла вы про какую серию вещаете

Вроде понятно о каком цикле Де Кастелла речь. Тремя сообщениями выше над вашим:

цитата Sopor
Книжка Маклина одна из двух самых плохих книг, которые я прочитал за последние годы. Вторая — "Клинок Предателя" Де Кастелла.

–––
"You'll Never Walk Alone"

миротворец

12 ноября 2021 г. 12:10

цитировать

цитата Seidhe
Оден

Если К. Вагнер нравится, а Г. Кук нет, то стоит ли взяться за Одена?
Посоветуйте, а то список на чтение большой, многое отсеиваю, а с Оденом не сталкивался.

–––
"Есть два способа разложить нацию: наказывать невиновных и не наказывать виновных".

магистр

12 ноября 2021 г. 12:18

цитировать

цитата markfenz
Если К. Вагнер нравится, а Г. Кук нет, то стоит ли взяться за Одена?

Какой именно Кук не нравится? Кук — он разный. ЧО сильно отличается от того же "Гаррета".

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

миротворец

12 ноября 2021 г. 12:21

цитировать

цитата avsergeev71
ЧО

Вот как раз ЧО не впечатлил.
Вроде все ингредиенты на месте, но не зацепило

–––
"Есть два способа разложить нацию: наказывать невиновных и не наказывать виновных".

миротворец

12 ноября 2021 г. 12:27

цитировать

У Одена с Куком общее только то, что оба — в жанре фэнтези 8-)

Вагнер — это героика. разве что мрачный настрой с Оденом объединяет
А так чего думать, берите и читайте, книжка короткая, одна из лучших в серии

гранд-мастер

12 ноября 2021 г. 12:31

цитировать

markfenz Если рассказы Говарда о Турлоге и Конне нравятся, читать обязательно.Оден конструировал текст на их основе, в финальной части это особенно заметно

философ

12 ноября 2021 г. 12:35

цитировать

Стоит ли расчитывать, что у Одена 2-ая книга выйдет в этом году? Может была какая то инфа, а я пропустил.

–––
Happiness is to argue with someone by devaluing their opinion!

миротворец

12 ноября 2021 г. 12:43

цитировать

Harlekin667, нет.
На этот год только Гвинн остался, и то не факт, что успеет

миротворец

12 ноября 2021 г. 12:58

цитировать

markfenz

цитата
Если К. Вагнер нравится, а Г. Кук нет, то стоит ли взяться за Одена?

За Одена стоит взяться в любом случае! :-[

Даже если книга не понравится, у неё есть одно замечательное свойство, которое в фэнтези нынче редкость — это короткая, законченная история 8-)

И да, присоединюсь к мнению, что "Стая воронов" — один из лучших романов в серии.

магистр

12 ноября 2021 г. 13:04

цитировать

цитата markfenz
Вот как раз ЧО не впечатлил.
Вроде все ингредиенты на месте, но не зацепило

ИМХО, у Вагнера с ЧО мало общего. Я бы на вашем месте попробовал почитать ознакомительный отрывок.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

гранд-мастер

12 ноября 2021 г. 13:12

цитировать

Оден пишет, что третий роман будет финальным.Продажи второго романа хуже ожидаемых, и издательство не заинтересовано в продолжении сотрудничества .А у него были планы еще на две части..

авторитет

12 ноября 2021 г. 13:28

цитировать

цитата avsergeev71
ИМХО, у Вагнера с ЧО мало общего.

Мое первое впечатление от Меекхана (когда еще был только первый томик) — Черный отряд. который написал Сапковски :)

–––
У нашым калгасе парадак і ціша,
І шэпчуцца людзі, калі ўжо, калі ўжо

гранд-мастер

12 ноября 2021 г. 13:32

цитировать

У Вегнера с Чо нет общего. У Вегенера и Эриксона есть. А Эриксон в свою очередь много почерпнул от ЧО. Так что, вполне возможно, как раз из-за этого и показалось что есть общее. По сути Малазан — это производная от ЧО, а Вегнер — производная от Малазана

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...