Журнал Мир Фантастики


Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Журнал "Мир Фантастики"»

Журнал "Мир Фантастики"

 автор  сообщение


философ

Ссылка на сообщение 11 июня 2005 г. 14:42  
Опись номеров журнала с 2003 года: https://fantlab.ru/work109037
Сайт журнала: https://www.mirf.ru/


миротворец

Ссылка на сообщение 27 октября 2011 г. 23:14  
Рыжий_кот, думающий, что Карачарова сидела и правила рецензии, добавляя в них позитив, или раздавала указания авторам Невского, кого хвалить, сделал мой день. Вы имеете представление о том, чем занимается главный редактор журнала?


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 октября 2011 г. 23:22  
Robin Pack Да ладно, чего там. Предлагаю признаться: Карачарова -- ипостась Чёрного Властелина, а мы -- ставленники Ея. Дружно раскаемся -- может, простят.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 октября 2011 г. 23:29  

цитата Vladimir Puziy

Да ладно, чего там. Предлагаю признаться: Карачарова -- ипостась Чёрного Властелина, а мы -- ставленники Ея. Дружно раскаемся -- может, простят.

Неправда — это я ипостась! А Света — ангел посланный меня заставить писать хвалебные рецензии на "Биотеррор" и чего-то тут было недавно толковое в "альфе" тоже. А новый редактор будет меня мучить видимо и заставлять писать разгромные на Бэккера, Эриксона и прочих Аберкромби, судя по всему.


миродержец

Ссылка на сообщение 27 октября 2011 г. 23:31  
При Тюленеве журнал стал ничуть не хуже, чем при Пегасове. Он просто стал другим. А при Карачаровой он стал туалетной бумагой. И это моё мнение. Не нравится -- не читайте. А прав я, потому что покупатель. В отличие от тех, кто имеет кровный интерес.


авторитет

Ссылка на сообщение 27 октября 2011 г. 23:31  
"А вы все молодцы" (с) Квартет И


магистр

Ссылка на сообщение 27 октября 2011 г. 23:31  
Раз пошла такая пьянка, признавайтесь, чье второе эго пишет под псевдонимом "Шишикин":-D


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 октября 2011 г. 23:36  

цитата Рыжий_кот

При Тюленеве журнал стал ничуть не хуже, чем при Пегасове. Он просто стал другим. А при Карачаровой он стал туалетной бумагой. И это моё мнение. Не нравится -- не читайте. А прав я, потому что покупатель. В отличие от тех, кто имеет кровный интерес.

Вы немного неверно расставляете акценты — во-первых, я такой же покупатель, как и вы. Во-вторых, это вы, если не нравится — не читайте, потому что тем кому нравится — те читают :-)))


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 октября 2011 г. 23:37  

цитата Aleks_MacLeod

Раз пошла такая пьянка, признавайтесь, чье второе эго пишет под псевдонимом "Шишикин"

Он же настоящий.


миродержец

Ссылка на сообщение 27 октября 2011 г. 23:37  
18 рецензий из 18 на книги "Метро 2033" имеют оценку не менее 7 баллов. Они все просто замечательные. Все без исключения. Ага-ага.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 октября 2011 г. 23:38  

цитата Рыжий_кот

18 рецензий из 18 на книги "Метро 2033" имеют оценку не менее 7 баллов. Они все просто замечательные. Все без исключения. Ага-ага.

Оценку??? Опять про оценки? %-\ :-(((


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 октября 2011 г. 23:39  

цитата Рыжий_кот

В отличие от тех, кто имеет кровный интерес.


Да, мы такие! Пьём кровь из читателей, авторов и -- иногда -- редакторов.

цитата Dark Andrew

Неправда — это я ипостась!


И ты ипостась, ладно. А вот почитает сейчас Лобарев твой пост, подумает: "Зачем его терзать?" -- и отдаст тебе на веки вечные рецухи на всю "Армаду". Будешь как сыр в масле.


миродержец

Ссылка на сообщение 27 октября 2011 г. 23:40  
Dark Andrew, Вы ещё и рецензент. Который получает гонорар.

цитата Dark Andrew

потому что тем кому нравится — те читают

Мне мои комментарии нравятся. Зачем мне их не читать, если я их пишу? Не нравятся -- не читайте. Вас никто не заставляет. Или здесь можно высказывать хвалебные мнения? Ах да, я и забыл.


миродержец

Ссылка на сообщение 27 октября 2011 г. 23:41  

цитата Dark Andrew

Оценку??? Опять про оценки?

Да и текст рецензий сам по себе сиропный.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 октября 2011 г. 23:41  

цитата Vladimir Puziy

И ты ипостась, ладно. А вот почитает сейчас Лобарев твой пост, подумает: "Зачем его терзать?" -- и отдаст тебе на веки вечные рецухи на всю "Армаду". Будешь как сыр в масле.

У него Шишикин есть. А "Альфу" я читаю "с дивной избирательностью".


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 октября 2011 г. 23:42  

цитата Рыжий_кот

Вы ещё и рецензент. Который получает гонорар.

Так в том и дело, что я при этом знаю, как пишутся рецензии в МФ, что я плохие книги не ругал что-ли?


миродержец

Ссылка на сообщение 27 октября 2011 г. 23:43  
Итог: я своё мнение высказал. Не согласны -- имеете право. А я имею право мнение высказывать. Какое есть -- всё моё. Не вижу смысла и дальше мусолить по десятому кругу.

Dark Andrew, а про Вас я ничего не говорил плохого. И рецензии Ваши читаю не без удовольствия.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 октября 2011 г. 23:50  
Рыжий_кот Да имеете вы право на мнение, имеете. И позиция ваша понятна: журнал плох потому и потому.

А не имеете вы право на хамство, причём необоснованное. Вы не знаете, насколько изменения в журнале, вам не понравившиеся, связаны с Карачаровой. Но при этом вешаете на неё всех собак. Да, вы не в теме и не знаете "кухни", но это не даёт вам право хамить. (Я уж выношу за скобки всякую джентльменщину, вы -- мужчина, она -- дама; я понимаю, что в наше время это как бы немодно).


миродержец

Ссылка на сообщение 27 октября 2011 г. 23:53  
Vladimir Puziy, Ваше мнение я прочитал. Спасибо за него. Но повторяться в очередной раз не буду.

БЛИЗНЕЦ, Ваша ирония понятна, но мимо цели совершенно.


авторитет

Ссылка на сообщение 28 октября 2011 г. 01:33  
Рыжий_кот Уже писали об этом, причем не однократно. Кризис переживает не исключительно "Мир Фантастики" а все печатные издания информационного характера. Да и на общем фоне вряд ли это кризис – печальная тенденция.
Интернет заменяет все, информация лежит на поверхности и бесплатно, и самое главное ее можно получить мгновенно. Я раньше покупал журнал по одной лишь причине, которая сводилась к отсутствию интернета. И возобновись эта проблема, опять бы начал покупать журнал, и также остальные недовольные. Негодование читателя понять можно, но сам читатель его внятно обосновать не может, все сводится к "Раньше было лучше", а чем лучше черт его знает или же к упрекам поводу рекламы "сомнительных" книг и по мнению некоторых читателей относительно завышенных им оценок, а то что это есть жизненной необходимостью чтоб журнал оставался хотя бы в том виде в котором он есть а не хуже, недовольный читатель недогоняет. А в два раза дороже не у всех есть возможность покупать журнал. Поставь сейчас кого-то из предыдущих редакторов на место главреда журнала, ситуация не изменится а то еще и усугубится. Карачарова вела правильную политику, журналу необходимы были изменения, иначе он бы скатился в тартарары раньше запланированной кончины. И как по мне, выглядит "Мир Фантастики" сейчас вполне симпатично и читабельно.
–––
Клевые чуваки сдаются быстрее чиксам, которые цитируют Хемингуэя.


миродержец

Ссылка на сообщение 28 октября 2011 г. 01:39  
БЛИЗНЕЦ, уж лучше бы он скатился в тартарары, чем существовал в таком виде.
Страницы: 123...5455565758...124125126    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Журнал "Мир Фантастики"»

 
  Новое сообщение по теме «Журнал "Мир Фантастики"»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх