Тема «Издательство "Альфа-книга"»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Издательство "Альфа-книга"»

Издательство "Альфа-книга"

Страницы: 1 2 3...29 30 31 32 33...267 268 269 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

19 октября 2009 г. 15:18

цитировать

цитата Vint76
имеются в виду эти авторы?
У них только одна книга?

— да,они.
Прекрасный детектив.
Не говоря уж о фэнтези и приключенческой составляющей...

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

гранд-мастер

19 октября 2009 г. 15:20

цитировать

цитата armitura
И если верить нашим оценкам, этот роман для него так, середнячок.

Он просто несколько "не такой" как его "эпические" "Сиала" и "Ветер и искры", потому и воспринимается несколько более "полярно". "Под знаком мантикоры", предыдущая вершина его творчества по некоторому мнению, тоже "середина/ниже середины по оценкам с сайта. Хотя можно ли считать колебания 8.7-8.4 (отбрасывая соавторские проекты) значимыми? По мне — так, статистическая погрешность на вкус и разную шкалу оценок читателей.

–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.

миродержец

19 октября 2009 г. 15:39

цитировать

цитата Мартин
Хотя можно ли считать колебания 8.7-8.4 (отбрасывая соавторские проекты) значимыми? По мне — так, статистическая погрешность на вкус и разную шкалу оценок читателей.

Так! Хватит рушить мою веру в то, что лучшее у Пехова у меня еще впереди :-)))

гранд-мастер

19 октября 2009 г. 15:49

цитировать

цитата armitura
Хватит рушить мою веру в то, что лучшее у Пехова у меня еще вперед

Молчу-молчу ... (у учетом того, что я учитал только "Пересмешника", а "Под знаком Маникоры" бросил где-то на 150-200 странице 8:-0

)

гранд-мастер

19 октября 2009 г. 15:58

цитировать

И та, и другая книги — лучшие из романов. Только "Мантикора" слишком по духу близка с книгами Камши, кто их читал — тому слишком много вторичного, не смотря на авантюрную атмосферу.

гранд-мастер

19 октября 2009 г. 16:09

цитировать

цитата
пример "приличных текстов" в МФ можно?

Пехов и Громыко, допустим, да, не потеряются, а вот другие — Парфенова, Авраменко, Сербжинская, Рау — запросто. Может и не шедевры, но тексты-то приличные.

миротворец

19 октября 2009 г. 20:29

цитировать

цитата Kail Itorr
Может и не шедевры, но тексты-то приличные.

Пару дней назад здесь появилось библио Эльтерруса. Тоже ничего, не шедевр, но вполне читабельно. Еще могу вспомнить Астахову и Степанова, тоже очень прилично, для Армады, по крайней мере.

–––
Моя проблема в том, что при долгосрочном планировании я слишком полагаюсь на апокалипсис

миродержец

19 октября 2009 г. 22:13

цитировать

цитата antel
Еще могу вспомнить Астахову

Это про Людмилу Астахову http://www.fantlab.ru/autor3874? В ЭКСМО печатали "Злое счастье", кто это читал? Поделитесь впечатлениями. На уровне текстов Н.Осояну или нет? ("Невеста ветра" мне понравилась).
Я не люблю циклы, и если буду читать автора, то начну с внециклового романа.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

миродержец

19 октября 2009 г. 23:04

цитировать

цитата Veronika
("Невеста ветра" мне понравилась).

Да, не могу не отметить Осояну. И "Невеста ветра" и "Первая печать" произвели наиблагоприятнейшее впечатление. Хотя это в тему о Эксмо надо 8:-0

магистр

19 октября 2009 г. 23:15

цитировать

В МФ много хороших книг, просто хорошие книги у каждого свои. Я для себя нашёл в МФ достаточно большое количество "моих" авторов. Но тут надо учитывать, что я достаточно всеяден в смысле жанровой направленности. Единственно чего не переношу — когда произведение написано "серьёзно" и скучно. Когда на протяжении нескольких сотен страниц тебе долбят мозг сентенциями и "очень фисофскими" проблемами, то читать такую книжку тоскливо и муторно. Тупой и пацанский юмор тоже, впрочем, не люблю.

магистр

20 октября 2009 г. 03:05

цитировать

Главнейшая заслуга "Армады" — это то, что она издала Завгара. И этого у "Армады" не отнимут никакие недоброжелатели и злопыхатели.

–––
"Это я" М. Щербаков;
"Я - это я" Л. Сергеев; "Ну, чего там спрашивать: нравится - не нравится!" А. Мирзаян

гранд-мастер

20 октября 2009 г. 14:29

цитировать

цитата
Пару дней назад здесь появилось библио Эльтерруса. Тоже ничего, не шедевр, но вполне читабельно

Нечитабельно. Проверено. Т.е. не сомневаюсь что поклонники у него найдутся, но к читабельным текстам я это не отношу.

цитата
могу вспомнить Астахову

Пытался. Не пошла. До Осояну, по мне, сильно не дотягивает.

миротворец

20 октября 2009 г. 14:34

цитировать

цитата Kail Itorr
Нечитабельно. Проверено.

Kail Itorr , а "Три дороги во Тьму" ?
Совместно с Садовым?

Читал еще на САМИЗДАТЕ,вполне. 8-)

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

магистр

20 октября 2009 г. 14:46

цитировать

цитата Kail Itorr
Нечитабельно. Проверено. Т.е. не сомневаюсь что поклонники у него найдутся, но к читабельным текстам я это не отношу.

Да нет, достаточно читабельно. Но вот эти садо-мазохисткие склонности, периодически прорывающиеся в сюжет несколько отвлекают и отпугивают. Состояние при прочтении этих эпизодов прекрасно характеризуются этими смайликами -- $%-\$ o_O

. "Вера изгоев" в этом смысле превзошла все прочитанные мной книги.

миротворец

20 октября 2009 г. 15:47

цитировать

В ноябре у Злотникова должен выйти новый ГРОН: http://www.armada.ru/vuh911.htm#PoshNBud :cool!:

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

авторитет

20 октября 2009 г. 16:53

цитировать

Даже я читаю время от времени книги Армады, хотя уж куда как предубежден.
Приличные авторы в любой серии и любом издательстве есть. И их везде, кстати, мало.
Хотя больше всего "не моей" литературы было именно в Армаде. В цвете: от мрака до ужаса.

гранд-мастер

20 октября 2009 г. 16:56

цитировать

цитата
а "Три дороги во Тьму"? Совместно с Садовым?

Нечитабельно. Понимаешь, мне и Садов соло нечитабелен (хотя и лучше Эльтерруса, того вообще на русский заново переводить надо, Садов хотя бы складывать слова в предложении умеет).

цитата
садо-мазохисткие склонности, периодически прорывающиеся в сюжет несколько отвлекают и отпугивают

Этим меня не сильно отпугнешь, я одно время читал и Гудкайнда, и даже Нормана :) Но должно же быть в тексте ну что-то завлекающее, цепляющее, образующее мой к нему интерес. Если этого нет, а есть строго обратное — звыняй, нечитабельно.

миротворец

20 октября 2009 г. 19:29

цитировать

цитата Kail Itorr
Нечитабельно. Проверено.

Да нет, иногда читабельно, хотя качество, конечно, ниже среднего. Впрочем свое мнение о произведениях Эльтерруса я подробно описала в недавних отзывах. Но при этом его книги относятся к тем, которые я все же время от времени читаю, даже прекрасно осознавая их уровень. Меня Эльтеррус чем-то все же цепляет. Может своим оптимизмом и детской какой-то верой в то, что все в итоге будет хорошо? Ну и сюжет он умеет закрутить весьма лихо, так что иногда о качестве (точнее его отсутствии) текста почти забываешь.
Астахова тоже очень разная. Не знаю, можно ли ее сравнить с Осояну, не возьмусь за такое сравнение, но цикл "Знающий не говорит" меня таки зацепил, прочла с удовольствием.

–––
Моя проблема в том, что при долгосрочном планировании я слишком полагаюсь на апокалипсис

миродержец

21 октября 2009 г. 09:04

цитировать

Почто бедную Армаду хулите? Нормальное издательство, с удовольствием читаю, правда из 10-сяти купленных книг минимум восемь (прочитанных в лучшем случае по диагонали) сливаю в ближайшую библиотеку (самое странное — там ЭТО идёт на ура

)

–––
Отмеряю микрометром, отмечаю мелом, отрубаю топором.

миродержец

21 октября 2009 г. 15:31

цитировать

цитата Kurok
Когда на протяжении нескольких сотен страниц тебе долбят мозг сентенциями и "очень фисофскими" проблемами, то читать такую книжку тоскливо и муторно.

Попробуйте почитать Веронику Иванову, цикл Три стороны зеркала (частично есть на СИ и на личном сайте). При всей моей нелюбви к философским трактатам от этих книг не могу оторваться и время от времени перечитываю. Хотя слог ну очень своеобразный. :-)