Тема «Серия "Золотая коллекция фантастики" и "Серебряная коллекция фантастики" (Эксмо)»

Вы здесь: Форумы sam.fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Серия "Золотая коллекция фантастики" и "Серебряная коллекция фантастики" (Эксмо)»

Серия "Золотая коллекция фантастики" и "Серебряная коллекция фантастики" (Эксмо)

Страницы: 1 2 3...22 23 24 25 26...163 164 165 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

19 июля 2014 г. 14:48

цитировать

Предлагаю обсудить эти две серии, так как идея переиздания мне весьма понравилась, я успел приобрести две книги и очень понравилось в ЗКФ. Вообще огромные омнибусы вышли на ура, красивые обложки, прекрасная бумага и исполнение, да еще суперы. в общем, смотря на огромные томики, впечатления положительные. СКф маленький преемник, мягкая обложка, немного страниц, стоит, думаю любителям читать в дороги самое что ни есть то.
Так вот, что вы думаете вы? Как отнеслись к переизданию классики, и понравились вам серии? Давайте обсудим все "за" и "против".

Страницы серий на Фантлабе:

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

авторитет

28 ноября 2014 г. 10:29

цитировать

А я вряд ли возьму первую трилогию, если не будет уверенности, что издадут вторую.
А её даже не анонсировали.

Дюну я не читал вообще. Сейчас вот открыл в электронном виде первый роман. Если будет интересен, то подумаю на счёт бумажного варианта.

Но опять же — брать только первую трилогию ? Смысл ?

гранд-мастер

28 ноября 2014 г. 10:32

цитировать

цитата Алексей_Ше
Но опять же — брать только первую трилогию ? Смысл ?

Она логически завершена. Из всей "Дюны" я, например, ценю "Дюну"+"Мессию", которые образуют единую историю. Всё, что дальше на мой вкус не идеально, а с учётом, что Герберт сам цикл не завершил ("Капитул" — не финальный роман), то никакого пиетета перед всей гексалогией я не испытываю. Зачем на полке держать всё, если можно ограничиться лучшим?

магистр

28 ноября 2014 г. 10:34

цитировать

Алексей_Ше Первая Дюна хороша сама по себе. Продолжения мне не очень понравились, на мой взгляд цикл затянут и скучен. ИМХО, конечно.

авторитет

28 ноября 2014 г. 10:46

цитировать

цитата Dark Andrew
Dark Andrew

Вы рассуждаете как человек, наверняка прочитавший весь цикл.
Но есть же люди, которые не читали.

магистр

29 ноября 2014 г. 21:13

цитировать

Гм, вот я не читал, например. И жду издание в ЗКФ, потому как от астовского гигантизма, которым они страдают порой, глаз дергается и руки трясутся.

авторитет

1 декабря 2014 г. 08:25

цитировать

цитата Killset
Killset

А ничего так кирпичик. При прочтении можно заодно и подкачать бицепс 8-)

Я бы взял такую. А то зимой как-то на турник выскакивать уже лень.
А тут сидишь в кресле и два зайца сразу ухлопываешь.

гранд-мастер

1 декабря 2014 г. 08:46

цитировать

Алексей_Ше Одного.
Удовольствие от чтения мало испытываешь при чтении такого кирпича. ИМХО конечно

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

авторитет

1 декабря 2014 г. 09:03

цитировать

цитата igor_pantyuhov
Удовольствие от чтения мало испытываешь при чтении такого кирпича. ИМХО конечно

По большому счёту я с вами согласен. Я такой толщенной книги ещё не держал в руках. Если с чем и могу сравнивать,
так это с такой же большой книжкой — История Донецкой области. Короче как-то так она называется. Издательство наверное
ещё 60 — 70-х. Так её реально в руках не удержишь. Большой формат, плюс глянцевые страницы и их кол-во тыща с хвостиком.

P.S. Предлагаю в фантлабовских ссылках на такие увесистые фолианты указывать
МАССУ книгу.

магистр

1 декабря 2014 г. 09:54

цитировать

цитата igor_pantyuhov
Удовольствие от чтения мало испытываешь при чтении такого кирпича. ИМХО конечно

Стоит добавить еще и текст в колонках. Не самый удобный для восприятия вариант.

гранд-мастер

1 декабря 2014 г. 13:42

цитировать

цитата Алексей_Ше
По большому счёту я с вами согласен.

Так что кроме физических упражнений, толку для меня от такой книги нет..
А вот формат этой серии очень даже удобен.. Я читал антолгию "Песни умирающей Земли", а потом перешел на Говарда в данной серии..
Вообразите, как я его бысторо читал, после антологии 8-)

ПУЗ увеличенного формата, а эта обычного, скажем так. И Говард просто проскакивал.. 8-)

цитата Sawyer898
Стоит добавить еще и текст в колонках.

И это тоже..
Но не будем тут флуд разводить 8-)

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

авторитет

1 декабря 2014 г. 14:00

цитировать

Та да.
Кстати, интересно Дюна в ЗКФ с новым переводом ?
В смысле редактированный он ? Или то же самое, как и раньше.

Как то сразу вспоминается Мир смерти Гаррисона в Азбуке
с его "чашкой-патроном"...
И это буквально в первом же предложении ! Ну и ну...
Тупое переписывание с ШФ (похоже кто-то перешёл с ЭКСМО в Азбуку и те же ляпы унёс с собой).

А ведь в этом сборнике http://fantlab.ru/edition25871 такого ляпа не было. Переводчик тот же

Закономерно возникает вопрос по Дюне...

гранд-мастер

1 декабря 2014 г. 14:15

цитировать

Обещали редактуру новую, но точно утверждать не берусь

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

магистр

1 декабря 2014 г. 14:18

цитировать

Алексей_Ше старый перевод был вполне читаемым. Дотошным поиском ошибок я не занимался, вроде все было ровно)

гранд-мастер

1 декабря 2014 г. 15:02

цитировать

цитата Алексей_Ше
Вы рассуждаете как человек, наверняка прочитавший весь цикл.

Да и неверно к тому же рассуждает. "Бог-Император" — вершина "Хроник Дюны" — великий роман. Явно не умещающийся в "стандартную" НФ. Я бы даже сравнил с "Так говорил Заратустра" 8-)

А томик сей я, к примеру, прочел. Руки не тряслись :-)))

Да, слегка неудобно, чего спорить. Но надо признать, что текст в две колонки читать весьма приятно, я раньше как-то это даже не замечал...

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

магистр

1 декабря 2014 г. 15:33

цитировать

Народ, уже не 1 раз говорилось что перевод Дюны прежний.

магистр

1 декабря 2014 г. 15:42

цитировать

цитата igor_pantyuhov
И Говард просто проскакивал..
цитата Sawyer898

Кстати, в ЗКФ он издан очень хорошо и кошмара, при его разглядывании не было вызвано. Даже если уж на то пошло, то и "Конан" его же [Говарда] в "Гигантах Фантастики" выглядит тоже очень хорошо. А вот АСТовские громадины — это перевод бумаги, на мой взгляд.