| автор |
сообщение |
Panzerbjorn 
философ
 
|
|
genom_by
философ
|
|
genom_by
философ
|
|
ArK
авторитет
|
|
Lexxx
авторитет
|
|
heleknar
миротворец
|
 3 декабря 2012 г. 11:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
"Злые вы люди, уйду я от вас".
|
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez |
|
|
Lexxx
авторитет
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
3 декабря 2012 г. 12:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Да детский сад. В жж магистра была по сему поводу показательная дискуссия.
И что вот храктерно — рост числа ридеров издатели не воспринимают как новый рынок. Очень характерный штришок.
Сугубо пиратская приблуда оказывается читалка.
Печально всё это.
|
|
|
Aleks_MacLeod
магистр
|
|
3 декабря 2012 г. 12:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Байкалов А сбор денег на номер — удел нищих и жуликов. Я брезгливый, извините.
Диагноз.
Тут в недавнем МФе как раз есть ряд красноречивых примеров, как на западе авторы веб-комиксов собирали средства на выход бумажных изданий, сколько они просили и сколько получали. У нас можно было хотя бы попробовать, не? |
|
|
Panzerbjorn
философ
|
|
Александр Кенсин
миродержец
|
|
3 декабря 2012 г. 13:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А Шалганов ли писал, или заставили написать, или от отчаяния....
|
–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы. |
|
|
kpleshkov
философ
|
|
3 декабря 2012 г. 13:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Почему-то мне кажется, что если бы не два первых упомянутых обстоятельства, то о последних и вспоминать бы не стали, и журнал бы продолжал выходить...
|
|
|
shickarev
магистр
|
|
3 декабря 2012 г. 14:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Aleks_MacLeod У нас можно было хотя бы попробовать, не?
Вопросы финансирования и распространения должен решать издатель, а не редактор.
Прерогативой редакции является подготовка номера. А не поиски финансирования, переход в электронный формат и так далее.
Решение о том, какие действия предпринимать, а какие — нет, каждый принимает самостоятельно.
При этом редакция сделала максимум возможного для того, чтобы журнал продолжал выходить.
Верите в сrowdfunding? Займитесь!
Минимально необходимая сумма — $60 000 |
|
|
alexsei111
магистр
|
|
3 декабря 2012 г. 14:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата shickarev Минимально необходимая сумма — $60 000
А это сумма на что? На один номер ,или она нужна чтобы журнал продолжал и дальше выходить? |
|
|
shickarev
магистр
|
|
vvladimirsky
авторитет
|
|
3 декабря 2012 г. 17:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата shickarev Верите в сrowdfunding? Займитесь!
Минимально необходимая сумма — $60 000
Можно начать вот с этого ресурса: http://start.planeta.ru/
Редакция "Опенспейс.ру" после увольнения собрала на 4 месяца безбедной жизни и активной работы. Но полного финансирования добиться не удалось, проект закрыт, и, кажется, окончательно. |
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ. |
|
|
vvladimirsky
авторитет
|
|
4 декабря 2012 г. 13:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
При всемерной поддержке коллеги Бойцовой Е.А. провел небольшое исследование так называемого "рынка" отечественной литературной периодики. Докладываю о результатах:
1. Со второй половины 1990-х в РФ не существует ни одного заметного литературного периодического издания, живущего по принципу самоокупаемости.
2. Все ныне существующие журналы в России либо издаются при поддержке частных спонсоров ("Русский пионер", литературные номера "Сноба"), либо участвуют в различных программах поддержки федерального, городского, областного и краевого уровня (журналы-"толстяки" от "Волги" до "Нового мира"). Причем поддержка государством может быть не только прямой, на уровне целевых грантов, но и опосредованной: например, добровольно-принудительная подписка библиотек на эти журналы. Но в любом случае она позволяет "толстякам" неплохо себя чувствовать, плевать на пиратов и исправно поставлять контент в "Журнальный зал" на вполне официальных основаниях.
3. Существует еще один вариант, "издание за счет средств авторов", но такие журналы немедленно превращаются в площадку для самовлюбленных графоманов и состоятельных лузеров, так что путь тупиковый.
4. До последнего времени журнал "Если" фактически оставался единственным исключением из этого правила.
Какие выводы мы можем сделать? Либо редакция "Если" понятия не имела об общей ситуации в отрасли -- что свидетельствовало бы о ее, редакции, глубочайшем непрофессионализме. В это я, извините, не верю. Либо, что звучит более убедительно, была свято уверена в своей уникальной востребованности и не предпринимала никаких действий, чтобы изменить сложившееся положение дел. По принципу "закон всемирного тяготения на нас не распространяется". На фоне постоянного роста возвратов это тоже странновато, но тут, я думаю, сработал "человеческий фактор". Варианта спасения журнала было два: либо вписаться в существующую систему, либо кардинально изменить формат. Ни того, ни другого мы не наблюдаем. Результат закономерен.
На вопрос, виноваты ли в такой вопиющей инерции редакции пресловутые "электронные пираты", можете ответить сами.
|
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ. |
|
|
Крафт
гранд-мастер
|
|
shickarev
магистр
|
|
4 декабря 2012 г. 16:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vvladimirsky и не предпринимала никаких действий, чтобы изменить сложившееся положение дел
Нужно уточнить, что предпринимаемые действия не привели к спасению журнала.
В общем, перечисленные доводы более убедительны, чем сделанные выводы.
Начиная со второго слова "Либо". |
|
|
vvladimirsky
авторитет
|
|
4 декабря 2012 г. 16:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата shickarev В общем, перечисленные доводы более убедительны, чем сделанные выводы.
Начиная со второго слова "Либо".
Шо, все настолько печально? Не ожидал.
Фэндом это такой... фэндом.  |
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ. |
|
|
цитировать