| автор |
сообщение |
Karavaev 
авторитет
 
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
mirrowboy
новичок
|
 24 марта 2011 г. 13:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Читал Хокинга "Краткая история времени", "Мир в ореховой скорлупке" и Каку "Физика невозможного".
Имхо, некоторые книги не стоит начинать читать без некоторой физико-математической базы. Конечно, получится, что книгу то прочитали, но мало что поняли.
Впрочем мне это не грозило ... =)))
|
–––
In the grim darkness of the far future there is only WAR (с) Warhammer 40000 |
|
|
Slon74
активист
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
Вафтруднир
философ
|
|
1 апреля 2011 г. 19:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Последнее время хожу кругами вокруг "Паразитов" Циммера. Я понимаю, что это ни разу не Докинз ("Расширенный фенотип", к слову, безмерно восхитителен), но даже научпоп по такой теме может быть весьма интересен. Был бы благодарен за озвучивание своего мнения читавших сие.
|
–––
- Чего это вы приперлись в чужую страну? Вас сюда никто не приглашал.
- Зато мы пригласим! Волоките его в Исправноры! (Толкин) |
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
urs
магистр
|
|
1 апреля 2011 г. 20:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Большое спасибо господам-диспутантам за отсылку на статью Человек и биологическое разнообразие: православный взгляд
на проблему взаимоотношений В.К. Жиров
|
–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным? |
|
|
ааа иии
философ
|
|
4 апреля 2011 г. 21:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Мэри Роуч Обратная сторона космонавтики.
Ценная точка зрения гостя, не носящего ни розовых, ни черных очков. Если главный вид и вид сверху — Голованов, Губарев, Лебедев, "Год в "звездолете", а "изнанка" — "Приглашение в космос" Шарова В., то здесь "вид сбоку".
16 глав презентуют реальный мир, в котором обшарпанность Звездного городка и педантизм расписаний НАСА прекрасно сочетается со стремлением ввысь.
Американцы возвращались с Луны в обосранном белье, смотрели на нее через апельсиновый сок. А русские тащат водку, да и вообще... Но летали. И американцы, россияне, японцы готовы родных продать, прятать эмоции, выворачиваться наизнанку перед камерой, делать все что угодно врачам и инженерам, лишь бы оказаться внутри обитого тканью салона автобуса, в котором вещи и люди плавают в воздухе (и все теряется, лезет в глаза и мешает спать).
Исходник в личных беседах с конкретными людьми, в том числе забытыми испытателями, экспертами, диетологами, космо- и астронавтами, в архивных изысканиях, причем упомянуто, что, где и как искалось. Роуч обладает талантом писать внятно, она одна из тех немногих, кто может объяснить, в чем подвиг Гагарина, покопаться в обезьяньем космосе (не менее жестоком, чем судьба Лайки). Ей интересна жизнь, как в техническом, так и житейском аспектах, от правописания до психологических конфликтов. Много редких подробностей, прагматики и немного теории.
К слабым местам — коитус в невесомости. Слишком много места.
Любопытно видеть сращивание космических программ мира (подминает Америка?) и то, как даже в них просвечивают этнические особенности. Были в курсе, что, если американка сидит на коленях и обнимает, то это ничего, с ее точки зрения, не значит? Что им непонятны тапочки в доме?
Перевод прикольный, со множеством оговорок. Спортсмены в передничках. Альтиметр цезия. Но слово "убита" все же не применил бы, текст прозрачен и несложен.
Рекомендую для прояснения мозгов и декодировки старой и новой космической фантастики. Кстати, муха в ракете Пиркса — не самая иезуитская затея.
|
|
|
Pickman
миротворец
|
|
8 мая 2011 г. 01:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
[А ягнята всё молчали и молчали]
Во что мы верим, но не можем доказать. Интеллектуалы XXI века о современной науке. Под редакцией Джона Брокмана
Альпина нон-фикшн, 2011 г., 336 стр.
цитата Более ста ведущих интеллектуалов мира делятся своими непроверенными пока еще гипотезами, которые в скором будущем могут стать для нас очевидной истиной. В коротких эссе, посвященных самым разным темам — сознание, эволюция, внеземные формы жизни, будущее человечества, судьба вселенной, — авторы предлагают неожиданные, страстные, иногда эксцентричные и всегда заставляющие задуматься идеи, связанные с их научными дисциплинами. Многие из этих всемирно известных имен знакомы и российскому читателю: Дэниел Деннет, Стивен Пинкер, Ричард Докинз, Джаред Даймонд, Фримен Дайсон, Мартин Рис, Джон Хорган, Михай Чиксентмихайи, Гари Маркус.
|
–––
Джон умрет, а я буду жить |
|
|
amadeus
философ
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
28 июня 2011 г. 09:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Вафтруднир Последнее время хожу кругами вокруг "Паразитов" Циммера
Прочел.
На мой взгляд книга заслуживает всяческого внимания.
Паразитизм — это вообще тема интереснейшая, хоть и для многих брезгливая.
Научных книг по паразитам достаточно, а вот научно-популярных я не припоминаю.
Здорово. Рекомендую, с поправками на своеобразие темы.
Крайне помогает реальному взгляду на мир, во всем его многообразии. |
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
amadeus
философ
|
|
28 июня 2011 г. 09:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karavaev сделал пару обзоров. Вдруг кому интересно
А читаем, читаем — интересно.
цитата Вафтруднир Последнее время хожу кругами вокруг "Паразитов" Циммера.
Жутенькая книга. Но интересная. |
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
28 июня 2011 г. 10:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата amadeus что в июле выйдет "Секс и эволюция человеческой природы" Мэтта Ридли.
Красная Королева в девичестве.
Буду брать обязательно. Геном мне доставил огромное удовольстве качеством материала и изложения. |
|
|
Gorhla
миротворец
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
28 июня 2011 г. 10:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Gorhla Господа, а где же работы Никонова?
На мой вкус книги Никонова не научпоп, а публицистика. Он там не популяризирует, а занимается пропагандой определенных идей.
цитата Gorhla Да и "Ружья, микробы и сталь" стоит занести вполне
Да много чего можно на самом деле добавить. Книг двадцать. Однако я решил этого не делать, т.к. бессмысленно. Проголосовавшие уже проголосовать за книгу не смогут, получится петрушка. Бог уж с ним, с опросом |
|
|
Leningradka 
авторитет
|
|
29 июня 2011 г. 19:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Из списка пока — только Еськов (лучшая из его книг, на мой взгляд), Моррис (интересная, но не бесспорная, кажется, гипотеза) и "Горизонты оружия" (весьма интересная, дельная книга). Хотела было спросить, что за книга "Эволюция не по Дарвину" — научпоп или "паранаука" (сейчас много книг со схожими названиями) , но посмотрела рецензии и убедилась, что научпоп.
|
|
|
amadeus
философ
|
|
цитировать